Bästa kort för BF3 runt 2000-2500 kr

1. eftersom du inte kommer maxxa spelet med något av de korten så spelar minnet ingen roll.. Men jag skulle köra på 6950 eftersom det presterat bättre i tester och ifall då ska köra cf i framtiden så räcker minnet till. Eller så väntar du och kollar hur nya 560ti presterar.
2. som jag har förstått det så är det bara de första versionerna av 6950 som man kan låsa upp.. fast om jag inte minns helt fel så finns det en guide här på swec om hur man löder om ett 6950 så man kan flasha det.. '

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=638392#reviews

Äger själv detta kort och jag är kanon nöjd!
Jag kör 1080p och high/ultra på Auto inställningarna

På de nya 6950 som man kan köpa nu har de bränt bort shadern som man kan låsa upp med laser, så det går helt enkelt inte.
Hade dock endå kört på ett st 6950 2gb

Liiite över budget men

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=648667

Vilket kort du väljer spelar faktiskt ingen större roll, så länge det är mer än 1.5gb RAM på det. Texturerna i BF3 är grymt resurs/minnes krävande.

I vilket fall som helst, se bara till att kortet har 1.5GB GDDR5 och inte mindre, sen så spelar inte tillverkare och modell någon större roll.

"En viktig aspekt för den som planerar att köpa ett nytt grafikkort till Battlefield 3 är hur mycket videominne som går åt. Elegant nog skalar spelet nästan linjärt utefter de olika grafikinställningarna. "Low" klarar sig på överkomliga 698 MB medan "Ultra" sätter i sig hela 1,5 GB."

Källa: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Edit: Mängden minne (i mb) har inget med hur snabbt det är, och i många fall så är klockfrekvensen eller antalet chip som avgör. Så 1gb eller 2gb gör ingen skillnad så länge som spelet inte utnyttjar 1GB video minne... Men däremot så gör det en enorm skillnad om spelet utnytjar mer minne än tillgängligt.

Det skiljer mycket mellan 1680x1050 och 1920x1080.

Beror som sagt på vilken upplösning du kör, i 1680x1050 så stämmer nog det du säger men inte i högre upplösningar. Minnet kommer i högre upplösning bli fullt efter en stund och behöva dumpas, detta ger då massor med lagg emellanåt.

Vad har du för källa på detta? Sitter med ett Asus gtx 560 ti top och kör med auto (high). Har inga problem alls med lagg eller att minnet skulle bli fullt. Förstår inte den hets mot 1 gb i grafikminne. Grafikprocessorn klarar inte av att rendera ultra utan låga fps dropps så va fn ska man med extra minne till då? Framtidssäkert? Bara skitsnack! 6950 och 560 ti är kort i mellanklassen därav presterar dom efter detta. Sweclockers prestanda test var alla inställningar på max! Klart som korvspad att grafikminnet tar slut då! Men hur många som köper ett gtx560 ti kommer köra bf3 på max inställningar med säg 10 fps?

Det verkar som att 2 gtx 580 i sli kanske passar din rekomendation bättre?

Inte många. Däremot ger HD6950 personen i fråga möjlighet att spela på medium nånstans nu, och sen köpa till ett till för crossfire senare för att komma upp i high/ultra istället för att behöva slänga det gamla kortet och köpa helt nya.

Det jag tycker är lite märkligt med alla dessa tester är att folk får olika resultat när man väl sätter sig ner och spelar. Jag kör 2 st GTX 560 Ti. Dock så är det bara 1 gb minne och den kan ju inte använda båda kortens minne. Men kör så gott som allt på Ultra och det flyter på nått så inåt helvete

Dessa kort kör jag: ASUS GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX CUDA

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=622807#reviews