Köpråd, 6950 2Gb eller 560TI 1Gb?? Vilse i pankakan.

2GB är inte alls helt bortkastat. Även i bara 1080P börjar spel ta mer än ~1.4GB. Innan Battlefield 3 kom sa alla likadant, men som det visade sig tar spelet mer än 1GB om man kör med höga inställningar i endast 1920x1080.

HD6950 2GB helt klart.

Att man skall köpa ett GTX560Ti "därför att man kan klocka upp det och då blir det lika snabbt som ett HD6950" är ett argument jag alltid finner lika roande.
Som de flesta säger, köp ett HD6950.

Jag har ett Gigabyte, med originalkylning, köpte tidigt, ungefär när kortet släpptes.
Detta med upplåsning är inget som man längre kan räkna med tyvärr.
Trots att det är originalkylning tycker jag att den är tyst, en orsak kan vara att jag kör med V-sync på och då går ju korten svalare.
Saphire är bra kort, deras "Toxic" är enligt mig de bästa HD6950 som finns, men det är betydligt dyrare.

Jag hade valt HD 6950 från min egen erfarenhet. Jag äger både 6950 och 560Ti. För det som jag använder korten till så föredrar jag AMD's kort. Jag lirar mest League of Legends och BF3. Då i båda fallen så låter mitt 560Ti mer med sin "krympta DirectCU II kylare"
dock så ska det nämnas att vid klockning så är mitt 560 Ti att föredra. Men i BF3 så tar minnet slut för mitt 560 Ti så klockningen hjälper inte

Jag pratar om Club 3D HD 6950 2GB Reference VS ASUS GTX 560 Ti DirectCU II 1GB. Och köpte 6950 vid lansering och mitt 560 Ti för ca en månad sedan. Mest nöjd är jag med mitt 6950 kort just för att det är tystast. Klockar jag något av korten så för dem mer oväsen än vad jag accepterar.

Det kortet är ändå inte så snabbt så du kan köra i de inställningarna där det drar mer än 1gb. så sålänge du inte planerar på att ev. köpa ett till hade jag valt 560 ti då jag inte uppskattar att mina drivrutiner dör stup i kvarten.

Har själv 6870 och AMDs drivrutiner är ju inte direkt de bästa. före detta kortet hade jag ett nvidia och på ca en månad krashar mina nuvarande drivrutiner fler gånger än vad nvidias gjorde under de 2 åren jag använde de kortet.

Du kan trösta dig med att det inte gör så förfäligt mycket.

Toxic kylaren är bättre den använder vapor X, korten har också en BIOS-knapp, som kopplar in ett BIOS med upplåsta shaders, det är dock inget som Saphire garanterar skall fungera.
Korten är redan från fabrik nästan lika högt klockade om HD6970, det gör att prestandan nästan är identisk, slår man om BIOS-switchen med lyckat resultat är skillnaden knappt mätbar.
http://www.hardocp.com/article/2011/08/29/sapphire_toxic_hd69...

De går också att klocka högt för den som vill det, då kan resultatet bli så här fint.

Toxic har ju den, med redan upplåsta shaders, för övrigt vet jag tyvärr inte.

Enligt en del tester ligger de ganska lika enligt andra drar HD6950 i från, jag anser att HD6950 är ca 10% snabbare, även om man utan problem kan hitta tester som säger att skillnaden är mindre.
Det beror på hur man testar och med vad, släng in lite spel som gynnar den ena sidan och resultatet ändras rejält.

Ursprungligen inskrivet av pecill
Visa gärna var någon sagt det i denna tråden.
GTX 560 Ti och HD 6950 är nästan lika snabba vid stock.

Edit: Läste tydligen fel...

Fo3