Uppgradera från Intel Atom n330 til AMD Fusion E-450

Om du vill ha bra fart så bör du nog satsa på 1155 mini-ITX istället. Fusion är inte jättemycket snabbare än Atom.

finns jue miniITX med AM3-sockel också ...

Vad är det som känns segt?
Vad har du för HD? Mekanisk eller SSD?

Går du över till I3 så får du betydligt bättre CPU-prestanda men du lär behöva ett separat grafikkort om du inte vill ha med de inbyggda buggarna i Intels grafik...

AMD Llano finns ju oxo, det lär ju vara ett bra steg uppåt från Ion men processorkraften är dock klenare än Intel - däremot så är ju grafikbiten betydligt bättre än Intels APU:er!

Bästa passiva All-in-One-moderkortet är nog dock det föreslagna kortet.

Nätaggsfläkten i ISK 310-150 låter väl mer än CPU-fläkten ändå, även med passivt måste ju värmen ut... Fast kolla på 35W TDP-versionerna av i3.

Kanske en sån här också https://www.inet.se/artikel/5321297/scythe-shuriken-rev-b

Eller så byter du chassi oxo när du ändå håller på... Till ett med inbyggda heatpipes och kylfläns!

Streacom FC8

Jag upplever E-350 som klart rappare än Atom-330 och E-450 är snabbare än E-350.

E-450 skall CPU mässigt vara 18-24% snabbare än Atom 330, men mer än så när det gäller grafik - kanske lite lite för att motivera en uppgradering? Jag har ett Atom 330 kort och ett E-350 kort i snarlika HTPC burkar och E-350 känns bra mycket rappare trots den något marginella skillnaden på pappret.

Intel i3-2100t är lockande annars - mycket sval och klart snabbare (ungefär 400% eller så). Den går bra att kyla med en lågprofil kylare med fläkt utan problem och det blir rätt tyst det också. Jag har byggt en burk som skulle vara tyst med Scythe Kozuti CPU Kylare med i3-2100t. Det är visserligen inte fläktlöst, men rejält tyst ändå med enkla medel.

Men som andra skrev - gärna separat grafikkort om du kör i3. Intels grafik är buggig, långsam och dålig.

Lånar tråden lite. Funderar på att bygga en HTPC på E-450, men funderar nu på om man behöver bättre för att klara av att spela upp allt (alla 1080p osv)? Och hur är det med problemen att få rätt FPS, så det inte hackar?

Jag kan bara hålla med om det. i3 är klart mycket snabbare - den är en annan klass helt klart, men också klart dyrare. Dock finns det ett spännande alternativ som jag har övervägt, men inte testat som ligger lite mitt emellan i3 och E-450 och det är 1155-sockel proppen G620T. Den är klart billigare är i3 och det är i princip bara en annan multipel och HT som saknas. Det är f-n så mycket snabbare än någon atom eller e-450 kan jag lova och klart billigare än Ci propparna.

http://ark.intel.com/compare/53423,53481

Llano då?

På vilket sätt är Lano mer konkurrenskraftig än G620T ? A4-3400 APU kan ju onekligen prismässigt ge en vettig match och i samma prestandaklass också, men nackdelen som jag ser det till HTPC är att TDP ligger typ 30W över en G620T och 30 extra watt är jobbiga att kyla tyst bort i ett slimmat litet HTPC chassie.

Såg också på nyheterna att de nu prishöjer A4 propparna så prisvärdheten är kanske på väg att sjunka...

Att säga 30 extra watt är väl att ta i lite... Den jobbar ju knappast 100% hela tiden, och i idle ligger dom ganska jämnt eller?
Dessutom har Llano en bra grafikdel. Till G620T får man komplettera med ett Grafik-kort som också drar ström/avger värme (Om man inte anser att intels grafik duger, vilket jag inte anser).
Llano kan man ha i ett minimalt chassi som tex Antec ISK 100 http://s3.pji.nu/product/standard/800/726200.jpg

Men som sagt, smaken är som baken.

Jag håller med Fluns, ska man köra på Intels proppar med integrerad grafik får man kallt räkna med kostnaden och effekten för en separat grafikkort, men kan man leva med grafikdelen i Intels APU:er så är de svårslagna.