AMD släpper DDR3-minnen under eget varumärke

oroa er över apple och google ist tycker jag

Gör dem? Källa?

Snygga! Verkar motsvara vengence och ripjaws, med rätt pris köper jag gärna dessa.

1,35v intresserar mig AMD kan nog få det att funka. Men 1600mhz marknaden är lite överfylld tror det kommer svettas lite på produkthyllan.

Skickades från m.sweclockers.com

Sysslar man med överklockning kan det ju faktiskt vara något med lite dyrare minnen. Fast det kanske inte är så längre, med nya arkitekturer? (tänkte på slopad FSB, och det där)

Det ska va riktigt låga timings om det ska vara av intresse, men är väl antagligen bara badge engineering...

Det du länkar till är dock 1333MHz.

Snygga och stilrena.

Vad snackar du om? Intel producerar inga grafikkort utan endast klena interna kretsar, i stil med vad AMD har i sin fusion-serie.

Poängen som du verkar missa är att om Nvidia och Intel floppar under ett par år, (vilket har hänt i historien) så är det möjligt att AMD gör sina egna produkter endast kompitabla med varandra.. och därmed utrotar en stor del av konkurrensen. Det är inte sannolikt, men det är inte positivt för oss konsumenter att företag sitter på allt för många ess.

Intel är världens största tillverkare av grafikkort.

Intels varumärke är så stort att det krävs mer än ett år av kassa produkter för att de ska sälja dåligt. AMD är så ofantligt mycket mindre än intel som företag att det snarare är så att de behöver bli konkurrenskraftigare, inte svagare.

Det finns som alltid många versioner av samma skämt.

håller med, är inte ett jätte fan av AMD , men desto hårdare dom kan gå på Intel desto billigare blir det för båda delarna

Det är inte såpass stor skillnad, omsättningsmässigt är Intel ~6 gånger större.

Jämför du det med hur stor skillnaden var mellan valfri smartphone tillverkare och nokia var innan iphone så ser du hur pass fort saker o ting kan ändras.

Oavsett om det är AMD eller Intel så är för mycket inblandning i för många delar av ett datorbygge negativt för oss konsumenter. Såvida inte AMD förblir en underdog/prispressare.

Processorn har funnits längre än mobilen och är en äldre branch ~= mindre saker att "revolutionera" med. Även om det finns en del revolutionerande saker som tri-gate och grafen kvar, så är de allmänt kända och med intels gigantiska FoU-budget blir det mycket svårt för AMD att komma före intel. IBM eller någon annan kanske lyckas, men till 90% sannolikhet inte AMD.

CPU industrin är inte nödvändigtvis äldre än mobiltelefonin, finns jävligt vaga definitioner på vad en processor respektive mobiltelefon är, enligt vissa definitioner är processorn äldre, enligt andra är mobiltelefonen.

Exempelvis Ericssons första helt mobila mobiltelefon till allmänheten kom 1956, 12 år innan Intel skapades.
Motorolas första digitala mobiltelefon för allmänheten lanserades 1988, ibm's första PC kom 1981.

Oavsett definition så är de två branscherna jämlika i både ålder/bransch och mognadsfas, vilket är anledningen till att jag valde just dessa två i jämförelsen.

Det finns forfarande väldigt mycket att revolutionera med, och förändra helt spelreglerna på båda branscher. Exempelvis använda mobiltelefonen som ID,plånbok,nyckel etc och därmed skulle fokus ligga på säkerhet/kryptering.

För Desktop CPU's så ligger det i att effektivisera processorn, genom att exempelvis lägga in mer grafikkretsar och låta dessa samspela med grafikkortet.
Eller varför inte ett moderkort där allt ingår, ram/grafikort/lagring/processor etc.. det skulle potentiellt kunna totalt erövra både laptop och OEM marknaden.

Det är relativt små teknologiska framsteg som kan totalt förändra hela industrin. Vilket fortfarande gör att om en pjäs.. i form utav Apple,Samsung,Nokia,Intel,AMD,Nvidia.. får möjlighetet att ensam slå ut alla andra konkurrenter så är det negativt för oss konsumenter.

Tänk dig exempelvis scenariot där Apple får patent på en helt ny typ av batteri som har 10x kapacitet av vanliga lithium.. genast skulle de slå ut majoriteten av motståndet på smartphones,laptops etc etc.