Problem med Samsung 830?

Tystnaden i tråden kanske är svar på frågan
Har en Samsung 830 128 sen några veckor och
jag är i alla fall nöjd än så länge.

Jag har bytt från Corsair Force Series 3 120gb till Samsung 830 128gb. Jag fick blåskärm med Corsair men har inte fått detta med samsung. Dock så har Samsung startat om helt random en gång vilket gjort mig nervös. Kanske bara är någon inställning jag bör ha men samsungs program ska ju optimera windows för SSDn. Tror det är något annat som knasat i så fall.

Väg inte min röst allt för tungt nu, men jag skulle gått på Samsungen.

Har samsung 830 128 GB. Är helt nöjd, inte märkt några problem. Köpte den just för att verkliga prestandan var rätt bra och absolut inte orkade med firmwarejakter på något som är stabilt som sandforce-ägare verkar ha fått ägna sig åt.

Precis installerat min samsung 830 128 utan problem.

Stabiliteten verkar vara hugget som stucket men hur är det med prestandan? Tycker Samsungen verkar snäppet vassare?
Står i samma val...

Satt just också och googlade runt. Mycket snack om många SSDs, men inte mycket om Samsungs..
Det jag hittade var i princip: Intel = Slö, men stabil. Sandforce SF2200 = Snabb men buggar som fan. Samsung=Snabb och stabil.

Så efter ha läst kommentarerna här, känner jag för att skippa Sandforcebaserade helt och hållet, och titta närmare på Samsung 830 64GB. De går för runt tusenlappen.

Och naturligt vis, hittar ni något riktigt läsvärt om Samsung 830. Länka ^^

Vad får du ut för prestandasiffror/boottider? Just den modellen som intresserar mig

Skickades från m.sweclockers.com

Ser att du har ett Gigabyte P55A-UD4 då sitter du med Marvel Sata3 skräp controllern precis som jag
och då blir resultatet sämre. Fast det var jag medveten om när jag köpte min Samsung.
Så jag är nöjd med det jag kan få ut med mitt Gigabyte P55A-UD3 moderkort.

http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1060825-installera...

Det är den första benchmarken jag gjorde, har inte gjort någon mer.

Boottiderna är runt 30sekunder med ett 20 tal program.

Jo jag vet, den är inte mycket att hänga i granen. Men funderade på om en Marvell-krets i SSDn kanske ger bättre prestanda än en Samsung-krets.
Tidiga Sata3 verkar funka lika bra som Sata2 så kanske får köra på det i alla fall. Du har inga siffror på hur det presterar/boot-tider?

Ser ju bra ut, bättre seq än M4. Min 7200rpm bootar från Win7-flaggan till att det är klart att användas på strax under 2 min så allt kommer väl kännas som racerfart med vilken SSD som helst.

http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1060825-installera...

Läs tråden där är alla tester på SATA2 och Marvel SATA3
Boottider är ointressant för mig.
Man vinner lite på sekventiell läsning med Sata3
men i mitt fall måste grafikbandbredden begränsas.
Kolla vad som gäller ditt moderkort på Gigabytes hemsida.
Vill du ligga i topp återstår byte av moderkort och processor.

Det stryper bandbredden för mig också men lite tråkiga siffror måste jag säga, dock inget man kan göra åt (förutom att byta halva riggen då)

Nä det är väl tyvärr den verkligheten som gäller.

Kommer inte falla nämnvärt, ev. prisjustering på 20-100:- för att konkurrera med andra återförsäljare men mer än så har jag svårt att se. På längre sikt får vi lägre priser men inte så att man kommer märka nån skillnad på att handla nu, nästa vecka eller början av januari.

Skickades från m.sweclockers.com