Storläcka avslöjar Intel Ivy Bridge

Så, Intel får mer IPC med ett vanligt Tick än vad AMD får med ny grundarkitektur, Tick +Tock och hela fadderullan? Sedan får de en GPU som kan mäta sig med AMDs Fusion när Intel inte ens har något fokus på den delen. Utöver det minskar de strömförbrukningen markant när AMD ökar. Nästa Fusion sägs öka AMDs prestanda på grafiken, men då den är så bandbreddssvulten så kommer de ha svårt att öka framöver.

GPU-prestandan har förbättrats med betydligt mer än så. Men om du inte tänkt använda integrerad grafik så borde du kanske fokusera på dom andra förbättringarna.

Jag ser 10-15% högre prestanda mot en CPU som många använder och anses vara måttstocken för dagens processorer. Det motsvarar en SB i 3.9GHz basfrekvens! Angående GPUn så är det upp till 3x så snabbt! Och om vi ska se till tillförlitligheten så har Intel prickat väldigt rätt med sina egna benches mot vad testare får, åtminstone sedan Core 2 kom.

Lär dig läsa!

Redan SB är ofta dubbelt eller nära dubbelt så snabb som en C2X quadcore!
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/co...
http://www.anandtech.com/bench/Product/48?vs=287

Okej, då ser jag din synpunkt, tyckte du var lite väl hård mot IB bara.
Personligen är det strömförbrukningen jag är ute efter, eller snarare avsaknaden av strömförbrukning. Jag köper inte IB för att klocka, jag köper den för att undervolta. Sedan det bästa passiva från 7000-serien sedan så har man det tyst och bra med godtagbar prestanda.

Hoppas att Intel HD 4000 är tillräckligt bra att spela lättare spel med så att även billigare bärbara klarar av en del.

Nej, det skiljer några procent till Ivys fördel.

Läste du artikeln? Benches visar 10-15% snabbare vid samma frekvens överlag, med extremfall på ännu högre prestanda.

Nu blev det svårt.. har en e8500, vänta eller köra på 2500k..?

Nu är du allt lite historielös, minst sagt.

Intel fick dra tillbaka sin P3 933MHz eftersom den blev för varm, dog och hade sig medan AMD var först att nå GHz gränsen.

AMD var bättre Intel inte bara efter P4an kom utan även knäckte även Pentium 3, både i absolut prestanda, prestanda per krona och prestanda per watt.

Intel har haft ett klart prestandaövertag sedan Netburst arkitekturen gjorde sitt uttåg men AMD har fortfarande varit prisvärd i flera segment, på sistone är det dock knappt att det stämmer.

Intel hade ett par glansdagar även med Netburst dock så den var inte helt kass, den skalade bara väldigt dåligt efter ett litet tag och var helt idiotiskt planerad med RIMM och skit.

Varje gång någon frågar detta så ställer jag ett par motfrågor, har du något spel eller något program du använder där du känner dig begränsad av den plattform du sitter på?

Hur mycket begränsad?

Vill du uppgradera mest för att det är skoj i sig så tycker jag du ska vänta, Sandy Bridge är gamla nyheter, mycket roligare att uppgradera till en ny spännande plattform.

Det beror på hur man definierar "kärna".
Den har 8st helttalsenheter.

Tjaaa.. När jag sitter vid macbooken med ssd känner jag hur världen springer ifrån mig, men när jag sätter mig vid stationära med gammal e8500 och mekaniska diskar känner jag hur skägget vitnar..
Använder den mest till spel och studier, just nu är väl BF3 aktuellt.. Så frågan är..

Köp en SSD?
http://www.dustinhome.se/intel-320-series-25-120gb-ssd-sata-3...

Den kan du ju även ta med dig när du uppgraderar till ny dator.
Har du provspelat BF3 och känt hur det flyter?

Ja en SSD kan bli aktuellt istället för uppgradering, men är det värt att vänta på prissänkning/något nyare? Någon som vet hur ssdmarknaden framöver ser ut?
Ja, bf har jag spelat, kan köra det mesta på high med stabila fps, dock droppar dom lite ibland, och jag tycker inte det borde bero på mitt 5870..?

Uppskattar dina åsikter väldigt mycket, då jag pendlar dag till dag huruvida jag ska beställa eller vänta, men nu lutar det mycket åt att vänta på ivy och köpa en julklapp till mig själv i form av en ssd Eller så väntar jag tills jag köper nytt moderkort och processor, då det verkar kunna vara problem att installera windows på ssd, har inte läst så mycket om det. Asus p5k kanske inte har det stöd för ssd som krävs

Jag som bygger whitebox vmware/vitrualiseringsmaskiner skulle gärna se konsumentprodukter med många fler kärnor
8 minnessocklar är inte fel det heller. X79 är väl okej men tyvärr verkar dom korten/chipsetet sakna ipmi/vpro samt vt-d stöd

Tycker alltid det är så spännande att stora läckor med grafikkort, processorer osv har så filma fina grafiska och välgjorda bilder.