Arbetslös? Din uppgift är att må dåligt (NAIRU)

Arbetslös? Din uppgift är att må dåligt - http://cornucopia.cornubot.se/2011/11/gastinlagg-arbetslos-di...

1. Trösklarna in på arbetsmarknaden är mycket höga i Sverige

2. Lägstalönerna är höga

3. Arbetsmarknaden är mycket trög

Hur mycket kan man sänka jämviktsarbetslöshet genom att ta tag i ovanstående problem?

Beroende på hur man räknar så finns det olika arbetslöshetstal som anges men ett generellt värde är att vi måste ha 7% arbetslöshet idag, går vi under den nivån höjer riksbanken räntan så arbetslösheten stiger igen.

Med tanke på att vår arbetsmarknad är så trög måste Anders Borg ta till andra tekniker för att få ner jämviktsarbetslöshet. Handlar oftast om man vara så brutalt elak som möjligt mot dem som är arbetslösa så de skall skrämmas till anpassning.

Anders Borg (Moderaternas finansminister) kan idag tillåta saker som
Ökad invandring för att importera mer arbetslöshet vilket är bra för räntan och jämviktsarbetslöshet
Sänka bidragen till de arbetslösa
Öka kraven på de arbetslösa
Andra sätt för att öka arbetsutbudet

Jobbcoacher, FAS 3 är förmodligen exempel på åtgärder för att få ner räntan. Jobbcoacher är till för att öka trycket på de anställda för om det är fler som söker jobb så skall de påverkas psykologiskt och inte kräva lika mycket i lön (det håller nere inflation). FAS 3 jobben handlar om att förnedra de som är arbetslösa och på så sätt skrämma de som jobbar vilket gör att de skärper sig.

Anders Borg har som mål att sänka jämviktsarbetslösheten till 5%, det borde innebära att mer åtgärder för att pressa de i utanförskap är att vänta

Är det ett pris som är värt och betala för vår tröga arbetsmarknad?
Polis får mer och mer resurser och det kan finnas ekonomiska bakgrunder, man är helt medveten om att ifall man pressar folk i utanförskap leder till ökad kriminalitet, därmed måste det till fler poliser som får mer befogenheter i syfte att skrämma folket.

Zotamedu Tips, ta och sök lite på nairu istället. Mycket märkliga beslut får plötsligt en hel del logik. De flesta länder driver sin politik efter dessa ekonomiska lagar idag

http://cornucopia.cornubot.se/2011/11/det-stora-svaret-pa-all...

Menar du att det blir mindre sociala problem om man pressar folk i utanförskap i syfte att skrämma de med arbete och hålla sig på "mattan"?

Forska lite i ämnet, du kommer bli förvånad hur mycket som styrs av det

Är är en dokumentär om hur det gick till när den ekonomiska politiken ändrades till att anpassas efter inflation:

Problemet är bara att vi kommer alltid ha en ganska stor mängd arbetslösa. Spelar liksom ingen roll vad man gör för arbetslösheten får inte gå under vissa gränser.

Politiker snackar så mycket skit, det kan vilken ekonom som helst berätta. Det låter kanske inte så bra och säga "FAS 3 jobb är till för att förnedra folk så mycket som möjligt för att skrämma de som har jobb att inte kräva förmycket i lön".

Har man haft oturen och vara lite halvkorkad, ha något psykiskt problem eller liknande så är man rätt körd. De har inte ens möjlighet att lönekonkurrera

Njaee, de flesta som jobbat i arbetsmarknader där rörligheten är större upplever mycket bättre livskvalitet. Dels är det lättare och hitta jobb man passar för eftersom folk inte alls är lika rädda för att byta, arbetslösheten tillåts bli lägre. Låt säga att det Danmark kan ha en teoretisk lägstanivå på 5% arbetslöshet medan vi i Sverige inte får gå under 7%. Småföretagande fungerar mycket bättre när rörligheten är stor och i alla undersökningar där man mäter folks trivsel på jobbet så vinner alltid småföretag över större bolag eller offentlig verksamhet.

Nix för då måste någon annan bli arbetslös. Observera att vi MÅSTE ha minst ~7% arbetslösa, annars sticker räntan

Det är inte kul och vara arbetslös, räcker med att titta på den genomsnittliga livslängden som förkortas avsevärt (även om man räknar bort potentiella sjukdomar).

Men det är viktigt att väljare får reda på att arbetslösa helt medvetet används för att skrämma de med jobb, man kan säga att de straffas extra mycket i syfte att sprida oro bland de som har turen och få ett fast jobb. Också viktigt att väljare förstår att åtgärderna inte handlar om att fler skall få jobb.

Har sett något med att den öppna arbetslösheten minst skall vara 4,5%, totala arbetslösheten måste vara knappt 10%.

Orsaka mer stress, stressade personer arbetar bättre än de som mår bra och är lyckliga och kräver inte lika höga löner. Inte alls omöjligt att ökad övervakning på nätet fungerar bra för att få folk och jobba bättre samtidigt som de inte kan mobilisera sig för motstånd mot tuffare regler.
Den repressiva narkotika politiken kan också ha ekonomiska grunder. När man har tuffa arbetsmarknadslagar gäller det och dammsuga resten av samhället efter grupper som kan göras till förlorare.
Finns det inga förlorare stiger jämviktsarbetslösheten (fler måste bli arbetslösa).

Bästa teknik alla kategorier är ökad flexibilitet på arbetsmarknaden men då stöter M sig med sina kärnväljare.

För att ta ett extremt exempel: Tror du terrorism frodas bland lyckliga människor? Om man pressar olika grupper i samhället, ökar klassklyftor, tror du det är bra eller dåligt för kriminaliteten?

Lyssna på detta programmet: http://catchup.radio1.se/catchup_radio.php?id=3417&category=2...

Rekommenderas för hon är mycket skärpt och har haft stor insyn

Du missförstod

Om man utsätter personer för ökad ekonomisk stress, då ökar problemen

Vad är det jag svamlar om?
http://www.youtube.com/watch?v=rvDO-bx3REk
http://www.youtube.com/watch?v=v14JORot3j4

ehhh
fattar inte