Compact Flash Association släpper XQD – minneskort för upp till 5 Gbps

Permalänk
Melding Plague

Compact Flash Association släpper XQD – minneskort för upp till 5 Gbps

Organisationen bakom minneskortstandarden Compact Flash tillkännager formatet XQD, som ska möjliggöra överföringshastigheter uppemot fem gigabit per sekund.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Underbart tillskott till dom annars så tragiskt slöa minneskorten. Kanske kan bli aktuellt nu med CF-slots på vanliga konsument kort snart? Varför inte på itx och dom med bga-monterad processor åtminstone?

Att spara på effektförbrukningen och ljudnivån skadar ingen när man åtminstone kan nå 5gbit/sec. Processorerna kan iaf inte lassa ur sig så mycket så man behöver gnälla då.

Permalänk
Medlem

Sanslöst korkat att ändra storlek på korten. Undrar vad alla proffsfotografer tycker om det. Själv är jag en avancerad hobbyfotograf. Men likväl sitter jag med CF-kort till ett värde av runt 10.000 kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Teoretiska värden?
Har inte kommit upp till tidigare värden än, hur ny/dyr dator jag än har testat på.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Kebabrulle

Desktop = AMD A10-6800K, 8GB, AMD R9 290 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av dsa1979:

Sanslöst korkat att ändra storlek på korten. Undrar vad alla proffsfotografer tycker om det. Själv är jag en avancerad hobbyfotograf. Men likväl sitter jag med CF-kort till ett värde av runt 10.000 kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du inte kan få ut mer från porten för CF, så måste du ju hitta andra lösningar, för att öka prestandan.. därav expressporten och ändring av storlek på korten.

Inte ens jag som yrkesfotograf har så stora värden i CF-kort.. vad ska du med alla till? Har du ingen hd?

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

Varför göra stora klumpiga kort när det inte behöver vara så mycket större än ett micro-SD. Mitt gamla SD-kort på 256MB får hänga med sålänge som min gamla kamera fungerar.

Permalänk
Entusiast

Äntligen kan vi pensionera CF-kortens PATA-interface och köra något vettigt. Nu kanske buffertminnet inte spelar så stor roll länge heller vilket vore väldigt trevligt. Det är fruktansvärt irriterande att sitta och vänta på att kameran ska tömma bufferten.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av PerZerk:

Varför göra stora klumpiga kort när det inte behöver vara så mycket större än ett micro-SD. Mitt gamla SD-kort på 256MB får hänga med sålänge som min gamla kamera fungerar.

Tänk efter igen...

Idag uppnår vi upp till 90MB/sek i teoretiska siffror med de CF-kort som finns på marknaden, morgondagens kameror (Nikon D800) har 36Mpix enligt rykterna, vilket kommer ge bildstorlekar på kring 30-35Mbyte i råformat + jpeg kopia á ~10-15Mbyte per bild. Enligt rykterna har vi 6 bilder per sekund utan batterigrepp.

Do the math pls.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av PerZerk:

Varför göra stora klumpiga kort när det inte behöver vara så mycket större än ett micro-SD. Mitt gamla SD-kort på 256MB får hänga med sålänge som min gamla kamera fungerar.

Har du provat att hantera ett micro-SD med tjocka handskar? Eller tvätta dem på 60 grader i tvättmaskinen?

Ett bra cf-kort klarar detta med bravur, ett SD eller mindre kort har man tappat bort i en snödriva eller spolat ut med avloppsvattnet .

Det är ingen slump att proffskameror kör CF fortfarande, de är helt enkelt bättre både när det gäller fysiska yttermått och hanterbarhet som prestanda.

Det är inte helt otroligt att detta är nästa generations minneskort för lite mer seirösa tillämpningar. Bara en sån sak som att kunna tömma minneskorten snabbt är värt mycket. 20-30mb/sekund när man ska överföra 8gb är helt enkelt för långsamt!

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av DaBone:

Om du inte kan få ut mer från porten för CF, så måste du ju hitta andra lösningar, för att öka prestandan.. därav expressporten och ändring av storlek på korten.

Inte ens jag som yrkesfotograf har så stora värden i CF-kort.. vad ska du med alla till? Har du ingen hd?

Jag har ganska många kort och vissa av dem har många år på nacken. Från den tiden då korten inte alls var så billiga som idag. Men det glömmer ju folk bort fort i dagens slit och släng samhälle. Man fyller ett 16 GB Extreme Pro kort ganska fort när man fotar fåglar på flykt.

Jag har dock inte betalat 10.000 kr för mina kort. De tre sista korten alla Sandisk Extreme Pro köpte jag hos B&H Photo i New York för 66 USD styck.

Hur som helst så kanske det kommer en adapter som gör att båda formaten går att använda i kamera-huset.

Permalänk
Medlem
Skrivet av PerZerk:

Varför göra stora klumpiga kort när det inte behöver vara så mycket större än ett micro-SD. Mitt gamla SD-kort på 256MB får hänga med sålänge som min gamla kamera fungerar.

Vad spelar det för roll i proffskameror? Dessa kort är inte tänkta för den medelsvensson som fotar jpeg med kompaktkamera som är 8 mm tjock. De ska tåla -20 till 80 grader, stötar, vatten etc. Sen ska det vara lätta att hantera med handskar ute i tuffa miljöer. Varför måste allt i dag vara så förbannat litet och klent? Det är ju precis just därför som CF korten har överlevt sedan 1994. Själv hatar jag SD korten. Klent smäck.

Permalänk
Medlem
Skrivet av PerZerk:

Varför göra stora klumpiga kort när det inte behöver vara så mycket större än ett micro-SD. Mitt gamla SD-kort på 256MB får hänga med sålänge som min gamla kamera fungerar.

Pålitlighet, användbarhet, tållighet, och självklart utrymme. Medelstora kort är ochså betydligt enklare att använda, då det blir mindre pill. Detta gör att de går att byta betydligt snabbare.

Finns ochså en viss charm med tåliga komponenter som är byggda som en tank.

Permalänk
Medlem
Skrivet av eXale:

Finns ochså en viss charm med tåliga komponenter som är byggda som en tank.

Exakt.

Permalänk
Skrivet av dsa1979:

Själv är jag en avancerad hobbyfotograf. Men likväl sitter jag med CF-kort till ett värde av runt 10.000 kr.

Skrivet av dsa1979:

Jag har ganska många kort och vissa av dem har många år på nacken. Från den tiden då korten inte alls var så billiga som idag. ...
Jag har dock inte betalat 10.000 kr för mina kort.
...

Så dina kort har alltså köpts in för under 10 000kr men trots att vissa nu räknas som små och slöa är de värda mer nu?

Bra att tekniken utvecklas, och de höga överföringshastigheterna uppskattas, men kan någon svara på frågan varför de inte gör standarden så att högre skrivhastigheter går att uppnå? Eller menar de med "125 MB/s och uppåt" att skrivhastigheterna för standarden inte är låsta till omkring 125MB/s utan betydligt högre om en tillverkare kan tillverka ett sådant minneskort?

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Permalänk
Medlem

Vad hände med CFast då? CF-storlek, fast med SATA-interface på upp till 600MB/s redan idag.

Permalänk
Entusiast

Hoppas bara de löser den stora svagheten med CF-kort. De där dumma stiften. Det borde ju gå att göra vettigare kontakter som inte riskeras att böjas och därmed förstöra hela kameran.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av kRYSSET:

Tänk efter igen...

Idag uppnår vi upp till 90MB/sek i teoretiska siffror med de CF-kort som finns på marknaden, morgondagens kameror (Nikon D800) har 36Mpix enligt rykterna, vilket kommer ge bildstorlekar på kring 30-35Mbyte i råformat + jpeg kopia á ~10-15Mbyte per bild. Enligt rykterna har vi 6 bilder per sekund utan batterigrepp.

Do the math pls.

runt 2 Gbps räknat på dina lägre värden. håller man 6 bilder per sekund även i framtiden ger det alltså en teoretisk gräns på 80-90 MP, eller 15 fps@36MP om man så vill.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Hoppas bara de löser den stora svagheten med CF-kort. De där dumma stiften. Det borde ju gå att göra vettigare kontakter som inte riskeras att böjas och därmed förstöra hela kameran.

Precis. Den stora svagheten med CF kort. Fast även IDE diskar lider av detta prblem. Borde finnas SATA liknande kontakter med knäpp-fästen som standard

Visa signatur

//The Mighty Spawn Of Lille Skutt

Permalänk
Entusiast
Skrivet av dagbro:

runt 2 Gbps räknat på dina lägre värden. håller man 6 bilder per sekund även i framtiden ger det alltså en teoretisk gräns på 80-90 MP, eller 15 fps@36MP om man så vill.

Lägg sen till filmning som ställer en del krav på korten. Vore ju trevligt om även systemkamerorna fick vettiga videoformat som alternativ för idag är det mest kassa komprimerade format.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av OSkar000:

Har du provat att hantera ett micro-SD med tjocka handskar? Eller tvätta dem på 60 grader i tvättmaskinen?

Ett bra cf-kort klarar detta med bravur, ett SD eller mindre kort har man tappat bort i en snödriva eller spolat ut med avloppsvattnet .

Låter som någon lider av extremt klantighet. Och varför måste du byta kort hela tiden? Köp ett ordentligt så räcker det längre.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Hyperträd:

Låter som någon lider av extremt klantighet. Och varför måste du byta kort hela tiden? Köp ett ordentligt så räcker det längre.

Man kör flera "små" kort av säkerhetsskäl. Även om det är ovanligt att minneskort av bra kvalitet går sönder så förekommer det. 8GB brukar jag köra med, räcker till runt 600-800 bilder beroende på motiv. Nu fotar jag visserligen inte sport så ofta, men det är inga problem att bränna av uppåt 2000 bilder under några timmar.

Prova själv att stå i -15 grader utmed en grusväg i skogen där de kör rally. De flesta matar på med 8-10 bilder per sekund så det tar inga tider att fylla ett minneskort heller.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Hyperträd:

Låter som någon lider av extremt klantighet. Och varför måste du byta kort hela tiden? Köp ett ordentligt så räcker det längre.

Regel ett. Ha aldrig alla bilder på bara ett kort.
Det är lika korkat som att ha alla viktiga filer på bara en hårddisk. Att använda flera kort handlar om att sprida riskerna. Om ett kort går sönder så tappar man bara bilderna på just det kortet, inte hela jobbet vilket ibland är katastrof.
Man måste även kunna använda en kamera med vantar, annars är den inte intressant och SD går typiskt inte att hantera med vantar för de är så små.
SD är till för små kompaktkameror där storleken är viktig. CF är till för ordentliga kameror där funktionen är viktig.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Avstängd

Minneskorts-djungeln

CompactFlash var de första minneskorten i slutet på nittiotalet. De var en hjälpande hand i utvecklingen av mer "mobila" produkter. Hade en Psion 5 från 1997 som hade plats för den nya kortekniken. De digitala kamerorna gör sitt riktigt stora intåg och kring millennieskiftet skulle inte bara mobiltelefoner var "små", kompaktkameratillverkarna sålde säkert en hel del av dessa. Då fanns det inte så mycket utrymme kvar och många är väl bekanta med SD-korten. För oss vanliga konsumenter hänger CF-korten mestadels kvar på professionella kameror. Vet inte om CF-korten lever på lånad tid men flera kort blir aldrig någon "hit" och tänker på Olympus xD-kort, Sonys Memory Stick, miniSD osv. SDXD kommer säkerligen inte heller att hänga med. Åtminståne inte i nuvarande mängd/version och vilka filsystem kommer att användas om fem år?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Hokulv:

CompactFlash var de första minneskorten i slutet på nittiotalet. De var en hjälpande hand i utvecklingen av mer "mobila" produkter. Hade en Psion 5 från 1997 som hade plats för den nya kortekniken. De digitala kamerorna gör sitt riktigt stora intåg och kring millennieskiftet skulle inte bara mobiltelefoner var "små", kompaktkameratillverkarna sålde säkert en hel del av dessa. Då fanns det inte så mycket utrymme kvar och många är väl bekanta med SD-korten. För oss vanliga konsumenter hänger CF-korten mestadels kvar på professionella kameror. Vet inte om CF-korten lever på lånad tid men flera kort blir aldrig någon "hit" och tänker på Olympus xD-kort, Sonys Memory Stick, miniSD osv. SDXD kommer säkerligen inte heller att hänga med. Åtminståne inte i nuvarande mängd/version och vilka filsystem kommer att användas om fem år?

Lånad tid vet jag inte om jag skulle kalla det. CF har som sagt en del fördelar jämfört med andra små standarder. Länge var de både snabbare och billigare än SD. Anledningen till att de inte bytts ut i professionella kameror är för att de helt enkelt är bättre för det ändamålet än SD. Se tidigare diskussion för motivering.

Ska bli intressant att se om branschen snappar upp den nya standarden. Det finns ju helt klart ett behov.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av OSkar000:

Man kör flera "små" kort av säkerhetsskäl. Även om det är ovanligt att minneskort av bra kvalitet går sönder så förekommer det. 8GB brukar jag köra med, räcker till runt 600-800 bilder beroende på motiv. Nu fotar jag visserligen inte sport så ofta, men det är inga problem att bränna av uppåt 2000 bilder under några timmar.

Prova själv att stå i -15 grader utmed en grusväg i skogen där de kör rally. De flesta matar på med 8-10 bilder per sekund så det tar inga tider att fylla ett minneskort heller.

Du säger att du fyller ett minneskort väldigt snabbt, men ändå envisas du med att använda små minneskort? Finn 1 fel.

Skrivet av Zotamedu:

Regel ett. Ha aldrig alla bilder på bara ett kort.
Det är lika korkat som att ha alla viktiga filer på bara en hårddisk. Att använda flera kort handlar om att sprida riskerna. Om ett kort går sönder så tappar man bara bilderna på just det kortet, inte hela jobbet vilket ibland är katastrof.
Man måste även kunna använda en kamera med vantar, annars är den inte intressant och SD går typiskt inte att hantera med vantar för de är så små.
SD är till för små kompaktkameror där storleken är viktig. CF är till för ordentliga kameror där funktionen är viktig.

Se ovan. Är alla fotografer så "trögstartade"?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Hyperträd:

Du säger att du fyller ett minneskort väldigt snabbt, men ändå envisas du med att använda små minneskort? Finn 1 fel.

Se ovan. Är alla fotografer så "trögstartade"?

Vad har du för erfarenhet av seriös fotografering?

Svara på det innan du ifrågasätter andras behov av utrustning.

Folk får jättegärna använda SD och micro-SD och ännu mindre kort om de vill.. eller lagra bilderna på LP-skivor om de tycker det är roligare.

Testa att komma tillbaka till din uppdragsgivare och säga "minneskortet gick sönder"...

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Hyperträd:

Du säger att du fyller ett minneskort väldigt snabbt, men ändå envisas du med att använda små minneskort? Finn 1 fel.

Se ovan. Är alla fotografer så "trögstartade"?

Seriösa fotografer har många minneskort så det är inget problem.
Du verkar inte ha fotat seriöst och då bör du kanske inte uttala dig om vad som är bra eller inte för en fotograf.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hyperträd:

Du säger att du fyller ett minneskort väldigt snabbt, men ändå envisas du med att använda små minneskort? Finn 1 fel.

Se ovan. Är alla fotografer så "trögstartade"?

Tror du får finna felet i din kommentar..
Hur är det med läsförståelsen..? Kanske ska läsa de citat som du kommenterar en gång till, så har du svaret varför man använder flera små.

Japp, fotografer är "trögstartade".. därför är det bra med flera små minneskort, så man känner att man kommer igång.

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD