Western Digital, Seagate sänker garantitiderna för populära hårddiskar

De är fortfarande betydligt billigare än vad SSD är.. Idag kan du få (pga. översvämningarna) en 1TB kanske för 1000-1500 kr. För det priset får du en SSD som rymmer 250GB max. Alltså är lagringen på SSD inget att rekommendera fortfarande. Sedan så verkar det (enligt trådar på detta forum bla.) att SSD i rak motsats till vad du säger, ha en större % återlämningar pga. crash och andra orsaker. Idag så är inte SSD ett alternativ på lagringsfronten om du inte är beredd på att punga upp flertalet tusenlappar. Inom två år? Ja kanske men just nu? Nej.

Hehe ja du ser, de kunde bygga hårddiskar på den tiden! Innan uppköpet av Maxtor så var Seagate ett märke man kunde lita på, men därefter så har det dalat, nu är jag lite tvivelaktig till dem

Får väl hoppas att de gör det här för att få ett mer konkurrenskraftigt pris, och inte för att kunna tillverka sämre diskar.

Så etablerade varumärken som Seagate och WD är så skulle det ju vara självmord om man började tillverka allt för kassa diskar. Speciellt när andra tillverkare visar framfötter med alternativa lagringsmedia.

Som jag skrev innan så kommer vi som är medvetna att köpa WD hädanefter, men själv hoppas jag på att Seagate lägger på 1år till.

MEN, många har nog haft otrolig otur eller så är det jag som har extrem tur när det gäller HDD´s, i min ena burk som inte står med i sign så har jag 7st diskar, både nya och väldigt gamla dvs till och med 2 IDE diskar som jag inte ens minns när jag köpte dem längre, dessa diskar både skriver och läser 24/7 år ut och år in.

OK, enda anledningen att jag använder de 2 IDE diskarna är pga att där finns en IDE anslutning på moderkortet och varför ska de kastas sålänge det finns möjlighet att använda dem.

Det jag vill komma till är att sedan 1996 när jag fick min första "egna" PC så har jag bara lyckats grilla 1 HDD och det var i en IBM Thinkpad.

Så min uppfattning kring HDD livslängd ink vänners, annars kan jag inte bilda en uppfattning är att de går isönder nästan direkt vid köp eller så håller de i evigheter, men givetvis köper man hellre en disk med 2års garanti än med 1års garanti, något annat vore korkat.

Säkert sänkt garanti tiden pga hårdiskar som hamnat i översvämningen

Om säljaren ger 1 års garanti och tillverkaren ger 3 år så gäller 3 år enligt konsumentköplagen.
Varan kan i så fall reklameras hos återförsäljaren eller tillverkaren (dock har återförsäljaren en skyldighet att ta emot reklamationen).
Man har även rätt att få extrautgifter (frakt mm) ersatta av återförsäljaren. (Man måste nog ringa säljaren innan man tar taxi till affären )
Vissa återförsäljare nekar till detta men det är bara att stå på sig och hänvisa till konsumentköplagen.

Läs mer:
http://www.konsumentverket.se/Global/Konsumentverket.se/Best%...
http://www.konsumentverket.se/Global/Konsumentverket.se/Best%...

Själv så tycker jag att garantitiden är viktig vid val av produkter vid inköp.
Vad tycker ni?
Det är ju aldrig fel att få en ny hårddisk när den gamla går sönder.
Man kan ju ändå köpa en extra när man ändå är hos återförsäljaren

Det gör ju tydligen inte det om man vill ha kvar sin data.

SSD är ett skämt, det finns säkert 1000 trådar här på forumet om problemen man kan få med en SSD. Finns 1000 olika orsaker till att all data kan förloras eller att dom går sönder. Det är en teknologi som man laserat innan den var klar och låter kunderna vara försökskaniner/produkt-testare och samtidigt ta betalt för det.

http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1036154-solid-stat...

Digitalkameror är bra på vissa saker, filmkameror är också bra på vissa saker, inte nödvändigtvis samma. Både digitalkameror och filmkameror har saker dom är dåliga på. Man måste förstå vad dom gör olika, man kan inte säga att "nu är digitalkameror bättre än filmkameror" (eller tvärt om) för då har man inte förstått tekniken bakom. Det finns massa att läsa om film vs digital på nätet här är en artikel som jag hittade
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm

Nyckeln för att lösa vilket som helst problem är att förstå den bakomliggande orsaken.

Ja Maxtor gjorde ju verkligen bra diskar... Det tragiska är att jag skulle vilja påstå att Seagate en gång var ohotade på hårddiskmarknaden, de hade tystaste diskarna, svalaste och snabbaste diskarna och fan vad pålitlig min 200 GB IDE disk är. De har gått från bäst till sämst delar jämt med med Hitachi som verkar ha IBMs deathstar diskar som högsta mål.

Jag har själv jobbat i hemelektronikaffär och jag är tveksam till om man kan hävda konsumentköplagen när det gäller hårddiskar då hårddiskar är mekaniska och att vissa delar faktiskt kan räknas som normalt slitage. "Reklamationsrätten gäller inte vid fel som beror på slitage, felaktigt användande (t.ex. om bruksanvisningen inte följts) eller yttre påverkan (t ex åsknedslag)" . Detta beror på att diskarnas lager mycket väl kan slitas och därmed täcks inte reklamationstiden.

Jag tror inte detta är hela sanningen. Kvalitén på det man tillverkar riskerar ändå att slå tillbaks på en då man inte kan göra undermåliga produkter som i sin tur leder till att ingen vill köpa produkten. Då hårddiskleverantörerna fått minskad marginaler på grund av översvämningskrisen försöker man minska behovet av bundet kapital och eftersom garantiåtgärder är en stor kostnad.

Idagsläget finns det fem stora tillverkare Seagate, Samsung (tror inte köpet blivit godkänt), Western Digital, Hitachi (WD är intresserade) och Toshiba (tillverkar endast diskar 2.5") Inom en snar framtid finns alltså tre tillverkare och nyligen fick WD kritik för sin dominerande ställning. Räknar man in SSD-marknaden har tillverkarna inte lika kraftfull konkurrens. Jag har dock fortfarande svårt att se att man köper en SSD om man ska lagra familjens bilder. Det kommer dröja ett antal år innan SSD:er blir lika billiga som vanliga hårddiskar. Priset har nyligen passerat 1$/GB och en hårddisk kostade före krisen 0.30 kr/GB

Om du hade tryckt på länkarna jag bifogat så hade du förstått!!!
När en vara går sönder inom garantitiden så har du rätt att reklamera varan.
DVS du gör en reklamation till säljaren. (Du ringer eller på annat sätt meddelar säljaren att det är ett fel på varan.)
(Ej att FÖRVÄXLA med den treåriga reklamationsrätten på ursprungsfel där kunden måste påvisa ursprungsfelet)

Och nej, det finns inget i en garanti som säger att du måste få ersättning för utlägg.
Däremot står det i konsumentköplagen (som är en lag) att du har rätt till ersättning.
Nyttoavdraget tillämpas oftast vid dyrare kapitalvaror som tex bilar.
Och i detta fall kvittar man oftast nyttoavdraget mot räntekostnaden. (Man har ju legat ute med några hundra tusen som man annars hade fått ränta på.)

Jag har själv vid ett tillfälle fått ersättning för merkostnaden. Andra gånger har jag struntat i detta då det rört sig om små summor och för att handlaren varit tillmötesgående.

Så återigen LÄS!

Jasså det gör den, där ser man. Det är en mycket logisk slutsats du dragit här. Du verkar grunda den på en otroligt djup och bred kunskap. Resten av du skrev tyder också på en otroligt djup kunskap inom de berörda områdena.

Haha ja Maxtor kunde det där med hårddiskar, min höll i ca: 5 månade! Men håller med dig, en gång i tiden var Seagate bland det bästa man kunde ha i hårddiskväg. Men tyvärr så kan jag inte säga att det är så nu för tiden, riktigt tråkigt faktiskt.

Den enorma skillnaden är väl fortfarande att man får 1TB diskar för samma pris som man får en 250Gb/320Gb SSD på och för de som vill lagra extra mycket på sina diskar kommer ganska fort inse att 250Gb/320Gb räcker inte långt. SSD har sina fördelar JA men just när det gäller att lagra stora mängder data och samtidigt att man inte bryr sig något nämnvärt om det tar ett par millisekunder extra att komma åt sina grejor (som jag och flertalet här inne verkar det som), så är inte SSD ett alternativ. Så det är faktiskt svårt att motivera ett köp av SSD om du bara är ute efter lagring. Om du nu inte vill punga upp 4-8 tusen för att komma åt en SSD med nog hög lagringskapacitet. Så varför ska man ge sig om man har krav som SSD inte kan infria? Jag hävdar inte att SSD är mindrevärdig på alla plan mot en mekanisk hårddisk men just nu är SSD så pass dyr i krona per gb att om det står mellan en 1TB Mekanisk hårddisk och en 250 GB SSD och jag bara ute efter en lagringsdisk så skulle jag ta den mekaniska 7 dagar i veckan.

Jag har en 200gb maxtor som gått dagligen sedan 2002 och den funkar än utan några som helst skadade sektorer. Har även en seagate på 60GB från 1999/2000 som även den fungerar klockrent. Hur som så verkar det som att alla nyare diskar oavsett märke är av lite undermålig kvalité. Han jag bodde med förut tappade två WD elements inom loppet av ett år.

Vi behövar inga HDD, OCZ har löst problemet med lagrinsutrymmet, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1059949 eller http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=596521
Perfekt för den typiske studenten!