C&C Generals 2 är exklusivt för PC, drivs av Frostbite 2

Lite nyfiken bara, vad vet du om spelutveckling? Alla skriver saker som "Den motorn passar inte för det, den är gjord för FPS!"
Vaddå gjorde för FPS? Det är ju bara en massa rader kod, varför skulle det vara krångligare att göra ett RTS i den?
Varför skulle det inte fungera?
Låter ju helt ologiskt.

Hehe jo har följt han en del där med och det blir bara värre och värre!

Precis, inte alls så att Red Alert 3 var utvecklat för PC men ändå sög totalt, eller Command and Conquer 4 som var PC exklusivt...

Ser ett par uppenbara problem:
1. Frostbyte 2, visst det 'r "inne" att vara nationalist (i spelsammanhang) men tyvärr SD och svenskar i övrigt, jag är inte hypad av Frostbyte 2, allt den gör kan UE eller Cryengine göra bättre och smidigare imo. Frostbyte är utvecklad av Dice (FPS utvecklare) för FPS spel, FPS (ej RTS). Den har visserligen använts till annat men resultatet var allt annat än smickrnade, det enda FB2 levererar är snygg grafik, inte mer (se The Run).
Att använda den till C&C Genreals 2 är logiskt för EA då de vill tjäna in utvecklingskostnaden, men en ny (buggig) motor som inte ens är gjord för RTs, det blir ju värre än en konsolport av en bra RTS motor!
Det blir väl inget problem i sig då dagens spelare är casuals som älskar förenkling och snygg grafik, fotorealism men unitcap på 30 enheter framför något sämre grafik och djup strategi utan unitcap (suck). Grafiken lär vara bra, om än rejält buggigt och "ooptimerat", kommer kännas "off".

2. "Bioware", lägg märket till hartassarna, då det inte är Mass Effect/Dragon Age utvecklarna utan en helt ny studio av randoms som EA "förflyttat" från andra mindre lyckade projekr (säkert någon ny talang också), som fick "ärva" namnet Bioware då det har gott anseende från många.
Det fungerar bevisligen då många tycks tro att "riktiga" Bioware skulle sadla om från äventyr och RPG till RTS, när de egentligen får ett gäng randoms med låg erfrarenhet och som inte ens anses vara värda ett eget namn. "Sälj på namnet, inte innehållet", kombinera med bra grafik och Facebook-stöd (samt simpelt gameplay) och dagens casual PC spelare lär rusa till hyllorna. (suck).

3. Ea och C&C/Red Alert "Westwoods fall".
Okej pojkar och flickor, nu ska vi träna de där små grå. Inte de som säger "snygg grafik = bra spel" eller "känd utvecklare = bra spel" utan de där som inte reflexmässigt kopplar bort högre hjärnfunktioner, vi talar om att dra slutsatser och tänka logiskt, själva. Först, räkna upp hur många bra spel EA har gjort i denna serie som håller samma klass som Westwoods eller bättre.
Tänk sedan på hur många av dessa som släppts på senare tid.
Lägg den siffran i en 10-gradig skala så ser du sannolikheten att detta blir bra. 1/10, Generals (1) är det enda spel i serien som på något sätt innehåller dugligt djup, lite RTS och lite old school känsla, tyvärr är det gammalt och begravt. Nyare spel ser vi Red Alert 3, horribelt obalanserat, väldigt få enheter varav de flesta återanvända, förenklat spelande, mer casual mindre RTS. C&C 4 var en skam, Pc exklusivt och snyggt nog, men spelmässigt passar mer på Facebook än på spelhyllan. Unitcap (aldrig funnits i serien), ännu mer förenklat gameplay ner på "sten sax påse" nivå med extra light, få enheter, inget basbyggande att tala om och ytterst lite kartkontroll eller resursamlande, RTS för de som tycker Farmville är svårt.

Vad kan vi dra för slutsats då?
Att en utgivare som konsekvent förenklat, fördummat och misshandlat serien och som riktar sig öppet till casuals nu ska börja satsa på old school HC RTS? (skrattar)
Att en spelmotor som inte ens är tänkt att användas för RTS ska göra ett bättre jobb än en dedikerad motor? (skrattar högre)
Att en utvecklare som inte ens har ett eget namn, en studio vars främsta merit är att vara döpt efter än känd äventyrsutvecklare, ska ha makt/inflytande nog att få EA att ge dem budget och möjlighet att göra ett bra spel, samt att de har erfarenhet nog att vända en nedåtgående trend som började när Westwood köptes av EA? (skrattar hysteriskt)
Detta i en tid då de få RTS som ännu finns blir allt simplare och enklare för att desperat locka kunder, medan de försöker sälja på kända namn och inte gameplay. Total Commander, AoE, SC, många fina serier som idag är mindre än de var för bara några år sedan, men C&C/Red Alert har med bravur misshandlats värst. Så därför låter jag mig (till skillnad från många andra) inte bändas av "bra grafik", "kända namn", "efterlängtad uppföljare".
Det jag bryr mig om är "bra gameplay", "taktik och djup", "RTS värt namnet utan facebook fokus".

Nej, men det är en trevlig berättelse med ett relativt nytt grepp där man låter en karaktär återberätta vad som hänt.

Det fyller massa funktioner, utveckling av politiska lägen går inte på några dagar, olika fraktioner och friktioner utvecklas under tid.
Men framförallt så är det en berättelse som är sådan, det behöver inte fylla någon funktion.
Även Hawkes plats i samhället kräver liksom några år, så, att du tycker det är platt är din åsikt.
När du påstår att det inte fyller någon funktion så har du fel.

Jag gillade de flesta karaktärerna, jag har inte spelat med alla men jag gillar dom.
När du säger att dom "är irriterande" så menar du "jag tyckte dom var irriterande" och det säger ingenting om hur dom faktiskt är.
Och det är det jag irriterar mig på när sådana som dig pratar om film, musik, spel eller vad som helst, ni pratar om er upplevelse som om det vore så det är.
Vilken kvinnlig karaktär tycker du är manlig?

Ja, det var jävligt kasst gjort. Både utifrån att det är så jävla slappt att inte göra fler modeller och att bystdrottningsidealet känns helt absurt, framförallt på ens gamla mamma...

Du skrattade så du grät åt vad?
Använd spoiler-taggar om du inte vill spoila.
Jag har svårt att se liknelsen med Transformers.

Det karaktärsdjup, mångfacetterad handling och olika vägar att gå tycker jag är betydligt djupare i DA2 än i alla andra nyare spel jag kan komma och tänka på.
Det finns mycket som hade kunnat gjorts bättre men jag älskade det och jag vet inget annat spel som kommer i närheten, som kommit det senaste året eller så.

Visst är det så, men den här tråden är redan utspårad ändå...

EDIT: Men men, min poäng är egentligen bara det att man kan uppskatta olika saker på olika sätt.
Din överlägsna retorik, "skrattade så jag grät", "fascinerande hur du kan tycka om det", osv gör bara att du framstår som otrevlig, trångsynt och osympatisk.

Men kan ni tänka er en uppföljare till "World In Conflict" med frostbite 2.

Isabela är hyfsat manlig, inte för att det egentligen är något negativt men det känns inte riktigt som att det passar in.

Anders är totalt dum i huvudet och jag undrar lite vad han gör i spelet förutom de uppenbara plot-grejerna.

Merrill vill man bara slå sönder så fort man träffar henne, men hon skulle ju vara så söt "giggle squee".

Jag undrar om du har spelat Dragon Age: Origins egentligen, det är bättre på alla sätt och vis, det är mycket djupare och har mycket vettigare karaktärer.

Mja, lite utspårad, men jag ber om ursäkt för min retorik, det är något som jag aldrig riktigt kunnat bli bra på, men jag försöker! Ta det inte som några personliga påhopp, jag försöker bara få dig att förstå varför jag är så besviken över DA2 och är väldigt nyfiken över varför du gillar det.