Socialbidragsöverskott - fyra månader utan bidrag

Han fick ju arbetslivserfarenhet när han jobbade så du kan ju inte säga att han inte fick något för det, ja vad tjänar du eller jag på att jobba? Du kanske tycker att alla i sverige ska gå på socialbidrag? Då ska jag berätta en nyhet för dig, det är vi som jobbar som gör att staten har pengar att betala ut bidrag med.

Ska man vara cynisk så har jonazz en poäng. Ska man vara optimistisk så får man som sagt lyfta fram erfarenheten, kontakter och eventuella möjligheter att få jobba hos arbetsgivaren i framtiden.

skulle garanterat gallra ut soc-kidsen direkt mot killen/tjejen som faktiskt haft ströjobb, då det på något litet sätt faktiskt visar att han/hon ansträngt sig lite iaf.

Så vi gjorde back in the days när jag var med och gick igenom jobbsökande.

Eller så kan man tolka det som att personen i fråga är okapabel att hålla ett jobb. Solidaritet my ass finns inte en chans i helvete att jag jobbar om det inte är ekonomiskt försvarbart. Så roligt är det inte att jobba att jag gör det för någon annans skull än min egen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jovisst vore det väl perfekt om det fungerade så Woland. Men, att möjliggöra viss inkomst utan att socialbidraget räknas ned med motsvarande mängd kronor har diskuterats rätt livligt på sistone. Att avfärda jonazz som "omogen" för att han framlyfter vad som enligt vissa är ett problem kan i sig ses som omoget.

Trots att jag stundvis är en nyliberal tänkare har jag nog med vett att förstå att det kan finnas ett samband mellan arbetsovilja och den, mig veterligen, fortfarande rådande avräkningsprincipen.

Precis, somliga har inte råd pga för mycket lån osv.

Ja dagens ungdomar tror att allt handlar om pengar. Att bara för att man "tjänar" mer på att gå vidare på bidrag så ska man inte ta ett arbete t.ex. Det handlar väldigt lite om vad man får i pengar. Det handlar om arbetslivserfarenhet och visa att man verkligen vill arbeta. Morot och piska går i mångt och mycket ut på att lära sig just detta för att somliga inte verkar förstå att bara för att man kan leva gott på socialbidrag istället för att arbeta om man nu har det valet så kommer det straffa sig i framtiden.

En person som inte haft ett hederligt arbete kommer alltid att hamna på skräphögen jämfört med en person som arbetat och känner till hur arbetslivet fungerar. Det är hela paketet man köper, man visar att man kan ta ansvar och gå upp till ett arbete, att man kan prioritera sitt liv så att det inte enbart är nöjen och vara med kompisarna, att man kan ha förståelse för att pengar inte växer på träd. osv osv.

Fast då måste det finnas en morot också. Annars så kommer aldrig morot och piska fungera oavsett vad man vill ha ut av det.

Nu tycker inte jag att man ska gå på bidrag om man kan ha ett jobb istället. Men det är samtidigt fullt förståeligt att ingen vill jobba och slita bara för att få ut lika mycket som de som gör ingenting. Utan moroten finns det bara piskan, och den är det då inte konstigt att folk väljer att leva utan. Arbetslivserfarenhet är inte utan värde, men med inflationen på arbetsmarknaden så vill det ju till att man har rätt erfarenhet, för annars är ju den också av väldigt lite värde vilket också fullt förståeligt inte är mycket till morot.

Likaså är den gamla myten om att börja på botten och jobba sig upp är sällsynt idag. Antingen har man en väg in till dit man vill vara, kontakter, rätt ubildning(ar) eller på annat sätt en fot inne på rätt ställe, eller så har man inte det. Och har man inte det så gör ju inte arbetslivserfarenhet någon skillnad om det inte bidrar med någonting för att höja ens värde i arbetsgivarnas ögon inom det fält man vill in på. Det spelar liksom inte så stor roll hur länge man har jobbat på donken om det är Fysiker man söker jobb som.

Inget av detta är dock en ursäkt för att sitta och inte göra ett skvatt om man istället kan ha ett jobb. Men poängen är att sådant beteende är förståeligt, om än inte uppskattat. Så vill man använda sig av piska och morot och få det att fungera så får man ju se till att ha en morot som motsvarar piskan.

Det är inte så att man ska föra över ansvaret på andra över sitt eget liv. Att man inte förstår att om man sitter och lyfter bidrag istället för att arbeta kan straffa sig i efterhand så är det bara sig själv man har att skylla. För det kommer visa sig att en person som anställer nya medarbetare hellre ser att man arbetat överhuvudtaget och inte kommer förstå att man "ju gick på bidrag för att man skulle förlorat på det"-argumentet.

Nu vet inte jag kan bara tala för mig själv (tvivlar på att jag skulle anses vara mer ungdom än du förövrigt) men det är inte frågan om att lyfta bidrag istället för att jobba, inte för mig åtminstone. Jag jobbar deltid och skulle med enkelhet kunna kassera in mer pengar än jag tjänar i form av ekonomiskt bistånd men jag väljer att inte göra det för att jag anser att det inte är gynnsamt. Dels trivs jag med att jobba så lite som jag gör och jag tjänar tillräckligt för att klara mig med inskrivning på soc tillkommer krav av en sjuhelvetes massa olika saker och sådant joller orkar jag inte med. Men jag tycker ändå att det är en designmiss att det straffar folk ekonomiskt att ta ett tillfälligt jobb, ekonomi är viktigt och det borde belönas att man tar så lite av statens pengar som möjligt.