"Att kopiera digitalt nu erkänd religion".

Som anhängare av kopimismen anser jag detta som fullt naturligt. Kopimismen är en sund, vacker och framförallt sann religion. Alla andra religioner är konstiga och alla deras anhängare är förvirrade, vidskepliga hedningar. Vi har f.ö. kunnat diskutera piratkopiering alldeles utmärkt även före kopimismens intåg.

En till anhängare och religiös!

Skulle också sälla mig till de som tycker detta är mer en filosofisk inriktning än en religion.

Det är väl inget nytt?
Bara man ber om förlåtelse för allt dumt man gjort (som att använda den fria vilja man fått) på olika sätt så är man ju välkommen enligt rätt många.

Jaha, jag trodde du menade personerna som deltar i det hela.
Men ja då hänger jag med, och håller med också för den delen. Det borde mycket mer till för att räknas som religion än att man tror något på likvärdig nivå med en gud.

Jag tycker inte att man ska dra för stora slutsatser av det här. De har alltså registrerat ett trossamfund enligt de regler som finns i bl.a. lagen om trossamfund. Enligt 2 § i den lagen avses med trossamfund i den lagen "en gemenskap för religiös verksamhet, i vilken det ingår att anordna gudstjänst". För att få registrera ett sådant trossamfund krävs att man uppfyller vissa formella villkor om stadgar, styrelse, kontaktperson m.m.

Efter vad jag förstår innebär registreringen inte mycket mer än att trossamfundet får rättskapacitet så att det kan ingå avtal, föra talan vid domstol etc. Dessutom får samfundet ett visst skydd för sitt namn. Med tanke på hur lite registreringen innebär verkar är det väl med tanke på religionsfriheten rimligt att tolka begreppen "religiös verksamhet" och "gudstjänst" brett i just det här sammanhanget. Det känns dock som att Kammarkollegiets beslut i det här fallet har fått oproportionerligt stor uppmärksamhet.

Tja, vem ska bestämma vem som är pajas och vem som är pentekostalist då? Att folk får hänge sig åt vilka religiösa vanföreställningar som helst är väl lite av grunden för religionsfrihet...

Även om det är helt sjukt, är det samtidigt helt rätt.

Jo det är iofs sant, men är det att betrakta som en "religion" för det?

Uppenbarligen går åsikterna isär Från wikipedia (nedkortat) http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

Dispute of religion status

The Church of Scientology has pursued an extensive public relations campaign for the recognition of Scientology as a religion in the various countries in which it exists. Opinions around the world still differ on whether Scientology is to be recognized as a religion or not, and Scientology has often encountered opposition due to its strong-arm tactics directed against critics and members wishing to leave the organization. A number of governments now view the Church as a religious organization entitled to protections and tax relief, while others continue to view it as a pseudoreligion or cult The differences between these classifications have become a major problem when discussing religions in general and Scientology specifically

Scientology is officially recognized as a religion in the United States. Recognition came in 1993, when the Internal Revenue Service (IRS) stated that "[Scientology is] operated exclusively for religious and charitable purposes."

Lite intressant att det är skatteverket i USA och inte teologer som avgör vad som är en religion eller ej

Elsewhere, Scientology has been able to obtain religious recognition in such countries as Australia, Portugal, Spain, Slovenia, Sweden,Croatia, Hungary and Kyrgyzstan. In New Zealand, the Inland Revenue Department classified the Church of Scientology as a charitable organization and stated that its income would be tax exempt. It has gained judicial recognition in Italy, and Scientology officials have won the right to perform marriages in South Africa.

[...] After considerable investigation, the German government dropped its attempt to ban Scientology after finding insufficient evidence of illegal activity. Historically, Germany has considered Scientology to be in conflict with the principles of the nation's constitution. Germany will continue to monitor Scientology's activities in the country, despite continued objection from the Church of Scientology who cite such monitoring as abuse of freedom of religion. France and Belgium have not recognized Scientology as a religion, and Stephen A. Kent, writing in 2001, noted that no such recognition had been obtained in Ireland, Luxembourg, Israel or Mexico either.[...]

Så i vissa länder är scientologi religion och i andra länder (dålig) sci-fi

Jag ska göra en jämförelse med Star Wars om jag orkar, skillnaden är att Star Wars är bättre