Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Asus VA278Q – Ny högupplöst 27-tummare med IPS-panel

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av kol:

16:9 är bättre för multitasking än såväl 4:3 som 16:10 imo eftersom bredden är så viktig när man ska ställa två fönster sida vid sida. 4:3 är bäst för en applikation imo men i den här storleksklassen blir det stort om all skärmyta ska användas till en applikation. Det är ingen slump att de kvadratiska formaten numera enbart är starka för små surfplattor och mobiltelefoner med skärmstorlekar på 1-10" där huvudsyftet är slösurf.

Gå till inlägget

Hur blir 16:9 bättre än 16:10 i multitasking? På vilket sätt är det sämre med några fler pixlar på höjden när man ska multitaska?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Zotamedu:

Hur blir 16:9 bättre än 16:10 i multitasking? På vilket sätt är det sämre med några fler pixlar på höjden när man ska multitaska?

Gå till inlägget

Beror på hur du värderar höjd i förhållande till bredd.

Som jag skrev tycker jag att ett bredare format som 16:9 är bättre för multitasking eftersom bredden blir viktigare än höjden då imo. Ser gärna ändå bredare format än 16:9.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av vikham:

IPS är inte ämnat för gaming.

Gå till inlägget

Nej, inte på det stora hela, men bland IPS-panelerna finns det ju dom som är mer eller mindre lämpade för gaming, vs de som är mer eller mindre lämpade för professionell färghantering.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av vikham:

IPS är inte ämnat för gaming.

Gå till inlägget

Måste faktiskt hålla med om detta, inte hardcore gaming i alla fall.

Den här skärmen saknar dessutom 3D och det låter verkligen som en proskärm och inte en spelskärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av kol:

Beror på hur du värderar höjd i förhållande till bredd.

Som jag skrev tycker jag att ett bredare format som 16:9 är bättre för multitasking eftersom bredden blir viktigare än höjden då imo. Ser gärna ändå bredare format än 16:9.

Gå till inlägget

Men bredden är ju densamma på båda... På vilket sätt stör det mutlitasking med mer höjd utöver den exakt identiska bredden?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av kol:

Måste faktiskt hålla med om detta, inte hardcore gaming i alla fall.

Den här skärmen saknar dessutom 3D och det låter verkligen som en proskärm och inte en spelskärm.

Gå till inlägget

Proskärm hade jag inte heller kallat det eftersom den inte kommer med keps eller hårdvarukalibrering.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Zotamedu:

Men bredden är ju densamma på båda... På vilket sätt stör det mutlitasking med mer höjd utöver den exakt identiska bredden?

Gå till inlägget

Jag pratar om bildformat och 16:9 är ett bredare bildformat än 16:10.

Du verkar ställa 2560x1600 mot 2560x1440 vilket ju inte är samma sak som 16:10 vs 16:9.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Proskärm hade jag inte heller kallat det eftersom den inte kommer med keps eller hårdvarukalibrering.

Gå till inlägget

Fast finns det några pro's som verkligen använder sig av fabrikskalibreringen? Man får ju höra att skärmar borde kalibreras om varje vecka/månad eller så, vilket borde innebära att den är inaktuell redan när man packar upp den.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Men bredden är ju densamma på båda... På vilket sätt stör det mutlitasking med mer höjd utöver den exakt identiska bredden?

Gå till inlägget
Skrivet av kol:

Jag pratar om bildformat och 16:9 är ett bredare bildformat än 16:10.

Du verkar ställa 2560x1600 mot 2560x1440 vilket ju inte är samma sak som 16:10 vs 16:9.

Gå till inlägget

Ni pratar om olika saker, bredd i tum vs bredd i pixlar.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Zotamedu:

Proskärm hade jag inte heller kallat det eftersom den inte kommer med keps eller hårdvarukalibrering.

Gå till inlägget

Kontorsskärm kanske är en bättre benämning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av n_sandstrom:

Fast finns det några pro's som verkligen använder sig av fabrikskalibreringen? Man får ju höra att skärmar borde kalibreras om varje vecka/månad eller så, vilket borde innebära att den är inaktuell redan när man packar upp den.

Gå till inlägget

Fabrikskalibrering och hårdvarukalibrering är olika saker. Hårdvarukalibrering betyder att du kalibrerar skärmen, inte bara lägger en ny färgprofil i grafikkortet. Ja självklart skall man kalibrera om skärmen en gång i månaden eftersom färgen ändras med tiden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av n_sandstrom:

Ni pratar om olika saker, bredd i tum vs bredd i pixlar.

Gå till inlägget

Nej, jag pratar inte om bredd i tum utan helt enkelt bildformaten 16:9 och 16:10.

De har ingen specifik storlek vare sig i tum eller pixlar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Fabrikskalibrering och hårdvarukalibrering är olika saker. Hårdvarukalibrering betyder att du kalibrerar skärmen, inte bara lägger en ny färgprofil i grafikkortet. Ja självklart skall man kalibrera om skärmen en gång i månaden eftersom färgen ändras med tiden.

Gå till inlägget

Nevermind, min hjärna läste "fabrikskalibrering" i din första post

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kol:

Nej, jag pratar inte om bredd i tum utan helt enkelt bildformaten 16:9 och 16:10.

De har ingen specifik storlek vare sig i tum eller pixlar.

Gå till inlägget

Om du inte jämför dom vid en specifik skärmstorlek så finns det ju inget som säger att varken det ena eller andra blir bättre?

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av kol:

Jag pratar om bildformat och 16:9 är ett bredare bildformat än 16:10.

Du verkar ställa 2560x1600 mot 2560x1440 vilket ju inte är samma sak som 16:10 vs 16:9.

Gå till inlägget

Vanligaste upplösningen på 16:9 är 1920x1080 och för 16:10 är det 1920x1200.
Den ena är ~23" och den andra är 24" beroende på de extra pixlarna på höjden som gör diagonalen lite längre. Du har i båda fallen exakt lika många pixlar på bredden och skärmarna är lika breda. Hur exakt stör det att man råkar få 120 pixlar extra på högjden? I vilket universum är det sämre för multitasking? Det är snarare tvärt om, det är bättre eftersom du får plats med mer skit på höjden som menyer och liknande. Jag ser inte heller det som en nackdel att få plats mer mer av ett browserfönster på höjden eftersom det blir mindre scrollande. Saknar dock några pixlar på bredden när man kör två browserfönster bredvid varandra för det blir lite för smalt med 1920 pixlar där.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av kol:

Kontorsskärm kanske är en bättre benämning.

Gå till inlägget

Ja det låter rimligt. Det är mycket skönare att sitta vid en IPS och arbeta än vid en TN. Skärmarna på jobbet där de kör en SCADA från ABB är IPS och det är oändligt mycket trevligare än de billiga skitskärmarna som står bredvid och kör dokumentations i excel och word.

Även glada amatörer som jag brukar gilla de billiga IPS-skärmarna eftersom de ger oändligt mycket bättre färger och bild än billig TN men samtidigt har man inte riktigt råd att lägga mellan 20000 och 30000 på en skärm. För det är där man landar om man vill ha en riktig skärm för färgkänsligt arbete.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av n_sandstrom:

Om du inte jämför dom vid en specifik skärmstorlek så finns det ju inget som säger att varken det ena eller andra blir bättre?

Gå till inlägget

Kan jag inte hålla med om. Vissa gillar högre skärmar, andra gillar bredare. Om forskning bedrevs (det kanske det t.o.m. gör) på området hade man säkert också kunnat finna ett optimalt förhållande mellan bredd och höjd för att uppnå effektivitet på en arbetsplats.

T.e.x. Kan jag inte tänka mig annat än att 100:1 eller 1:100 är oerhört mycket mindre effektivt än 1:1.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är ett hel**te rent ut sagt att spela på en 27 tums 2560x1440 skärm om man är van vid en 30 tummare i 2560x1600. Om 30 tummarna kommer att försvinna så får dom ge oss en ersättningsmodell i 16:9 med mer pixlar som är lika hög.

Vad säger ni om en 32 tum 16:9 Ips skärm i 3840x2160 pixlar? Så här är storleken jämfört med en 30 tum 2560x1600 --->

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-30-inch-16x10

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara