Vilken SSD (Chipset) bör jag välja som har bäst kvalite och stabilitet

Jag kände som du att Sandforce kretsarna inte kändes så pålitliga. Köpte en Intel 320 vilket ska vara den mest stabila om man läser runt (8MB buggen är fixad). En annan stabil SSD ska vara Crucial m4, dock upptäcktes en bugg häromdagen att den börjar orsaka bluescreens efter 5000 timmars anvädning. Det är nog något som blir åtgärdat väldigt snabbt dock!

De som har best statistik verkar vara Intels egna kretsar och Samsung. Alltså Intel 320 eller Samsung 830 i dagsläget. Hur de nya Indilix är vet vi inte än men man kan alltid hoppas att OCZ har lagt lite energi på stabilitet och inte gjort som Sandforce och lagt allt krut på läs och skrivhastighet på stora komprimerbara filer.

Köp ingen M4 innan de har löst buggen. Bara för att de lovar att det ska vara löst inom två veckor betyder det inte att det faktiskt är det. Historien har ju visat att vissa uppdateringar som skulle lösa buggar ledde till nya, värre problem. Jag säger inte att det kommer bli så nu men det är onödigt att köpa något som har en känd bugg innan de faktiskt har löst den.

intels 510 ska väl vara väldigt stabil den ocskå, en vidareutveckling på 320n om jag har fattat det hela rätt (har dock inte kollat så mycket på SSD enheter)

510 har inte Intels egna styrkrets som 320 har. Intel har inte gjort en styrkrets för SATA 3.0 än så för att de skulle ha en chans att tävla i prestandasegmentet körde de på en styrkrets från Marvell fast med egen mjukvara.

Givetvis, men den är fortfarande lika stabil som en 320

Har inte sett någon statistik så jag vet inte. Ska bli intressant att se vad Intel lyckas göra med SandForce sen i sin 520. De ska tydligen ha skrivit om mjukvaran rätt rejält så nu kanske man äntligen kan få se en SF-enhet man kan lita på.

Med tanke på att 510 har varit på marknaden i snart ett år och att jag knappt har lyckats se en enda artikel om dess fel, eller foruminlägg, så känns det som att den är rätt stabil. en snabb googlesökning visar också att det största problemen ligger mot en mac (?)

Personligen ska jag köpa en 510 när pengarna dyker upp

ps. Eftersom det kommer att ta bra tid innan man vet att en 520 är stabil så kommer jag inte vänta på det måste ju bli av med min Raptor 10k RPM som låter som ett Cessna

Jag tänker inte heller agera betatestare med min systemdisk. Det får andra göra.

Min Force GT har inte strulat en enda gång med firmware 1.3.2 som följde med. Den är ruskigt snabb. Jag bootar på 25 sekunder. Men jag har inte använt datorn till något krävande än så jag kan inte ge något bättre svar än så.

Force 3 är mer prisvärd än Force GT, så du kan eventuellt köpa en sån och använda pengarna som blir över till extra minne att ha en ramdisk på.

Angående Intels diskar ska du inte stirra dig blind på hastighet. Man märker ingen större skillnad i praktiken och Intels är de diskar som har minst problem av alla.

Det här med AHCI har jag hört är ganska viktigt. Men om vi antar att det inte är det kan du ju totalt strunta i hastigheten på disken, då du ändå aldrig kommer att komma upp i 500 MB/s med IDE Mode.

hahaha exakt

själv rekommenderar jag Samsungs 830 serie, har själv en 128gb och inget strul alls. Man får tom med en fullicens på northon ghost (lulz ge mig en brandad linux istället) & en sata->usb 2 docka för att underlätta disk kloningen.

320-serien har ändå bra 4K IOPS (till ett vettigt pris) vilket gör diskarna till trevliga systemdiskar.

Jag hade en Sandforce-disk som gick sönder efter mindre än ett år. När jag googlade efter felsökning så blev jag mörkrädd för hur mycket strul det verkar vara med Sandforce. Stora och små buggar som inte borde lämnat testlabbet. Jag lyckades bara googla fram enstaka problem med Intels diskar med nyare firmware så det blev en 320 i utbyte (tack Inet för att jag fick byta märke).

Ja men vad bra, om det räcker med att använda en enskild disk som referens så kan jag säga att min gav 10 BSOD om dagen trots nytt bios och ny firmware som skulle lösa problemen. Så om vi lägger ihop vår samlade data har vi alltså en felfrekvens på 50 %.

En som nästan förstår poängen med det meningslösa i att lita på enskilda berättelser. Alltså är alla som säger "köp den här den fungerade för mig" ungefär lika värdefulla som "köp inte den här för den dog för mig". Det man däremot kan se är stora trender och det är att Sandforce har haft mycket mer problem än de andra och att Intel och Samsung har haft mycket färre problem. Det ser man till exempel om man tittar på returstatistik.

Det verkade som om jag fick ett måndagsexemplar för ersättningsdisken har inte bråkat alls. Inte än i alla fall. Har inte haft tid att testa den ordentligt än.