Byta bort mitt GTX 570 mot ett 6970?

Citera flera Citera

2012-01-24 23:57

krigarkungen

Medlem ★

Plats: Jönköping
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av zabera:

Tjena, har ett GTX 570 och jag funderar på att sälja/byta bort det mot ett 6970, är det värt det tror ni? spelar mest BF3, vilket kräver mer än 1,28GB VRAM på Ultra, eller ska jag vänta på att kepler kommer ut kanske?

Lite råd tack!

MVH

Du ska inte spela på ultra med varken 570 eller 6970. (Om du inte kör mindre än 1080-upplösning)

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Citera flera Citera

2012-01-25 00:01

Datanisse

Medlem ★

Plats: Cybertomheten
Registrerad: Jan 2002

●

De bytet hade jag aldrig gjort! Keep the GTX570!!

Visa signatur

r_wateralpha 0.3

Citera flera Citera

2012-01-25 00:02

Uvania

Medlem

Plats: 127.0.1
Registrerad: Apr 2011

●

Skrivet av zabera:

Tjena, har ett GTX 570 och jag funderar på att sälja/byta bort det mot ett 6970, är det värt det tror ni? spelar mest BF3, vilket kräver mer än 1,28GB VRAM på Ultra, eller ska jag vänta på att kepler kommer ut kanske?

Lite råd tack!

MVH

http://www.hwcompare.com/9020/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-69...

samma prestanda i båda korten.. grymt ovärt och krångla med det om du inte tänker köra 6970 CF

som du ser här skiljer de knappt någonting mellan FPSen, det är inom felmarginalen på de flesta spelen

Citera flera Citera

2012-01-25 00:12

http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Lorault

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2008

●

I Ultra läget (1920x1080) så är 570 snabbare än 6970 2GB i både singel och SLI.

Citera flera Citera

2012-01-25 13:15

zabera

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av krigarkungen:

Du ska inte spela på ultra med varken 570 eller 6970. (Om du inte kör mindre än 1080-upplösning)

Har en polare som kör Ultra i 1920x1080 med i5 2500k och 6970.

Skrivet av Datanisse:

De bytet hade jag aldrig gjort! Keep the GTX570!!

Varför inte då?

Skrivet av Uvania:

samma prestanda i båda korten.. grymt ovärt och krångla med det om du inte tänker köra 6970 CF

http://www.hwcompare.com/9020/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-69...
som du ser här skiljer de knappt någonting mellan FPSen, det är inom felmarginalen på de flesta spelen

http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Men 6970'it har ju 2gb, det kan ju komma till nytta.

Skrivet av Superlight:

I Ultra läget (1920x1080) så är 570 snabbare än 6970 2GB i både singel och SLI.

Edit: har läst att BF3 kräver ca 1,5GB VRAM i ultra, 570it har ju bara 1,28 :/

Citera flera Citera

2012-01-25 15:48

Uvania

Medlem

Plats: 127.0.1
Registrerad: Apr 2011

●

Skrivet av zabera:

Har en polare som kör Ultra i 1920x1080 med i5 2500k och 6970.

Varför inte då?

Men 6970'it har ju 2gb, det kan ju komma till nytta.

Edit: har läst att BF3 kräver ca 1,5GB VRAM i ultra, 570it har ju bara 1,28 :/

du måste köra 6970 CF för att kunna köra ulta laggfritt ändå.. byt om du tänker köra 6970 CF annars är det inte lönt..

Citera flera Citera

2012-01-25 15:56

DeaDUggh

Medlem

Registrerad: Nov 2011

●

Som tidigare posts sagt, bara ifall du tänker köra 6970 CF. Men blir inte det lite att gå i sidled? Jag skulle satsa de 6000kr som CF 6970 skulle kosta på ett 7970 i så fall eftersom det ger bättre uppgraderingsmöjligheter för framtiden samt att den klarar bf3 på ultra med drops på ca 60fps (vilket var ditt krav). Plus att CF och battlefield inte går ihop särskilt väl

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-01-25 15:59

som99

Medlem ★

Plats: Ucklum
Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av zabera:

Har en polare som kör Ultra i 1920x1080 med i5 2500k och 6970.

Bullshit, jag sitter på en 2600K @ 4,8GHz och ett rykande färskt 7970 @ 1125/1575 och jag kan inte spela BF3 ultra om man vill ha konstant hög nog fps så han kan INTE köra bf3 i ultra.

Edit: Så din kompis ljuger för dig.

Senast redigerat 2012-01-25 16:14

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Citera flera Citera

2012-01-25 16:06

track_666

Medlem

Plats: båstad
Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av som99:

Bullshit, jag sitter på en 2600K @ 4,8GHz och ett rykande färskt 7970 @ 1125/1575 och jag kan inte spela BF3 ultra om man vill ha konstant hög nog fps så han kan INTE köra bf3 i ultra.

det brås ju på vilken upplösning han kör på

Visa signatur

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2223471 = gillar :P

!OBS dyslektiker OBS!

Citera flera Citera

2012-01-25 16:10

som99

Medlem ★

Plats: Ucklum
Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av track_666:

det brås ju på vilken upplösning han kör på

Han skrev i 1920x1080 och det är inte spelbart på en 2500K med ett 6970.

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Citera flera Citera

2012-01-25 16:11

Esseboy

Avstängd

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av som99:

Bullshit, jag sitter på en 2600K @ 4,8GHz och ett rykande färskt 7970 @ 1125/1575 och jag kan inte spela BF3 ultra om man vill ha konstant hög nog fps så han kan INTE köra bf3 i ultra.

Jag är nöjd med >25FPS räcker din rigg då?

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Citera flera Citera

2012-01-25 16:13

krigarkungen

Medlem ★

Plats: Jönköping
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av zabera:

Har en polare som kör Ultra i 1920x1080 med i5 2500k och 6970.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2502?k=bf9fb52c55c20...

Jag kan spela bf3 med mitt 560ti, men jag undviker det eftersom jag inte får i närheten av acceptabel fps. Din kompis är antagligen bara extremt okräsen.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Citera flera Citera

2012-01-25 16:16

som99

Medlem ★

Plats: Ucklum
Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av Esseboy:

Jag är nöjd med >25FPS räcker din rigg då?

Ironi?

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Citera flera Citera

2012-01-25 16:40

zabera

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av som99:

Bullshit, jag sitter på en 2600K @ 4,8GHz och ett rykande färskt 7970 @ 1125/1575 och jag kan inte spela BF3 ultra om man vill ha konstant hög nog fps så han kan INTE köra bf3 i ultra.

Edit: Så din kompis ljuger för dig.

Det är sant, har själv sett när han spelat. Dock så kanske han inte hade ~60 fps hela tiden. jag vet inte för han hade ingen fps mätare men jag såg inget lagg i alla fall. Det var nere i tunnlarna på Operation Metro han spelade när jag såg. Det kanske är mindre krävande?

Citera flera Citera

2012-01-25 16:41

zabera

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av som99:

Han skrev i 1920x1080 och det är inte spelbart på en 2500K med ett 6970.

2500K:n är det ju inget fel på, skulle det lagga skulle det bero på grafikkortet..

Citera flera Citera

2012-01-25 16:43

DeaDUggh

Medlem

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av zabera:

Det är sant, har själv sett när han spelat. Dock så kanske han inte hade ~60 fps hela tiden. jag vet inte för han hade ingen fps mätare men jag såg inget lagg i alla fall. Det var nere i tunnlarna på Operation Metro han spelade när jag såg. Det kanske är mindre krävande?

Gulf of oman brukar vara mest krävande, Metro är inte så tungrott ^^

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-01-25 19:25

som99

Medlem ★

Plats: Ucklum
Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av zabera:

Det är sant, har själv sett när han spelat. Dock så kanske han inte hade ~60 fps hela tiden. jag vet inte för han hade ingen fps mätare men jag såg inget lagg i alla fall. Det var nere i tunnlarna på Operation Metro han spelade när jag såg. Det kanske är mindre krävande?

Det är en väldigt liten karta med små utrymmen så det är inte konstigt, prova på större kartor så skall du få se att det inte blir behagligt, så att du drog slutsatsen att det går efter att spelat bland de mest slutna banorna är något du borde förstått och att kasta ur sig en sådan kommentar när det fins tester som skriker nej till vad du sa är bara förbryllande.
Du.kan väll inte missat.de hundratals trådarna om att "maxa bf3".

Jag sa inte att 2500K inte räckte jag sa delarna du nämde, det är en tråd om grafikkort, har du koll på att processorn klarar bf3 så vet du från samma tester att ett 6970 inte räcker till för Ultra.

Summa summarum så tror jag bara att du "trollar" och spelar dum.

Nu ger jag mig ur den här tråden för jag tror inte ett dyft på att du är seriös i det du frågar.

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Citera flera Citera

2012-01-25 19:39

Uzor

Medlem

Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av zabera:

Tjena, har ett GTX 570 och jag funderar på att sälja/byta bort det mot ett 6970, är det värt det tror ni? spelar mest BF3, vilket kräver mer än 1,28GB VRAM på Ultra, eller ska jag vänta på att kepler kommer ut kanske?

Lite råd tack!

MVH

Det blir ingen stor skillnad, själv hade jag behållit gtx 570 då man kan överklocka den bättre än 6970.
Kör också med 6970 och min högsta fps drop är cirka 27 FPS, average fps ligger jag på cirka 35.
Alltså allt på max med 1920x1200.

Själv tycker jag att det är acceptabel prestanda och jag har en acceptabel kd, 1:2.

Visa signatur

Stationära:[Fractal Design R2], [Asrock Fatal1ty Professional] , [Vengeance low profile 1600mhz]
[Intel Core i5 2500k 3.3 ghz (Kyld av Noctua nh-d14)], [ Referens XFX HD 6970],
[Corsair TX 650 watt], [ca 750 GB utrymme], [2x Gentletyphoon Utblås och 2x Fractal design inblås]

Citera flera Citera

2012-01-25 19:40

Najj

Medlem

Plats: Upplands Väsby
Registrerad: Mar 2011

●

Denna tråd faller under marknad?!

Visa signatur

| FD Define C TG | Asus Prime Z390-A | 9700K | H100i | Vengeance LP 16GB | MSI 3080 | RM750X |

| PCMR |

Citera flera Citera

2012-01-25 19:46

Fönstrputtsaren

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av DeaDUggh:

Gulf of oman brukar vara mest krävande, Metro är inte så tungrott ^^

Beror på, jag har lägst FPS på slutet av Metro rush, lägre än någon annanstans i spelet.

Citera flera Citera

2012-01-25 19:48

DeaDUggh

Medlem

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Fönstrputtsaren:

Beror på, jag har lägst FPS på slutet av Metro rush, lägre än någon annanstans i spelet.

Cool! Baserade det jag sa på från generella kommentarer från folk/ egen upplevelse. Undrar varför olika datorer får problem med olika delar o.O

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-01-25 20:52

zabera

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av som99:

Det är en väldigt liten karta med små utrymmen så det är inte konstigt, prova på större kartor så skall du få se att det inte blir behagligt, så att du drog slutsatsen att det går efter att spelat bland de mest slutna banorna är något du borde förstått och att kasta ur sig en sådan kommentar när det fins tester som skriker nej till vad du sa är bara förbryllande.
Du.kan väll inte missat.de hundratals trådarna om att "maxa bf3".

Jag sa inte att 2500K inte räckte jag sa delarna du nämde, det är en tråd om grafikkort, har du koll på att processorn klarar bf3 så vet du från samma tester att ett 6970 inte räcker till för Ultra.

Summa summarum så tror jag bara att du "trollar" och spelar dum.

Nu ger jag mig ur den här tråden för jag tror inte ett dyft på att du är seriös i det du frågar.

Jag är seriös och jag skrev där uppe att det kanske inte är så krävande på just Metro, LÄS

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2012-01-26 01:47

Fönstrputtsaren

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av DeaDUggh:

Cool! Baserade det jag sa på från generella kommentarer från folk/ egen upplevelse. Undrar varför olika datorer får problem med olika delar o.O

Beror troligtvis på vilka inställningar man använder och huruvida det är processorn eller grafikkortet som flaskar etc. Sen tror jag även att det är många som glömmer bort sista delen av Metro då man sällan kommer dit

Citera flera Citera

2012-01-26 06:15

DeaDUggh

Medlem

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Fönstrputtsaren:

Beror troligtvis på vilka inställningar man använder och huruvida det är processorn eller grafikkortet som flaskar etc. Sen tror jag även att det är många som glömmer bort sista delen av Metro då man sällan kommer dit

true, true ^^ Gulf of oman conquest large e liksom kaos från början xD

Visa signatur