3DMark11: Resultat

CPU: i7-920 @4,2ghz
GPU: Sapphure 7970@1125/1575
OS: Win7 ultimate x64
Test: Performance
Score: P8678
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2540882

Intressant notering: Första rundan med nya grafikkortet på standard frekvenser så hamnade grafikpoängen på 7801, efter överklockning så hamnade den på 9224. Grafikkortet har med andra ord stor potential.

CPU: q9550 @ 3,8 ghz
GPU: Sapphire 7970 @1100/1750
OS: Win7 ultimate x64
Test: Performance
Score: P7568
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2611767

Score: 7789
7970 klockat.

resten i sign. vet inte om de är bra eller dåligt...

http://3dmark.com/3dm11/2548184

Körde nyss igenom med 3DMark11 och fick beskedet att mitt score är lågt jämfört med liknande system, stämmer det? Riggspecifikationerna står i signaturen, grafikkortet är dock oklockat nu pga instabilitet (732/1900.)

P5702 3DMarks
Graphics Score: 5447
Physics Score: 7293
Combined Score: 5845

Nytt test efter mer överklockning av nya kortet. Preliminära testsiffror.

CPU: i7-920 @4,2ghz
GPU: Sapphure 7970@1200/1800 (Kärna stabil, minnet är osäkert än).
OS: Win7 ultimate x64
Test: Performance
Score: P8881
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2559049

nej du har inget monster till CPU, troligen så är det hyperthreading som ger dig mycket poäng jämfört med många av oss andra som stängt av det. Hyperthreading utnyttjas inte så väl av de flesta program/spel och ger mest en värmeökning och drar ström.

CPU: Intel Q6600@3,6GHz (400x9)
GPU: Gigabyte HD6870 OC (endast fabriksklockat)
OS: Windows 7 Ultimate x64
Test: Performance
Score: 4232
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2547075

CPU: Intel® Core i7-2600K 3,4GHz (ej klockad)
GPU: Zotac GeForce GTX 590(ej klockad)
OS: Windows 7 Ultimate x64
Test: Performance
Score 9078

http://3dmark.com/3dm11/2561475

CPU: I7 3930k @4.8ghz
GPU: Gigabyte GTS 450
OS: Win 7 x64
Test: Performance

3DMark Score: P2258
Graphics Score: 1977
Physics Score: 14920
Combined Score: 1877

Test1: GPU på standardfrekvenser
CPU: i7-920 @4,2ghz
GPU: Sapphire 7970@925/1375mhz (ASUS BIOS)
OS: Win7 ultimate x64
Test: Performance
3DMark Score: P7684
Graphics Score: 7790
Physics Score: 7454
Combined Score: 7279
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2595595

Test2: GPU överklockad till max.
CPU: i7-920 @4,2ghz
GPU: Sapphire 7970@1235/1750mhz (Uppnått med 1,3v på core med Sapphire TRIXX).
OS: Win7 ultimate x64
Test: Performance
3DMark Score: P9293
Graphics Score: 10152
Physics Score: 7365
Combined Score: 7488
ORB:http://3dmark.com/3dm11/2605490

Slutresultat: 30% ökning i grafikprestanda.

CPU: Intel Core i7 2600K @ 4,5GHz 1,29vcore
GPU: Msi gtx560 1gb gpu 950mhz/2200mhz
OS: 64-bit Windows 7 ultimate
Test: Performance
Score: P9567
ORB: http://3dmark.com/3dm11/2604705

CPU: Intel Core i5 2500k @ 4.5GHz
GPU: ASUS HD6870 DirectCu II @ 960/1100MHz
OS: 64-bit Windows 7 Ultimate
Test: Performance
Score: P4744

Du fick en bra score, men du glömde nämna i inlägget, att det var 2st GTX 560 Ti

Hur mycket bättre presterar ditt HD 7970 i spel, så som bf3?
Du har ju en överklock på 33% och du får 30% mer GPU poäng i 3D Mark11 jämfört mot gpu stock. Det är imponerande.

Jag får det till 23,3% mer prestanda på grafik i 3dmark11 på en 25,1% överklockning eller räknar jag fel? Däremot så skulle jag nog kunna klämma ur mer om jag haft en bättre processor, i7-920 på 4,2ghz må vara en rejäl arbetshäst men 7970 överklockat är en riktigt best. Jag har inte hunnit testa så mycket i BF3 än då jag mest stabilitetstestat i helgen, jobbar borta på veckorna så har inte haft chansen att lira under veckan. Jag ska testa ikväll om du vill veta resultat.

EDIT: Stryk det jag sade här, min matematik fallerade.

Du fick 7790 Graphics Score utan överklock. Med överklock fick du 10152 Graphics score.

10152/7790 ≈ 1,30 (Alltså en ökning med cirka 30%)

1235Mhz /925 Mhz ≈ 1,335 (33.5%)

Det verkar som att HD 7970 skalar riktigt bra med överklock.

Du har givetvis rätt, jag gjorde felet att jag räknade bakvänt med 10152 bas-tal när det i själva verket är 7790 som ska vara det (eftersom det är ursprungsläget). Jag ska nu editera mitt tidigare inlägg.

CPU: I7 970
GPU: GTX 560 Ti 448 3 way sli
OS: win 7 64
Test Performance:
Score: P13674 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/2633054

drivisar klagar på min drivis .skall tydligen finnas en nyare mer kleniter tillen äldre finns bara 2 beta som funkar till dessa kort... men det finns bara 2 bara dom 2senaste beta till mitt kort som funkar..
kan säga bara att jag äter BF3 o alla spel i dags spelet.. . .. have a nice weekend

cpu: i7 3960x 4.4
gpu: trifire 7970 stock
OS: win 7 64
Performance Test Score: P19148 3DMarks

CPU: i72600k @ Stock
GPU: 7970 x2 crossfirex @ stock
OS: Win 7 x64
Performance test score: P11910

dags o överklocka tror jag!

2600k och 7970x2 @stock! Jo visst har ditt system mer att ge.

CPU: 2500K (5.45GHz@1.62V)
GPU: 1 x ASUS GTX580 DCUII @ 1000MHz | 2100 | 2500
OS: Windows 7 Ultimate x64 (Köpt och duktigt bantad version)
Score: P9217

(4GB 2x2 G.Skill Ripjaws i 2133MHz (9-10-9-10-24-2)

Mer än så gick f*n inte att pressa ur 2500Kn när den fanns här, och då var det också på 2C kallt vatten.

CPU: 1090t @ Stock
GPU: 6970 x2 crossfirex @ stock
OS: Win 7 x64
Performance test score: P8517

Men jag byggde ihop datorn idag! Klock kommer innom kort xD

Det är dina clocks när korten idlar. Så stirra inte blint på dom siffrorna.
Man kan, om man orkar och har tid. Hitta en stabil maxklock, sedan flasha kortet med klockfrekvensen man även kör vid belastning. Detta brukar resultera i lite högre poäng, till noll fördel för vanliga användare.