Rykte: Nästa Xbox utrustas med Radeon HD 6670

... Riktigt stora fläktar och transformator?

Kanske så använder dom "svag" grafik i parallell Fusion stil, eller vad det nu heter för stunden. Kan tänka mig att tex 16 kärnor (2x8) med 2x7000 serie grafik och en 16gb RAM skulle göra en intressant konsol. Minne är billigt och dom borde kunna få ner priset på CPU/GPUn...

Vad för uppfattning försöker du bilda dig av det jag skriver egentligen? Jag tycker jag var ganska tydlig med vad jag menade. För att göra det lättast så tar jag det en sista gång.

Oblivion utvecklades mot PC och släpptes 2006
Skyrim utvecklades mot en konsol som släpptes 2006, varav Skyrim släpptes 2011, och prestandaförlusterna till PC pga detta har ingenting med min poäng att göra.
Oblivion var ospelbart med allt på max med hårdvaran som fanns tillgänglig vid release
Skyrim flyter på bra på konsol, trots att det ser bättre ut än Oblivion på PC med allt på max.
Hårdvarumässigt borde Xbox 360 inte klara av att ens driva Oblivion, om det hade varit en PC, men klara tack vare effektivare metoder för att optimera spelen än vad en PC kan erbjuda så är det inga större problem för en 360 att driva Skyrim.

Förstår du nu vad jag menar? Du ska inte blanda in dagens moderna datorer, utan det faktum att trots att dagens konsoler är gamla så kan dom prestera betydligt bättre än om dom vore en PC med samma innehåll. Dra in moderna datorer i diskussionen när nästa generations konsoler finns tillgängliga.

När du utvecklar ett spel till PC så måste du ha samtliga hårdvarukonfigurationer i åtanke, det är därför PC har grafikinställningar i sina spel, så att användare kan anpassa spelet efter sitt behov. Men trots grafikinställningar så är spelen långt ifrån lika bra optimerade på PC som på konsoler.

Och ang The Witcher 2. Visst, du kan optimera ett PC mot äldre hårdvara och få det att flyta på bra, men då kan du ju räkna med stora utgifter som utvecklare. På PC måste du som utvecklare följa med i utvecklingen. Du kan t.ex. inte påbörja en utveckling av ett spel idag och inrikta dig mot bara GTX580, för då om kanske 2år när det är dags för release så finns GTX780 i handeln och risken är ganska stor att det kommer strula rejält på nyare datorer. Därför satsar man mer på att optimera sina spel mot en API (DirectX, OpenGL) i stället för hårdvaran i sig. Ett exempel på grafikkortsoptimerade titlar till PC är Nvidias och AMDs egna tech demos. Dessa demos fungerar bara på deras egna grafikkort, och är för det mesta oftast riktigt vackra när dom släpps. Jag tycker än idag att Nvidias Rocket Sled demo är bland det snyggaste som går att köra på mitt GTX470. Det är så pass snyggt att man inte vet om det är real-time eller CGI.

Det är ju bara själva GPU-kretsen som behövs, så en dubbelt så stor maskin som väger fyra gånger så mer behöver det ju självklart inte vara. Ett GTX590 är ju t.ex. inte dubbelt så stort som ett GTX580. Och med tanke på valet av HD6670 som drar runt 50W som mest jämfört med t.ex. ett 6970 som drar närmare upp mot 200W så finns det ju lite utrymme för flera GPUer. Jag tror den första versionen av Xbox 360 drog runt 200W, och vi ska ju inte heller glömma att om det kommer sitta ett HD6670 i Xbox 720 så kommer det ju vara en custom-tillverkad krets baserat på 6670 och inte samma kort som sitter i desktops.

Vad det än blir för hårdvara så tror jag den kommer vara grym. Visst hade det varit trevligare om den hade varit baserad på HD7000 i stället, men det är som sagt bara rykten och man ska inte dra för hastiga slutsatser.

Har inte läst igenom hela tråden ännu, så det kanske har påpekats, men...

Det där är missvisande. Xenos (grafiken i Xbox 360) har bara 10MB dedikerat minne!
512MB är systemminne som får delas upp mellan CPU och GPU efter behov.
Lite liknande som att köra någon IGP lösning (integrerad grafik) utan dedikerat minne. Förutom att Xenos har sina 10MB eget minne och att Xenos var mycket kraftfullare än någon IGP lösning 2006. Men lösningen att minnet delas mellan grafik och övriga systemet är liknande.

mm, dessutom kör 360n en modifierad variant av X1900 som har en del grejer som senare dök upp i HD2xxx-serien (R600).

"The R600 is the first personal computer graphics processing unit (GPU) from ATI based on a unified shader architecture. It is ATI's second generation unified shader design and is based on the Xenos GPU implemented in the Xbox 360 game console, which used the world's first such shader architecture." Från R600 sidan på wikipedia.

Det är mycket därför som det var snack om att Xenos var bättre än RSX i PS3an (baserad på Geforce 7800) som inte har unified shaders, medan PS3an å andra sidan har mer kraftfull CPU.

Fan man vet ju inte om man ska skratta eller gråta om de flesta kommentarerna i den här tråden. Vad många av er glömmer är att majoriteten av de som köper en konsol inte vet ett skit om hårdvara. Om de anser att dagens grafik på konsol ser för jävla snygg ut vad tror ni de kommer anse om detta även om den "bara" är 6 gånger starkare? Den stora massan kommer fan jubla!

Ska vi prata mariokart så var ju Mario Kart 64 ett riktigt guldkorn.
Första mariokart var på Super Nintendo och andra (Mario Kart 64) på Nintendo 64. Mario kart 64 var en stor uppgradering mot originalet. Visst originalet var ett bra spel, krävde lite mer skicklighet av föraren och hade fler banor i cuperna (5 banor per cup, mot 4 banor per cup på N64).
Men grafiken var en stor uppgradering och känslan att spela var helt annorlunda, styrningen och allt.

Talar vi grafiskt så ser Mario Kart Double Dash (GameCube) ut ungefär ut som Mario Kart 64 med AA (Anti Alising). Så ja det är snyggare på GameCube, men inte så mycket. Speciellt inte om man tar hänsyn till att GameCube är en betydligt nyare maskin.

Skulle vi istället jämföra Mario 64 mot Mario Sunshine så har de hänt mycket mer, bättre grafik, bättre kamera kontroll mm. .
Utgår vi endast ifrån Mario kart så skulle jag säga att N64 (nästan) är på GameCube nivå.

N64 mot PS1
Personligen gillade jag att Nintendo körde med Solid State istället för snurrande skivor (och inga fläktar). Men Cartridgen rymde inte lika mycket som CD skivorna. Så PS1 kunde ha mer för-renderat, medan N64 fick köra nästan allt i realtid.
Det mest tydliga var intro sekvenser som var mycket snyggare på PS1.

Var mer än en gång som man spelade PS1 hos någon kompis, de satte igång PS1:an och herre jösses va snyggt det var (intro) ... jaha var det så här det såg ut... (när spelet började).
För mig blev PS1 besvikelse maskin #1.

Men för ett par år sen så förlät jag PS1 för alla besvikelser och har faktiskt skaffat några PS1 spel retroaktivt, bl.a Gran Turismo 2 som jag spelat från början till slut. Visserligen spelade jag det på en PS2 Slim, men spelen är ju samma oavsett om man spelar de på PS1 eller PS2.

Om man ser till nuvarande generation så var Nintendo Wii inte så mycket kraftfullare än GameCube och rejält efter PC på sin tid. Medan Xbox 360 och PS3 satsade på mer prestanda och gjorde konsoler som var hyfsat konkurrenskraftiga mot high end PC på sin tid rent hårdvarumässigt, speciellt om man tänker på hur mycket pengar en high end PC kan kosta och vad konsolerna kostade.
Tar man hänsyn till optimeringar så var de riktigt konkurrenskraftiga när de kom.

Så man trodde väl att det skulle bli samma visa igen ungefär, men det verkar det inte bli då, om man ska tro ryktena.
I så fall blir WiiU väldigt mycket kraftfullare än Wii och ett hyfsat steg upp från PS3/Xbox 360 också.
Medan Xbox 720 inte blir så mycket kraftfullare än WiiU. PS4 är fortfarande ett okänt vildcard (Xbox 720 ryktena kanske inte stämmer heller).
Det var ju oväntat.

Fast sen har väl high end blivit mer high end under tiden också?
Radeon X1800 / X1900 drog väl inte lika mycket ström som GTX 580 ?
När Sweclockers skulle testa GTX580 med lite överklockning så brände de korten. De var inte direkt något under av stabilitet och marginaler.
Så kanske inte så konstigt att Microsoft inte vill sätta i något som vid release tokpiskar senaste pc grafiken om det ska kräva 150 fasers strömförsörjning och vattenkylning monterad i ett kylskåp.

Fast det blir många uppkopplingsmöjligheter om man har en konsol som kan kommunicera via ethernet, wifi, bluetooth och röksignaler.