villken prisklass skulle geforce gt 240 ligga i om den fanns på marknaden nu?

Permalänk

villken prisklass skulle geforce gt 240 ligga i om den fanns på marknaden nu?

aa om ni läste rubbriken på tråden så kanske ni fattar vad jag menar att min polare har ett gt 240 kort och det finns ju inte på marknaden längre men om den fotrfarande hadde funnits villken prisklass hadde den legat på då? typ 600kr elr något?

Visa signatur

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Permalänk
Medlem

459:- nytt i butik.

Permalänk
Medlem

Som föregående skrev, ca 450 spänn nytt.

Visa signatur

|NZXT H440 Black |GTX 970 STRIX|GIGABYTE Z97X-SLI|Corsair XMS3 1600 mhz 8x2 GB|Intel Core i5 4690K(4,0GHz)|Corsair RM750x| ADATA SSD PREMIER 256GB + Samsung 850 EVO 500GB |Corsair H110i|

Permalänk

ok så hd 6770 är ett mycket bättre kort?
btw tack för snabba svar ;D

Visa signatur

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Permalänk
Medlem

Sålde mitt Zotac GT 240 Amp begagnat i augusti (tror jag) för 500 spänn...

Visa signatur

Lenovo Legion 5 Pro - 16" | Ryzen 7 | 16GB | 512GB + 2TB SSD | RTX 3060

Permalänk
Medlem
Skrivet av crossarn99:

ok så hd 6770 är ett mycket bättre kort?
btw tack för snabba svar ;D

Ja det är mycket bättre

Visa signatur

Fractal Design Meshify C | X570 AORUS ULTRA | AMD 3950X | COOLER MASTER MASTERAIR | GIGABYTE 3080 GAMING OC | 32GB G.Skill Trident Z Neo @3600Mhz | CORSAIR FORCEMP600 1TB | SAMSUNG EVO 960 500GB | INTEL 330 180GB SSD | 3TB WD BLUE | Corasair RM750X V2 | DELL 4317Q | LG 65UF675V 65" 4K

Permalänk
Medlem
Skrivet av crossarn99:

ok så hd 6770 är ett mycket bättre kort?
btw tack för snabba svar ;D

6770 är ett mycket bättre kort.

240 är "egentligen" inte värt 450:-, dock så tillkommer det tillverkningskostnad etc, rent prestandamässigt så borde de kosta runt 300, medans ex ett 5450 borde kosta 150:-. Men alla "billiga" kort är egentligen ganska dyra med tanke på prestandan.

Permalänk
Skrivet av crossarn99:

ok så hd 6770 är ett mycket bättre kort?
btw tack för snabba svar ;D

Ja, ett 6770 är nästan lika snabbt som ett 260, vilket är nästan dubbelt så snabbt som ett 240...

Permalänk

ok min polare som har ett gt 240 intel core i5 760 o 4gigram kan köra high på skyrim och ligga runt 30-450 fps

Visa signatur

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Permalänk

45*

Visa signatur

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Permalänk

För jag tänkte köpa mig detta http://www.komplett.se/k/cart.aspx

Visa signatur

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Permalänk
Medlem
Skrivet av crossarn99:

För jag tänkte köpa mig detta http://www.komplett.se/k/cart.aspx

Man får inte upp något om du länkar så.

Visa signatur

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."
Albert Einstein (1879 - 1955)

Permalänk
Medlem
Skrivet av crossarn99:

ok min polare som har ett gt 240 intel core i5 760 o 4gigram kan köra high på skyrim och ligga runt 30-450 fps

Jag anser personligen att 240 funkar att spela på - allt hänger ju naturligtvis på vilken upplösning man använder samt vilka krav man har på fps.

Jag uppgraderade till ett 560 Ti förra våren, och kan väl inte påstå att jag märkte någon extrem skillnad... men då kör jag för det mesta spel som inte är så tunga, samt att jag har en relativt liten skärm.

Visa signatur

Lenovo Legion 5 Pro - 16" | Ryzen 7 | 16GB | 512GB + 2TB SSD | RTX 3060

Permalänk
Skrivet av crossarn99:

ok min polare som har ett gt 240 intel core i5 760 o 4gigram kan köra high på skyrim och ligga runt 30-450 fps

i 1280*720 i upplösning eller? Mitt gamla 4870 gick tungt i skyrim på high i 1080p och det är ett avsevärt mycket bättre kort.

Skrivet av Llhweiir:

Jag anser personligen att 240 funkar att spela på - allt hänger ju naturligtvis på vilken upplösning man använder samt vilka krav man har på fps.

Jag uppgraderade till ett 560 Ti förra våren, och kan väl inte påstå att jag märkte någon extrem skillnad... men då kör jag för det mesta spel som inte är så tunga, samt att jag har en relativt liten skärm.

Du uppgraderade till ett kort som är säkert en 3-5ggr så snabbt, tror som du sa att det beror på att du inte spelar något krävande att du inte märker någon större skillnad!

Jag skulle inte rekommendera ett 260 till någon som vill starta ett ens i närheten av modernt spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lanbonden:

i 1280*720 i upplösning eller? Mitt gamla 4870 gick tungt i skyrim på high i 1080p och det är ett avsevärt mycket bättre kort.

Du uppgraderade till ett kort som är säkert en 3-5ggr så snabbt, tror som du sa att det beror på att du inte spelar något krävande att du inte märker någon större skillnad!

Jag skulle inte rekommendera ett 260 till någon som vill starta ett ens i närheten av modernt spel.

När jag köpte mitt 240 så baserade jag köpet på detta test:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-240,2475-3.htm...

Se särskilt resultatet på Crysis - inga toppresultat, men helt klart spelbart i 1280*1024 med fps mellan 37,2-66...

Jag körde för övrigt Crysis med mitt 240 och tyckte att det funkade fint - en subjektiv bedömning men ändå. Har dock inte provat med mitt 560Ti.

Visa signatur

Lenovo Legion 5 Pro - 16" | Ryzen 7 | 16GB | 512GB + 2TB SSD | RTX 3060

Permalänk
Skrivet av Llhweiir:

När jag köpte mitt 240 så baserade jag köpet på detta test:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-240,2475-3.htm...

Se särskilt resultatet på Crysis - inga toppresultat, men helt klart spelbart i 1280*1024 med fps mellan 37,2-66...

Jag körde för övrigt Crysis med mitt 240 och tyckte att det funkade fint - en subjektiv bedömning men ändå. Har dock inte provat med mitt 560Ti.

Det känns lite som att vi argumenterar lite för samma sak men från två olika vinklar. 240 var ett ok budget kort när det släpptes 2009, redan då kostade det under 100$. Precis som du säger fungerade det säkert bra till de nya spelen då så länge man inte hade krav på att maxa grafiken.

Dock har det hänt lite sen dess. Standard upplösningen har ökat till 1920×1080 från 1280x720 eller 1280x1024 vilket är en ökning av mängden pixlar med 58% respektive 125% vilket gör att spelen du kunde köra ok då inte kommer rulla på ok längre. Vill man kunna köra något som släppts de senaste 3 åren bör man alltså kolla efter ett annat kort såvida man inte sitter på en lite mindre gammal skärm också

Permalänk
Medlem
Skrivet av lanbonden:

Det känns lite som att vi argumenterar lite för samma sak men från två olika vinklar. 240 var ett ok budget kort när det släpptes 2009, redan då kostade det under 100$. Precis som du säger fungerade det säkert bra till de nya spelen då så länge man inte hade krav på att maxa grafiken.

Dock har det hänt lite sen dess. Standard upplösningen har ökat till 1920×1080 från 1280x720 eller 1280x1024 vilket är en ökning av mängden pixlar med 58% respektive 125% vilket gör att spelen du kunde köra ok då inte kommer rulla på ok längre. Vill man kunna köra något som släppts de senaste 3 åren bör man alltså kolla efter ett annat kort såvida man inte sitter på en lite mindre gammal skärm också

Du har rätt - vi är nog av samma uppfattning. Idag skulle jag bara använda ett 240 om jag a) redan hade ett liggande eller b) fick tag i ett kort till fynd-pris (låt säga 200 spänn begagnat...).

Har fkatiskt lite dåligt samvete att jag sålde mitt för 500 kronor... Kille som köpte det stirrade sig blind på att det hade 512 MB minne, vilket i hans värld var oerhört mycket.

Visa signatur

Lenovo Legion 5 Pro - 16" | Ryzen 7 | 16GB | 512GB + 2TB SSD | RTX 3060

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av crossarn99:

ok min polare som har ett gt 240 intel core i5 760 o 4gigram kan köra high på skyrim och ligga runt 30-450 fps

Skrivet av crossarn99:
Skrivet av crossarn99:

För jag tänkte köpa mig detta http://www.komplett.se/k/cart.aspx

Detta är ingen chatt. Skriv allt i samma inlägg istället.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers