Permalänk
Medlem

Amd eller Intel

VIlket är egentligen bäst att välja. jag har hört att det är intel man ska ha, men jag har inte hört varför. Vad är motsvarig heten till intel i5 2500k som jag skulle ha skaffat ifrån intel.

Permalänk
Medlem

Om du söker pä just "AMD eller Intel" kommer du med stor sannolikhet få upp minst 10 exakt likadana trådar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Visa signatur

| CPU: Intel 11900K | GPU: ASUS RTX 3080 OC | Moderkort: Asus Prime Z590-A | RAM: Corsair LPX 32GB@3600MHz | CPU-Kylare: Noctua NH-U12A | Primär SSD: Samsung 970 Evo Plus 2TB | Sekundär SSD: Samsung 860 EVO 1TB | Ljudkort: Asus Xonar Essence STX | Nätaggregat: Corsair RM850x v2 Chassi: Fractal Design Define 7 Compact | Kringutrustning: LG UltraGear 27GL850, Dell U2412M, Ducky One 2 Mini, Filco Majestouch 2 TKL, Filco Majestouch 2, Logitech G Pro X Superlight, Sennheiser HD650

Permalänk

I dagsläget skulle jag välja I5:an före en AMD-lösning. Jag är ingen fanboy av Intel, men AMD har ingen vettig motsvarighet (just nu). Det finns en artikel här på SC ang AMD:s senaste bulldozer-serie, läs denna.

Visa signatur

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Permalänk
Medlem

Enda anledningarna jag kör med AMD är att jag är AMD fanboy och att de är billigare. Hade jag haft råd hade jag nog övervunnit min innre AMD fanboy och köpt en Intel.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Permalänk

Jag gick över till AMD på grund av flera anledningar. Amd proppar är billigare, Amd har bättre kompatibilitet jämfört mellan chipset, gfx, cpu då man kör Radeon kort. Amd har bättre chipset kvalitets messigt (Hade seriösa problem med Intels chipsets då de gick sönder)

Visa signatur

Phenom II X6 1090T BE, GA-790x-ud3p, 8gb Corsair XMS2 800Mhz, Radeon R9 270x, 120gb Kingston HyperX Fury, 500GB Seagate, 2TB Seagate.

Permalänk
Medlem

Intels i5 och i7 är snabbare än AMD:s motsvarighet, drar mindre ström etc.

Är själv nöjd med min X6:a men köpte den pga priset, och det är väl just priset som är AMD:s fördel...

Mvh

Tobias

Visa signatur

Hobby #1 Ryzen 7 5700G 3060ti 1tb ssd Hobby #2 Glock 19, Remington 700 .308, Mossberg 500.

Permalänk

Har du råd med 2500k, kör på intel
Vill du ha något billigare, köp AMD
Under i5an har intel bara skitiga dualcores, medans amd har 4 och 6 kärniga och upplåste phenomII. Ovanför 2500k har dock AMD inget att säga till om atm

Permalänk

Som budget/midrange processor så finns det inget alternativ att titta på intel, allt under 2500k är "värdelöst" mer eller mindre. En god processor från amd's sida vad gäller "2500k vs amd", så är deras phenom II X6 processorer ett bra val om man vill ha fördelarna hos amd samt likvärdig prestanda, till samma pris. Räcker inte X6 prollarna så är det första raka spåret på 2600k som gäller. Har haft det bästa från båda lagen så jag grundar dessa åsikter kring den kunskapen.

Visa signatur

Palit RTX 3060 Ti | Ryzen 7 7800X3D | Gigabyte B650M DS3H | 32GB Vengeance 5600 MHz CL36

Permalänk
Medlem

Som allt annat så beror det ju på vad man ska använda det till! Ska man göra tunga beräkningar, typ redigering, så är det en kraftig Intel som gäller. i7 2600k/2700k, eller en SB-E.
För en vanlig svensson gamer skulle jag säga Intel i5 2500k. Mycket bang for the buck och klockar som ett svin.
Alternativt AMDs senaste 3950. Är inte fy skam den heller, med vad vissa kallar "4 kärnor och fysisk HT". Den var inte vad alla hade hoppats på, men ändå inte dålig för de.

Permalänk
Skrivet av _MmattiasS_:

Har du råd med 2500k, kör på intel
Vill du ha något billigare, köp AMD
Under i5an har intel bara skitiga dualcores, medans amd har 4 och 6 kärniga och upplåste phenomII. Ovanför 2500k har dock AMD inget att säga till om atm

Jag tycker Intels "skitiga" dual-cores I3/I5:orna, de med hyperthreading, fungerar jättebra i framförallt spel. De är klockbara och kommer lätt upp i 4,5GHz på luftkylning. Men då har ju AMD 4/6-kärniga i samma prisklass.

Visa signatur

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Permalänk
Medlem

för mig amd har oftast dubbla 16x lägen vad de gäller sli/cf medans intel oftast bara har 8x om man inte vill köpa en svindyr sb-e plattform som känns helt ovärd.

Visa signatur

Legion 5 Pro" Ryzen 5800H / 32GB ram / 2TB+1TB nvme / RTX 3070 8GB 140w

Permalänk
Avstängd
Skrivet av biorrith:

Som allt annat så beror det ju på vad man ska använda det till! Ska man göra tunga beräkningar, typ redigering, så är det en kraftig Intel som gäller. i7 2600k/2700k, eller en SB-E.
För en vanlig svensson gamer skulle jag säga Intel i5 2500k. Mycket bang for the buck och klockar som ett svin.
Alternativt AMDs senaste 3950. Är inte fy skam den heller, med vad vissa kallar "4 kärnor och fysisk HT". Den var inte vad alla hade hoppats på, men ändå inte dålig för de.

i7 2600/2700K ligger en bit ovanför FX8150 i generell prestanda.
Problemet för tex. 8150 är inte att den presterar dåligt då den generellt faktiskt är snäppet vassare än I5 2500K, problemet kommer till prissättningen då den skulle legat i dennes prisområde för att vara riktigt attraktiv.

Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Permalänk
Skrivet av FFredrikk:

Jag tycker Intels "skitiga" dual-cores I3/I5:orna, de med hyperthreading, fungerar jättebra i framförallt spel. De är klockbara och kommer lätt upp i 4,5GHz på luftkylning. Men då har ju AMD 4/6-kärniga i samma prisklass.

Det finns väl i alla fall ingen 1155 under 2500k som är upplåst? Visst, man kan ju klocka med FSB'n, men vi vet ju alla hur bra det funkar med sandy bridge...
Ingen i3a kommer i närheten av phenomII i spel

Permalänk
Skrivet av _MmattiasS_:

Det finns väl i alla fall ingen 1155 under 2500k som är upplåst? Visst, man kan ju klocka med FSB'n, men vi vet ju alla hur bra det funkar med sandy bridge...
Ingen i3a kommer i närheten av phenomII i spel

Nä det är sant. Men s1156 är klockbara. Hjälpte brorsan att få sin I5 661 dualcore+HT (3.33GHz) att gå stabilt i 4.66GHz

Visa signatur

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC