Quanta köper CNC-maskiner för "unibody"-skal till Ultrabook

Vet inte om jag håller med dig på alla punkter. Det fanns mp3-spelare som liknande iPod innan och under tiden men de slog inte lika stort. Exakt samma pryl hade alltså kommit även utan Apple men nu råkade de ha en mer tilltalande design och därmed skapade de sig ett varumärke. Sen beror det på vad du menar med mp3-spelare också, det fanns gott om dem även innan iPod fast de var begränsade av utrymmet eftersom de körde flashlagring, något som kommit tillbaks igen när flashminnen har blivit större.

Vet inte om jag vill säga att de ledde utvecklingen av surfplattor heller med tanke på att konceptet har dykt upp gång på gång i historien men inte riktigt slagit igenom eftersom hårdvaran inte har varit tillräckligt bra. De har använts en del inom vissa områden men har varit en rätt nischad produkt på grund av tekniska begränsningar och högt pris. Nu blev helt plötsligt ARM, batterier och skärmtekniken tillräckligt bra och helt plötsligt finns det massa plattor.

Att inga fler har slagit sig in på marknaden för allt-i-ett-datorer förvånad mig faktiskt lite. Det är inget svårt att bygga en sådan eftersom det i princip bara är en förvuxen laptop så samtliga datortillverkare har kapacitet att göra det fast alla har låtit bli. Kanske anser det att marknaden är för liten för att det ska vara intressant att investera i det. Att de säljer så bra från Apple beror ju på att de inte har några andra alternativ för en vanlig dödlig.

Handlade knappast om vem som gjorde vad först men kanske vem som gjorde det "bättre", och det vet ju vi alla vilket företag det är. Samma sak med bärbara. Nu ska andra företag helt plötsligt ha det fräst i Alu, Apple har haft det i flera år nu. Sen ser man ju deras försäljningssiffror med. Nått måste dom ju göra rätt eller hur?

Jag förstår absolut hur du tänker när det gäller MP3-spelare, men tänk dock på att jag skrev att Apple har lett utvecklingen, inte nödvändigtvis uppfunnit en ny produktkategori.

När det gäller MP3-spelare så var det ju kombinationen Itunes + Ipod som gjorde succé. Digital distribution av musik var ju inte direkt stort innan Itunes, eller missminner jag mig? Nu börjar jag faktiskt ge mig ut på djupare vatten, med tanke på att jag inte var så gammal på den tiden.

När det gäller surfplattor är det samma sak, det är mjukvaran som är nyckeln enligt mig. Det var ett ganska självklart steg att göra en "stor Iphone", och steget var inte speciellt stort mjukvarumässigt eftersom Apple till skillnad från konkurrenterna hade ett väldigt väl fungerande OS för smartphones, och en programbutik som redan var enorm och välkänd.

Det finns andra aktörer på allt-i-ett-marknaden, IDG testade några Imac-konkurrenter härom dagen. Synd bara att det tog så många år för dem att hänga på Apple.

Idiotiskt imho. Energislöseri i mängd och det är absolut inget fel på ett magnesiumchassi. Lättare och enklare att bearbeta. Och sådana chassin har ju många använt i åratal.

Imponerande film

Fast har de verkligen lett utvecklingen om samma sak utvecklades parallellt? Jag tror inte det. Har Intel lett utvecklingen av processorer bara för att de råkar sälja flest de senaste åren? Sen är Itunes inte bara guld och gröna skogar utan många, jag själ inkluderat, ser det som den stora anledningen till att inte köpa en iPod men det är en annan historia.

Att iTunes är stort är ju inte så konstigt eftersom Apple har sett till att man måste använda det. Hade det inte varit så hårt knutet till apples andra produkter tror jag inte det hade varit lika populärt idag.

När det gäller digital distribution har vi ju eMusic som funnits sedan 98 fast de var inte så stora tidigare eftersom de vägrade införa DRM vilket betydde att många stora skivbolag inte ville sälja sin musik där. Apple hade inga problem med DRM och fick med sig fler skivbolag. Eller ja, eMusic var populära bland användarna eftersom de inte körde med DRM men de saknade ju en del musik som hade gjort dem riktigt stora.

Måste ju vara bättre att gjuta skalen i kolfiber, mycket mindre materialspill också. Gjutningar kan ju göras på löpande band och sliter inte på maskinerna.

Då kommer du gilla denna också:
http://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8

Måste säga att jag håller med. Men har två MBP själv och kvalités-känslan slår allt annat, så man vill inte gärna ge upp det.

Men varför måste man använda aluminium?

Nokia N9 och Lumia 800 är designade på precis samma sätt, fast man använder polykarbonat (en form av plexiglas som också används till t.ex. skyltfönster "okrossbart glas"). Tycker personligen att dessa telefoner har samma gedigna känsla som MBP (i.e. inget krirkar och inget flexar vid tryck), men polykarbonat är lättare en aluminium, man får inga bucklor om man tappar en sådan produkt. Polykarbonat kräver också betydligt mycket mindre energi för att tillverkas och fräsas till jämfört med aluminium.

Skulle vilja se en dator i kevlar också.

Snart kommer Apple lämna en stämning med andra ord

Meh säger jag.

Tycker att de ska börja göra chassin i kolfiber i stället. Dyrare, men så det tål mer mycket mer stryk också.

Metallbearbetning ger spill.
Det är inte ovanligt att 90+% av materialet skärs bort vid CNC-tillverkning
En bromsskiva ger tex ett spill nära den nivån.
I vissa fall kan det löna sig att gjuta biten för att sen bara göra fin-bearbetningen i en CNC-maskin.
En gjuten bit ger dock en mängd nya problem så det lönar sig inte alltid trotts att det spar dyr bearbetningstid.
Om gjutningen innebär att man smälter aluminiumet en extra gång försvinner fördelarna energimässigt jämfört men att låta CNC-maskinen utföra all bearbetning av råämnet och sen smälta ner spillet?

Sug på den karamellen Kan tillägga att den är från 1983.

Apple kanske inte är först med precis allt, men att påstå att dom inte visar vägen framåt är så oerhört naivt. Liksom hur många kände egentligen till Neonode N1 innan Apple-hatare började gräva efter bevis för att Iphone inte var först? Tvivlar på att N1 var något att hänga i granen. Iphone var den första smart phone med den standard som är på telefoner idag. Nu är det standard med multi-touch, någon form av slide to unlock, app store och mycket annat, också klagar Android-fanboys på att Apple tar något så löjligt som notifications, när alla telefoner nu för tiden mer eller mindre har grunden av en Iphone.

Skåda Samsungs "värsting" som släpptes i samma veva som Iphone presenterades

Också kan vi ju kolla hur två av deras telefoner ser ut idag, efter Iphones debut.

Tillåt mig demonstrera Ericsson R380e från 2000. The mother of all Smartphones.

Ericsson var först och allting efter det är kopior. End of.

Indeed, har hållit på med det själv och blir skrämmande mycket spill ibland. Och även om man återvinner det så smälts det ner minst en, troligen två gånger och har då sämre kvalitet än "färskt" aluminium. Ifrågasätter inte det utan om det är värt allt det spillet för ett dumt chassi till en dator? Borde finnas viktigare saker att använda vår begränsade reserv av aluminium till vettigare saker... Dock är det en större fråga som knappast hör hemma i denna tråden ^^

Touchscreen och stöd för IPv6. Den var före sin tid!

Braun ET66 från 1977.

Ja det är tur att Apple banar vägen med så recolutionerande funktioner som att ta kort med volymknappen (inte alls stulen från en väldigt populär app som bara fanns tillgänglig om man jailbreakade eftersom Apple inte tyckte att man kunde använda samma knapp till två saker för det förvirrade användarna), uppdateringar over the air (som jag inte alls har kunnat göra med min HTC Hero hela tiden), notifikationer (som varken Android eller Blackberry har haft länge), nya revolutionerande videosamtal (fanns inte alls redan 2004 och har hunnit dö ut igen eftersom det var tämligen oanvändbart för alla som inte behöver kominucera med teckenspråk), iMessenger (*host*BBM*host*), hur var det nu med copy paste och multitasking?