Ingen prövning av domen mot The Pirate Bay

Jaha... Hoppades att man slipper det, tydligen inte.
Samla vapen, faklor, högafflar och marcha mot alla film/musik/regeingsbyggander och börja med Häxjakten av POLITIKER OCH FÖRETAGSLEDARE.

Fast detta är ju inte riktigt sant, Piratebay sidan fildelade inte överhuvudtaget men den gav däremot en åtkomst så att man kunde utföra piratkopieringen, torrentfiler =/= Fildelning förrens du har laddat hem dom och börjar tanka. Vilket jag skulle ha sett att de blev skyldiga för istället för detta hyckleriet, att de sak kunniga i rättegångarna och sveriges domstol inte är sak kunniga har man ju fått besvarat om och om igen.

Säg tid och plats!

Ruttet. Jävla rövhål • samhälle..

Skickades från m.sweclockers.com

Först vill jag påpeka att jag inte är bättre eller präktigare än någon annan så det är inget som behöver påpekas och gör ofta fel.
Men jag är ändå förvånad över att ställningstagandet alla gör och vägrar se det som egentligen är "fel" med torrentsidor, en del av er jobbar väl och jag antar att ni precis som jag faktiskt vill ha betalt för en tjänst som ni utför, hade det gått att ladda ner ett nytt kök gratis och monterat hade väl många laddat ner det istället för att köpa det och ev anlita en snickare för att montera det.
Men bara för att man KAN göra nåt så kan man inte blunda för det moraliska felet i att ladda ner saker och absolut inte gnälla för att det motarbetas, precis samma sak som att köra för fort... möjligheterna finns men ibland så åker man dit och då är det bara bita ihop o ta det.
Ägarna till pb tillhandahöll inte sidan för att vara snälla, när det dök upp reklam osv så var det ett rätt tydligt ställningstagande om att dom ville tjäna pengar på sidan och gjorde det genom att vara "hälare" av andras jobb.

Det är jobbigt att lyssna på bitcheriet från folk som bara vill ha allt gratis, samma personer som gnäller mest när dom själva får nåt stulet och undrar varför inte polisen gör nåt.
Att priser på filmer, program och musik är skrattretande höga kan ju däremot diskuteras eftersom det händer så mycket på tekniksidan så livstiden på ett program inte är så långt.

Men sitt inte och gnäll för mycket på rättssystemet innan ni odlat fram ett eget sinne för moral och etik.

Egentligen så är det HD,s förbannade skyldighet att ta upp den här domen för det finns väl ingen liknande fällande dom i våran rätts historia som är som den här ? Det är ju därför vi har en HD överhuvudtaget dom ska pröva fall som det inte finns nån liknande dom på,
för annars går ju hela rätt samhället käpp rätt åt helvete,va fan sysslar dom med ?

Det där håller jag med om att det är väldigt löjligt! Jag får spela in filmerna från TV, det kan till och med vara HD sändingar och om det inte görs per automatik så kan jag själv klippa bort reklam. Att ladda ner en film som någon har lagt upp på nätet är dock inte lagligt, även om jag redan har samma film lagligt inspelad. Där kan man ju fråga sig vart logiken finns.

»I [svenska] staten någonting är ruttet.«

http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdo...

Henri

Det mest skrämmande med rättsystemet är väl att det är så inkonsekvent med dess domar och påföljder. Vill minnas att det fanns ett fall (kanske flera?) där ett gäng ungdomar misshandlade en annan ungdom till döds. Dock fick de lägre straff och kunde inte dömas för mord/dråp p.g.a. man kunde inte avgöra vem som gav det dödande slaget/sparken...

Men när det gäller att dela en digital fil, då räcker det med en skärmdump och man får i princip samma eller värre straff...

Rättssystem? Låter mer som Felsystem... Sveriges system har åtminstone fått Bluescreen... Fungerar ej. Sätter dit vanligt folk men inte de riktiga kriminella.

I TPB fallet tycker jag det är konstigt att ingen påpekade att räknarna för "antal nedladdningar" av en torrent ofta var helt åt skogen. Jag såg ingen som rimligen kunde stämma när de hade dem uppe på den tiden. Men APB/IFPI har ju tagit dessa siffror som fakta och uppskattat själva därefter vad värdet av deras "förlust" är...

Sant i de flesta fall, men tack och lov inte alltid. Jag är själv 40 bast och kommer själv aldrig gå med på att behandlas på detta vis utan att visa min avsky och vrede. Jävla översittarfasoner de håller sig med och jag ska bara hålla käften? Aldrig. Dessa övergrepp måste få ett stopp och det kommer de endast få om vi som medborgare kämpar mot och inte slutar kämpa. Men visst, det är en hård motvind när motståndarna sitter på stora plånböcker, det är jag medveten om.

Jag kan lätt säga att av det material jag har på datorns hårddisk är till 99% av sådant jag kunnat spela in via TVn. Finns ingen logik i deras resonemang överhuvudtaget. Jag har varit "online" sedan i mitten av åttiotalet då vi satt och laddade hem program och spel via bbs, samt kopierade filmer fram och tillbaka på VHS. Jag kan inte för mitt liv förstå hur detta kan ha blivit ett så stort problem nu när det har varit på detta vis under så lång tid? Men det är som med allt annat.. De är inte insatta i hur detta fungerar och då blir det väl så här antar jag. Panik och moralkris..

De är enbart köpta. Korruption räcker inte för att beskriva dem. Jävla as.

Ifall det var möjligt att ladda ner färdigmonterade kök som på något sätt materialiserades med atomer som du själv äger så hade självklart många gjort detta. För varför skulle de inte? Det är smidigt, går snabbt, och är förmodligen bra mycket mer kostnadseffektivt än att betala för saker som du inte behöver.

Det existerar absolut inget fullkomligt moraliskt fel i dela med sig av information med sina medmänniskor, oavsett huruvida det rör sig om upphovsrättsskyddat material. Med det sagt så vore det lämpligt att i diskussioner utgå från att alla människor inte delar sin egen personliga moral.

Sedan så är det väl ändå så att de flesta inte "gnäller" om att lagbrott motarbetas, utan snarare på metoden som används?

Inte alls. TPB är hälare lika mycket som Posten eller Google, varav båda tjänar pengar på sin verksamhet och där den sistnämnde faktiskt tjänar pengar på samma sätt som TPB, dvs reklam.

Jaså? Så du har alltså kartlagt de personer som deltagit i diskussionen och korsrefererat till andra diskussioner för att komma till din slutsats? Eller rörde det sig enbart om ett slags personangrepp med tillhörande halmgubbe?

Fast nu är det väl ändå så att det har ett eget sinne för moral och etik? För du anser väl inte kriteriet vara att det måste överensstämma med ditt eget?

Jag tycker mig minnas att det invändes angående detta.

Dom vill styra och ha kontroll på så mycket i samhället som mjöligt for ju mera pengar kan dom tjäna .och dessa herrar sitter mest på olika kontor och håvar in en massa stålar ,inte fan gör dom det estetiska i det som produceras. Nej dom försöker hela tiden att inskränka på ett litet lufthål som finns för alla internet, det är helt klart odemokratiska krafter och tankar bakom det här som vi måste bekämpa innan det är för sent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du har givetvis en poäng, de tjänar nog gott om pengar ändå, men senaste åren har ett nytt sätt att tjäna pengar i branschen dykt upp, d.v.s. stämningar. På filmsidan så stäms fildelningssiter och siter som länkar till fildelningssiter och till väldigt liten del även överkonsumerande hemanvändare. När det gäller t.ex. spel så har dock allt fler företag öppnat ögonen för onlintjänster. Genom att kräva att spelet kontaktar deras servrar så utesluts mycket av piratkopierandet.

Det filmbranschen måste göra är att kolla på dom som lyckas, d.v.s. spotify. Det har inte gått jättebra för spotify, men det går bättre och bättre. Allt fler väljer nu att betala för sig där och många anser att 50-100kr per månad i fast kostnad är en mycket liten summa för vad man får för pengarna. Skulle filmbranschen göra samma sak och låta ett spoify för film finnas, d.v.s. man betalar en fast månadsavgift, t.ex. 300kr per månad och all ny film kommer finnas tillgänglig där samt även äldre filmer, så kommer det slå igenom. Med tanke på att en film INTE kostar 3ggr så mycket som en CD-skiva med musik så är inte priset på 300kr per månad orimligt för filmbolagen. Kanske skulle man kunna sänka det till 250kr också.

Nja, dåligt exempel. Det skulle passa för företag som producerar skivorna som det skrivs på (om man nu av någon anledning köper spel fysiskt fortfarande), men det de gör i nuläget är motsvarigheten till att producera köks designer och sälja idén om hur det kan/ska se ut till folk som gillar den stilen.

Vilka tänker du på då? Det är väl bara Ubisoft som gjort det, vilket sedan patchats för nästan alla spel, och BF3, men det kan nog bli vanligt just för spel som är designade för att nästan bara köra multiplayer ändå.

Tänker på flera olika onlineFPS lir, Starcraft (går även spela offline, men klar fördel att spela online), world of warcraft osv. Andelen spel som har endast körs online eller har stora fördelar om man har onlinekontakt kommer bara öka framöver. Nackdelen med det är att man som konsument ofta får betala en kostnad varje månad, men det finns mycket fördelar också. Dessutom får man oftast en testperiod (MMORPG lir t.ex.) så man slipper köpa spelet för att testa om det är något att ha. Då försvinner också den anledningen till piratkopiering, d.v.s. att man vill testa spelet innan man köper.

Jo, men att MMO spel kräver att du är uppkopplad är ju en självklarhet, det krävs ju av själva spelmekaniken, det är ju knappast en ny trend. För online FPS (och strategi spel som Starcraft, vad får du för fördel med att vara uppkopplad där annat än multiplayer?) är det ju nytt, men just för FPSen så spelar det ju ingen roll. Att strategi spel ska börja kräva det är jag dock inte så säker på, där är ju singleplayer mycket intressant och det finns ju fall där man vill kunna spela trots att det blivit något fel på uppkopplingen eller när man tar med laptopen nånstans. Ubisoft fick ju dra tillbaka det, och personligen så bojkottar jag alla spel med såna begränsningar på ren princip eftersom det BARA slår mot betalande kunder (självklart då med undantag för de spel där det verkligen inte spelar någon roll, som nänt ovan).

"även den som levererar internetförbindelsen får ta sitt ansvar"

Luktar desperat lång väg, även om jag vill se en dom mot Telia innan det får någon som helst trovärdighet.

OK, så om en bilföraren kör ihjäl folk på E4:an så letar man upp de som fick kontrakt på att gjuta lite asfalt och de får helt enkelt ta sitt ansvar för alla de brott som föraren kan tänkas begå medan han nyttjar vägen. Det är bra, bara så jag vet hur samhället fungerar. Samhället handlar om ansvar!

Ha ha hahahaha.

Man tycker det vore en barnlek för en freshman straight outta law school att bestrida ett sådant beslut framgångsrikt, men attans! Det är ett lass yrkesmänniskor som av outgrundlig anledning inte lyckas bli avskedade för extrem inkompetens och absurditetsfetischism i vägen. Och på något sätt betros de att fatta några som helst rättsbeslut, när de bevisligen är en fara för allmänheten.

Jag sa inte att den är bra Bara att det finns en tjänst för film liknande spotify för musik.