Lagra texturer på RAM

Synd att dom inte gör portar som man kan sätta överklockade ddr4 i som nästan ligger bredvid grafikkortet, kanske i en egen plats?

Skulle det var omöjligt?

Japp, men tror det skulle kosta för mycket att göra dom modekortet först, för lixsom då blir det ju special men det borde ju inte vara så svårt för tex asus att konstruera det?

Det handlar inte bara om fysiskt avstånd, utan om logiskt avstånd. Kortfattat måste datan skickas mellan en massa olika kontrollers, för att skickas från RAM:en till grafikkortet. Sen begränsar också det fysiska avståndet bandbredden som kan finnas mellan de olika kontrollersena.

Ja, det var ju en anledning att tex AMDs high end kort som sagt har ju runt 3gb så no need för mer lixsom men folk som tex kanske kör med ett hd 5970 och ett hd 5870 kanske det blir ju lite surt för dom

Kanske 2 RAM-Stickor för varje GPU!.
Vore något?!

Då måste man kunna köpa VRAM separat, för att vanligt RAM-minne (DDR3) funkar inte för GPU. (låg hastighet)

Varför inte göra grafikkort och sen får man tex köpa till hur mycket vram man vill ha istället? Tex att det finns som ett ddr uttag eller liknade som man sätter dit det på?

Men standard för vad som finns borde kanske vara 256mb eller liknande så man ifall skulle kunna starta kortet utan xD

jag gillar idén med uppgraderingsbart minne till grafiken, men tror att det skulle vara bäst att ha slottarna på grafikkortet. och inte vanliga ram-stickor utan mer av samma grafikminne.

kul att folk dissar det genom att säga att det aldrig kommer behövas mer än det som finns på grafikkorten Och vi kommer aldrig behöva mer än 640 kB RAM, eller hur det nu var?

Eller så kör man superhardccore och löder fast nya kretsar på grafikkortet...
Som Zcenicx och sirnicke påpekar så blir det för långsamt. Processorer har ju två eller tre nivår till av minne för att kunna mata processorkärnorna med data hela tiden. om latencyn blir dubbelt så lång får GPUn stå och vänta på data vilket när den måste hämta data var och varannan klockcykel har förödande effekt på prestande. (beroende lite på förhållanden mellan bandbredd och beräkningskraft)

ett GTX580 skulle ju lida fruktansvärt om det var tvunget att hämta data på ramminnet då den behandlar datan snabbt och sen ber om ny data och så ska det fram och tillbaka medans en intel HD 3000 (eller vad de nu heter) knappt ställer några krav alls på minnesprestanda då den ändå inte behandlar datan snabbare än vad den kan levereras.

Intressant är i övrigt tekniker där man streamar texturer tillg V-RAMen. Dvs texturer som inte kommer visas där spelaren befinner sig raderas ur minnet och sen när han kommer närmare laddas det tillbaka till V-RAMen så att när den behövs finns den där snabbt och gått. Rage använde sådan teknik (funkade sådär med drivrutiner i början men de verkar ha löst det) smart teknik men funkar nog dåligt på öppna vyer. (då det då är svårt att veta vad spelaren kommer se snart plus att man blir tvungen att ladda fram till horisonten.