Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

AMD vs INTEL

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

AMD vs INTEL

Hej!

Tänker beställa en ny dator men har fastnad när det kommer till processor-val.
Det är extrem pris skillnad mellan AMD och INTEL.

På Inet.se så får man en 6 kärnig processor i7 990X för ~9k medans en 8 kärnig AMD FX-8150, Bulldozer går på ~2.2k.

Kan någon förklara vad som gör Intel processorn bättre. Eller är det själva Intel märket som gör det dyrare?

AMD FX-8150 Bulldozer: http://www.inet.se/produkt/5308695/amd-fx-8150-x8-3-6ghz
Intel i7 990X: http://www.inet.se/produkt/5309992/intel-core-i7-990x-3-4ghz

Kommer använda datorn till spel samt livestreaming.
Kommer streama nya spel.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Antal kärnor och hastigheten på en processor säger inte allt.

Edit: Vilken processor du bör välja beror på vad du ska ha datorn till samt din budget.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av meistah:

Hej!

Tänker beställa en ny dator men har fastnad när det kommer till processor-val.
Det är extrem pris skillnad mellan AMD och INTEL.

På Inet.se så får man en 6 kärnig processor i7 990X för ~9k medans en 8 kärnig AMD FX-8150, Bulldozer går på ~2.2k.

Kan någon förklara vad som gör Intel processorn bättre. Eller är det själva Intel märket som gör det dyrare?

AMD FX-8150 Bulldozer: http://www.inet.se/produkt/5308695/amd-fx-8150-x8-3-6ghz
Intel i7 990X: http://www.inet.se/produkt/5309992/intel-core-i7-990x-3-4ghz

Gå till inlägget

Själv köpte ja en fx-6100 bulldozer och jävlar vad den orkar ! Spelar med allt på högsta på alla spel utom bf3 (pga grafikkortet)

Tänkte ba sägs du får mycket processor för pengarna för bulldozer! Och ja köpte min fx6100 för 1300 på cdon.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

¤ BitFenix Prodigy ¤ Samsung 840 Series 120GB ¤ Gigabyte GA-B75N ¤ Corsair Vengeance 8GB ¤ Intel Core i5-3570K 3.6GHz ¤ OCZ 750W Fatal1ty Series ¤ BitFenix Spectre Fan White LED 230mm ¤ MSI R7950 3GB ¤ 1.5TB Western Caviar Green ¤ Corsair Hydro H80i

| CITERA FÖR SVAR |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av racefactory:

Själv köpte ja en fx-6100 bulldozer och jävlar vad den orkar ! Spelar med allt på högsta på alla spel utom bf3 (pga grafikkortet)

Tänkte ba sägs du får mycket processor för pengarna för bulldozer! Och ja köpte min fx6100 för 1300 på cdon.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Fast, Phenom2 9-serien och 1000T serien är likvärdig, samt billigare.

Visa signatur

Delid 3770k@5.9GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@2600MHz/CL10
XFire 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 S36B38Turbo 897WHP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Vilken processor du bör välja beror på vad du ska ha datorn till samt din budget.

Intels i5 2500 serie och vidare är förvisso bättre än AMD oavsett vad man ska ha datorn till.
Däremot är AMD ett bra alternativ om man har en mindre budget.

meistah: Du ska inte stirra dig blind på kärnor och hastigheter, det är mer än så som gör en CPU bra, och Intel är helt enkelt bättre (i5 och vidare) än AMD just nu, dock är AMD som vi kommit fram till billigare. Vill minnas att AMD var bättre för gaming för ett antal år sedan, men nu har det svängt.

Med det sagt är AMD inte dåligt, långt ifrån.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja de är klart, processorerna som man köper är ju ofta "överdimensionerade" för spel. Jag tycker om AMD, har kört min 965BE 3.4ghz i 2.5 år snart, är fortfarande jätte nöjd, den flaskar inte enns lite och tillsammans med min SSD känns datorn riktigt pigg!

Tillbaka till ämnet Ghz och kärnor är inte allt som tidigare skrev, vissa program kan t.ex inte använda mer än 2 eller 4 kärnor i taget. Nå Sen antar jag att det kan handla om hur väl den kan behandla sina ghz, t.ex hur snabbt den lyckas skicka viadare infon. djupare än så ska jag inte fösöka mig på

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av meistah:

Hej!

Tänker beställa en ny dator men har fastnad när det kommer till processor-val.
Det är extrem pris skillnad mellan AMD och INTEL.

På Inet.se så får man en 6 kärnig processor i7 990X för ~9k medans en 8 kärnig AMD FX-8150, Bulldozer går på ~2.2k.

Kan någon förklara vad som gör Intel processorn bättre. Eller är det själva Intel märket som gör det dyrare?

AMD FX-8150 Bulldozer: http://www.inet.se/produkt/5308695/amd-fx-8150-x8-3-6ghz
Intel i7 990X: http://www.inet.se/produkt/5309992/intel-core-i7-990x-3-4ghz

Kommer använda datorn till spel samt livestreaming.
Kommer streama nya spel.

Gå till inlägget

i7 990x är ju gammal CPU, så jämför istället mot t.ex. i72600k som ligger bättre till i pris/prestanda för spelande.

Det som gör Intel bättre just nu är att den har mer prestanda per kärna, därför är de också dyrare.

En i7 2600k ligger dock inte på några 9000kr utan runt 2600kr. Ska du spela och streama är den ett bättre val än FX, även om FX hänger med rätt bra. 2600k har fyra fysiska kärnor som var och en har lite extra elektronik för att kunna köra dubbla beräkningar. FX-8150 har åtta fysiska kärnor vad gäller heltalsberäkningar, men fortfarande fyra flyttalsberäkningar, så den fungerar inte riktigt likadant. I vissa fall beter den sig som en 4-kärnig, i andra fall som en 8-kärnig.

Annars skulle nog de flesta rekommendera en i5 2500k helt enkelt, vet dock inte om streamingen gör så att de extra trådarna i FX-8120/8150 och 2600k väger över och behövs för att det ska funka bra.

Blir lite rörigt, men det finns massor med trådar som förklarar bättre. Vilken du än tar om du kollar på CPUs runt 2000kr och uppåt kommer att klara av i princip allt du kastar på den.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Demonoidz:

Fast, Phenom2 9-serien och 1000T serien är likvärdig, samt billigare.

Gå till inlägget

Finns dock väldigt få nya ute på marknaden så...

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

I7 2600K är vassare än fx8150 i det mesta
I5 2500K är vassare än fx8150 i spel där upplösningen är galet låg och men långsammare i program som oftast idag faktiskt bra på flertrådning.

Spel: i vettig upplösning 1920x1080 och uppåt så är det ingen skillnad på de ovan nämnda processorerna då grafikkortet är det som begränsar spelbarheten.
Program: Här ligger FX 8150 mellan I7 2600K och I5 2500K, oftast närmare 2600K än 2500K

Så för att summera det hela.

I7 2600K är snabbast
FX 8150 ligger mellan dessa två i prestanda
I5 2500K är snabb

Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av Aster:

I7 2600K är vassare än fx8150 i det mesta
I5 2500K är vassare än fx8150 i spel där upplösningen är galet låg och men långsammare i program som oftast idag faktiskt bra på flertrådning.

Spel: i vettig upplösning 1920x1080 och uppåt så är det ingen skillnad på de ovan nämnda processorerna då grafikkortet är det som begränsar spelbarheten.
Program: Här ligger FX 8150 mellan I7 2600K och I5 2500K, oftast närmare 2600K än 2500K

Så för att summera det hela.

I7 2600K är snabbast
FX 8150 ligger mellan dessa två i prestanda
I5 2500K är snabb

Gå till inlägget

Har för mig att det är allmänt vedertaget att FX8150 är ganska precis lika snabb överlag som en 2500k, eftersom AMD handikappade Bulldozern med att enbart ha fyra FPU'er. Enligt de benchmarks som finns (även SweC's) är det enda en Bulldozer egentligen blir snabb i databashantering, rendering och ibland kompression.

Dock bör man också ha i åtanke att en Bulldozer drar enormt mycket mer ström än Sandy Bridge och också (logiskt) går betydligt varmare.
Det är till och med så illa att en rejält klockad (4,5-4,8 GHz) Sandy Bridge fortfarande drar mindre ström än en Bulldozer gör oklockad.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Zcenicx:

Har för mig att det är allmänt vedertaget att FX8150 är ganska precis lika snabb överlag som en 2500k, eftersom AMD handikappade Bulldozern med att enbart ha fyra FPU'er. Enligt de benchmarks som finns (även SweC's) är det enda en Bulldozer egentligen blir snabb i databashantering, rendering och ibland kompression.

Dock bör man också ha i åtanke att en Bulldozer drar enormt mycket mer ström än Sandy Bridge och också (logiskt) går betydligt varmare.
Det är till och med så illa att en rejält klockad (4,5-4,8 GHz) Sandy Bridge fortfarande drar mindre ström än en Bulldozer gör oklockad.

Gå till inlägget

Det är som du säger, prestandan hos bulldozer är igentligen inte det som som är haken med den då den presterar rätt bra faktiskt så länge det är flertrådat. Problemen kommer som du säger vid förbrukningen, den är hög i standardklock och blir sjukt vid rejäl överklock, detta är väll det som "ryktas" ordna sig med piledriver samt även högre IPC/kärna vilket inte är allt för tokigt.

dock gör 15% ipc att den lägger sig lite närmare SB och drar ifrån gammla PII i Cinabench 1T
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2713?k=e5eba528b3c68...
I5 2500K 1ghz 0.42
Q9550 1ghz 0.31
FX 8120 1ghz 0.31
PII 970 1 ghz 0.30
Piledriver 1ghz 0.36

Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av meistah:

Hej!

Tänker beställa en ny dator men har fastnad när det kommer till processor-val.
Det är extrem pris skillnad mellan AMD och INTEL.

På Inet.se så får man en 6 kärnig processor i7 990X för ~9k medans en 8 kärnig AMD FX-8150, Bulldozer går på ~2.2k.

Kan någon förklara vad som gör Intel processorn bättre. Eller är det själva Intel märket som gör det dyrare?

AMD FX-8150 Bulldozer: http://www.inet.se/produkt/5308695/amd-fx-8150-x8-3-6ghz
Intel i7 990X: http://www.inet.se/produkt/5309992/intel-core-i7-990x-3-4ghz

Kommer använda datorn till spel samt livestreaming.
Kommer streama nya spel.

Gå till inlägget

För en speldator är i7 990X inget att titta på, då den är onödigt dyr för det. Det är enbart om man vill ha maximal prestanda i riktigt bra flertrådade program (rendering), eller om man behöver extrem minnesbandbredd som i7 990X ens är att tänka på. Inget av scenariorna uppträder vid ett vanligt spelscenario. Spel är snarare dåliga på att nyttja många kärnor effektivt. För spelande så är det i5 2500K eller möjligtvis i7 2600K som är de Intel-processorer du skall titta på.

Ett hett tips är också att inte stirra sig blind på antal kärnor och klockfrekvenser när man jämför mellan Intel och AMD. De har helt olika arkitekturer i sina CPU:er och kärnorna har högst olika prestanda.
Intels processorkärnor i Sandy Bridge processorerna har mycket högre IPC än både Phenom II och Bulldozer (IPC=antal instruktioner per klockcykel, dvs hur mycket arbete som blir utfört varje klockcykel). Dessutom är det ju som redan nämnts så att Bulldozer har hälften så många flyttalskärnor som heltalskärnor i sina moduler (en kärna i Phenom II eller i5/i7 har både heltals och flyttalsenhet).

Summa av det ovanstående är att en i5 2500K (4 kärnor och 3,3GHz) presterar lika bra eller bättre i spel som FX8150 (åtta kärnor och 3,6GHz) och gör det vid en lägre effektåtgång.
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av meistah:

Hej!

Tänker beställa en ny dator men har fastnad när det kommer till processor-val.
Det är extrem pris skillnad mellan AMD och INTEL.

På Inet.se så får man en 6 kärnig processor i7 990X för ~9k medans en 8 kärnig AMD FX-8150, Bulldozer går på ~2.2k.

Kan någon förklara vad som gör Intel processorn bättre. Eller är det själva Intel märket som gör det dyrare?

AMD FX-8150 Bulldozer: http://www.inet.se/produkt/5308695/amd-fx-8150-x8-3-6ghz
Intel i7 990X: http://www.inet.se/produkt/5309992/intel-core-i7-990x-3-4ghz

Kommer använda datorn till spel samt livestreaming.
Kommer streama nya spel.

Gå till inlägget

Då är ju frågan varför du väljer den gamla 1366 och inte 2011 sockeln, då den är snabbare än 990X i det mesta.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zcenicx:

Har för mig att det är allmänt vedertaget att FX8150 är ganska precis lika snabb överlag som en 2500k, eftersom AMD handikappade Bulldozern med att enbart ha fyra FPU'er. Enligt de benchmarks som finns (även SweC's) är det enda en Bulldozer egentligen blir snabb i databashantering, rendering och ibland kompression.

Dock bör man också ha i åtanke att en Bulldozer drar enormt mycket mer ström än Sandy Bridge och också (logiskt) går betydligt varmare.
Det är till och med så illa att en rejält klockad (4,5-4,8 GHz) Sandy Bridge fortfarande drar mindre ström än en Bulldozer gör oklockad.

Gå till inlägget

Det intressanta med just FPUn är ju att den visserligen är en per modul, men det är ju en dubbel 128-bit som kan antingen köra två FPU-trådar i 128-bit och kombinera operationer eller en i 256-bit, problemet är som du säger att inte många program stöder funktioner som drar nytta av dessa special-kombinationer. Så återigen har vi hårdvara som inte utnyttjas fullt ut av programvaran när det gäller Bulldozern, tyvärr.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av Demonoidz:

Fast, Phenom2 9-serien och 1000T serien är likvärdig, samt billigare.

Gå till inlägget

Går inte att få tag på längre och de som man kan få tag på, är rejält dyrare.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kolla runt på diverse tester är på SweC och lite på nätet om all info ovan inte övertygat dig. Tror att du kommer att komma fram till en ganska uppenbar slutsatts.

Visa signatur

:||: ASUS ROG Strix GL502VM :||: Mus: G902 :||: Spelar: X-Box One: MH Worlds, AC: Origins :||: Länk till verkligheten: iPhone 7+, Honor 8 Lite & iPad (gen4) :||:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om jag tänkt streama mitt spelande och låser hälften av kärnorna till spelet och andra hälften till streamprogrammet, tjänar man då på de extra kärnorna eller är det fortfarande 2600k som gäller?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Here we go again ...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av El_Raspberry:

Here we go again ...

Gå till inlägget

Ledsen att jag drar upp en gammal tråd och en så infekterad diskussion. Men jag har inte koll på hur det ligger till med den frågan

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

köpa 6-kärnig intel till gammal sockel känns förlegat?
det är i7-3930K till sockel 2011 du ska ha om du vill ha en hexa! Inte bästa pris/prestandan kanske, men allt hänger ju på vilket prissegment man väljer.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara