Synpunkter på hur jag har optimerat min SSD

Hej!

Jag har gjort lite optimeringar på min SSD disk. Jag är otroligt tacksam om någon kan kolla igenom detta och ge lite synpunkter

Avstängt
Prefetch
Superfetch
Indexing

Varför, varför och återigen varför? Ingendera sänker SSD'ns prestanda, men Prefetch och Superfetch gör att datorn kan hämta program direkt ur RAM istället för att gå till hårddisken stup i kvarten, medan indexeringen bara snabbar upp disksökningar (visst, indexeringen drar lite plats, men alla mina hårddiskar indexerade (17,6 TB filer) ligger hela indexet ändå bara på ~850 MB).

Prefetch: Läser in Windowsfiler från hårddisken till RAM under boot och snabbar upp boot-tiderna oavsett disk eftersom många av Windows systemfiler måste läsas många (läs hundratals) gånger under Windows-booten. 30 sekunder efter att shell har laddats (dvs Windows vanliga UI) stängs prefetch av helt eftersom booten är klar. Under normala förutsättningar tar SuperFetch över efter detta.

Superfetch: Samma som ovan men för applikationer. Gör noll skillnad för SSD'ns prestanda, snarare ökar systemprestandan ytterligare då RAM är ~25 ggr snabbare att läsa från än SSD samt har 1/1000 av SSD's accesstider. Cachar direkt till RAM, men släpper denna cache omedelbart om en faktisk applikation efterfrågar mer RAM än vad som finns oanvänt.

Jag antar att du citerade mig för att du menade mig med det första stycket. Jag har läst den för ett tag sedan och ser inte hur det påverkar mitt svar. Anandtech har en liknande genomgång där de också påvisar att "manuell tweaking" av en SSD ger i princip noll - såvida man inte går för långt och därigenom sänker prestandan.

Precis som jag skrev påverkar superfetch och prefetch inte diskens prestanda alls utan frigör enbart RAM - RAM som ändå frigörs om något behöver det eftersom superfetch har lägsta möjliga minnesprioritet. De påvisar också i sina test att skillnaden i ren diskprestanda är mikroskopisk oavsett hur mycket du försöker tweaka disken och att de jag pratar om bokstavligen inte påverkar den rena diskprestandan alls.

Det finns en anledning, och det är att Superfetch och Prefetch inte fysiskt kan sänka diskprestandan. De kan bara öka den. Som sagt, RAM är betydligt snabbare och allt de gör är att cacha in filer i RAM istället. Om möjligt förbättrar det diskprestandan eftersom andra processer inte behöver läsa filer från disken lika ofta.

Super- och prefetch jobbar heller inte speciellt mycket med en SSD - standard i Windows är att funktionerna inte används på just SSD'n om det inte är väldigt mycket användning av specifika filer. Däremot används de med rätta på mekaniska diskar, och hittills har jag inte sett många burkar där man enbart kör SSD'er. Jag har inte ens sett många där man kör alla installerade program och spel på SSD'n.

Jag är ett undantag - men jag har 240 GB SSD också.

Däremot håller jag förstås med om att hibernation SKA stängas av på en SSD (eller, rättare sagt på en stationär dator öht) då det tar mängder av hårddiskutrymme, och har man mycket RAM bör man ställa ner pagefilen till typ 1 GB.

Det är väl ungefär det som kan sägas om indexeringen också, att det sparar diskutrymme, men samtidigt ska man ta det med en nypa salt då det snabbar upp mekaniska diskar väldigt mycket. Och indexeringsfilerna ligger alltid på systemdisken (exakt placering är: C:\ProgramData\Microsoft\Search\Data\Applications\Windows\Projects\SystemIndex\Indexer\CiFiles).

Systemindexet ligger på ca 500 MB per 100,000 indexerade filer, vilket i mitt fall innebär att hela systemet ligger på ca 850 MB (170,000 filer på tio mekaniska diskar). Det indexerar heller inte varken Windowsmappen eller Program Files / Program Files (x86), vilket om man har mycket installerat sparar ca 200,000 filer eller 1 GB utrymme.

Däremot kan man om man vill slimma det lite välja att enbart inkludera de filtyper man vill kunna söka fram snabbt (i mitt fall dokument, filmer och bilder).

Varför, varför och återigen varför? Ingendera sänker SSD'ns prestanda, men Prefetch och Superfetch gör att datorn kan hämta program direkt ur RAM istället för att gå till hårddisken stup i kvarten, medan indexeringen bara snabbar upp disksökningar (visst, indexeringen drar lite plats, men alla mina hårddiskar indexerade (17,6 TB filer) ligger hela indexet ändå bara på ~850 MB).

Prefetch: Läser in Windowsfiler från hårddisken till RAM under boot och snabbar upp boot-tiderna oavsett disk eftersom många av Windows systemfiler måste läsas många (läs hundratals) gånger under Windows-booten. 30 sekunder efter att shell har laddats (dvs Windows vanliga UI) stängs prefetch av helt eftersom booten är klar. Under normala förutsättningar tar SuperFetch över efter detta.

Superfetch: Samma som ovan men för applikationer. Gör noll skillnad för SSD'ns prestanda, snarare ökar systemprestandan ytterligare då RAM är ~25 ggr snabbare att läsa från än SSD samt har 1/1000 av SSD's accesstider. Cachar direkt till RAM, men släpper denna cache omedelbart om en faktisk applikation efterfrågar mer RAM än vad som finns oanvänt.

"In Microsoft Windows* 7 and Windows Vista*, Superfetch* tracks and copies your most frequently used applications to system memory to reduce load times. Superfetch is based on the similar Prefetch feature available in Windows XP. Superfetch/Prefetch is not needed on an Intel SSD and should be disabled for optimal performance."