560 ti vs 1920x1200 och BF3

Du riskerar att få fps drops när minnet inte räcker till, vilket de inte kommer göra om du bara har 1gig på gpun

1680x1050 kör jag High på i 60Fps typ utan aa

Det beror faktiskt väldigt mycket på i vilken clock som din TI körs i.
Om det är standard clocks (820Mhz) så fungerar medium i 1080P ganska stabilt. Om du har en OC variant på 880MHz eller mer så flyttas denna gräns till High.
Beroende på detta så skulle antingen low eller medium fungera stabilt i ditt fall.
Du kan ju alltid överklocka annars.

Jag baserade det på att jag har en OC variant på 880Mhz och kan köra high flytande i 1080P utan problem.
Med "flytande" så menar jag då att jag oftast ligger på runt 60 FPS, men ibland får drops till 40.
Jag kan dock säga att jag aldrig känner av dessa drops såvida jag inte håller ögonen på FPS mätaren.
Är reggad 2012 om det verkar relevant för dig, men är snart 20, har byggt och lekt/jobbat med datorer sedan Windows 3.11, är Java programmerare och är utbildad CCNA4 Cisco tekniker och studerar för tillfället C++.
Så exakt VILKEN relevans har det att jag reggat ett konto 2012?
Att modifiera frekvenser kan ha en ganska så ordentlig inverkan på prestanda.

Jag drar upp min klock till 960 MHz och volten på 1060-ish så håller det sig på 50-60 fps i 1920 * 1200. Kortet håller sig oftast under 80 grader.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Har fått upp mitt Gigabyte 560 ti OC i 1ghz med Afterburner hyffsat lätt och stabilt (standard 900). Så visst går det

datorn i sign ger ca 60-70 fps i 1920x1080. http://www.youtube.com/watch?v=HKpi0JCD5XI

Man kan spela laggfritt på ett 560 ti med en i5 750 i 3.35 ghz iallafall
Dock 1920x1080 och inte 1920x1200 men det borde gå det också

Ligger på runt 60-110 fps (allt på high utan AA och MSAA)

Jag har ett 560ti directCU2 spelar med inställningen Auto i bf3 & det mesta står på high då.
Har upplösningen 1920x1200.
Kör mitt kort i 930-1860-2100
Har inte så stor koll på vad jag har för fps när jag lirar men det funkar helt okej tycker jag.

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

självklart min fps är 40-50 i klippet men där kör jag inte på high utan "ultra" utan msaa och antialasing post. sen drar ju fraps alltid ner ens fps. Men till TS så om du inte upplever att dippa ner till 50 fps någon gång ibland är laggigt så kör på det kortet.

Jag gråter

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1092128-hur-star...

Diskuteras väl även här

köp ett till å sätt i SLi

Min klock på mitt Asus 560ti DirectCU II ligger förtillfället på 1035MHz, och är helt stabilt och har aldrig sett det över 80 grader, så överklocka bra kan de

Det går att spela på high ja, men av egna erfarenheter kan det droppa till 30 och dåden ligger nästan aldrig på 60 sålänge man inte springer och tittar ner i golvet hela tiden. På high ligger mitt snitt i kanske 45 i Full Hd. Med 1920 x 1200 blir det garanterat lägre. Skulle köra på medium för att få ett schystare flyt. Räkna inte ned att det kommer gå att spela med flyt i High.

Skickades från m.sweclockers.com

Ger dig inte så mycket högre inställningar, dock högre fps. Grafikminnet tar slut strax efter att GPU-prestandan inte räcker med ett kort. För somliga verkar det okej att köra 1920*1080 High med endast ett GTX560Ti, andra anser det vara för dålig FPS då.

En fråga dock, går det år mer vram i MP?

http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Med detaljnivån uppskruvad till "Ultra" ser vi att avståndet mellan Radeon HD 7970 och Geforce GTX 580 minskar något och det rör sig nu endast om 9 procent skillnad. Flerkortslösningar som Radeon HD 6870 i Crossfire får dock anse sig besegrade när dess grafikminne tar slut, vilket inte är något större problem hos Radeon HD 7970.

Lägst 59 FPS i Ultra med 560Ti sli, borde det inte vara slut på vram och ge mer FPS-drops enligt det ni och även Sweclockers skriver..?

Men i sweclockerslänken har de ju ett minimum på 59FPS med 560Ti i sli med bara 1GB och du skriver att 1,25GB är på gränsen att klara utan att droppa under 60FPS. Jag får inte ihop det :/

Därav min fråga om MP drar mer VRAM, för i SP Ultra settings verkar det ju som att 1GB räcker med en lägsta FPS om 59 FPS, borde rimligen vara mer än väl för de flesta?

Ja för med tanke det presenterade resultatet i testet så säger de ju faktiskt mot sig själva lite. Du rätar dock ut frågetecknen om det stämmer vad du skriver. Tack för förklaringen, blev "Gilla" på den!