Män inte har rätt till medbestämmande i abortfrågor vs tjejer med lättklädda bilder.
Jag sitter för närvarande i ett annat forum och har hamnat i en debatt om mannens begränsade möjligheter att skydda sig mot oönskat faderskap. Vi har här två sidor av myntet:
1. Jag tycker att eftersom sex är en gemensamt utförd handling där man nog med stor sannolikhet kan utgå ifrån att båda parter är medvetna om att det finns vissa risker. Även om man skyddar sig så finns det risker. Jag hävdar då att om det nu händer en olycka så är det något båda parter får ta del av ansvaret för. Det är förstås väldigt olyckligt att det blivit så att den ena parten (män) i det här skedet inte kan göra något mer än resonera med sin medpart (kvinnan) för i sista steget så är det kvinnan som har det ultimata makten och det ultimata ansvaret. Men dessa premisser är ju faktiskt kända från början så därför tycker jag att även om mannen inte har något val i det här skedet så hade han ett val i tidigare skede, han kunde ju ha avstått samlag om han kände att risken för att något oönskat händer inte är i proportion till vad han önskar få.
Nåväl, nu är det inte detta vi ska diskutera här i tråden det här finns det ju både en och tio andra dimensioner på vilken man står på beror ju på vilka värderingar man har. Men nu kommer det en person som läst ett tidigare av mina inlägg i en annan tråd.
2. Han hävdar att mitt resonemang inte är konsekvent (han håller med om min åsikt dock) därför att i en annan tråd har jag sagt att jag inte tycker att kvinnor som lägger upp attraktiva (kanske lättklädda men inte nödvändigtvis) bilder på sig på communityn ska behöva ta konsekvenser av detta i form av män som skickar sexmail. Nu vill jag redan här göra en distinktion, sexmail är alltså inte mail där någon skriver "Hej stumpan! Vad fin du är, vill du träffas och kanske knulla?" vi talar om bokstavligen talat massutskick där det bakom mailet förmodligen sitter någon med sexuell dragning för det här att det nu sitter en tjej och läser deras snuskiga mail. Och denna sortens män struntar oftast i vilken sorts bilder det finns på sitt offer det behöver inte finnas bilder alls det enda som behövs är att offret är en kvinna.
Han påstår då att om jag vore konsekvent så borde jag inse att det är samma sak som i första fallet och att kvinnor borde ta ansvar för sina bilder och därmed också konsekvenserna av dem. Hon vet ju faktiskt om att lägger man upp bilder på ett community så kommer man få snusk, men jag hävdar då att det inte är en bra liknelse eftersom snusk kommer hon att få i varierande grad oavsett existensen av bilder.
Det vore gött om någon här kunde hjälpa mig att antingen förklara för mig hur jag tänke inkonsekvent, eller hur personens liknelse inte är en bra liknelse.
AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850