Spelbetyg - recensenter kontra spelare?!

Det känns som vissa siter tar emot betalning för att hypa spel och således skriver upp spelen skyhögt, sedan när en massa flitiga spelare nött igenom spelen och blir besvikna på slutet så skrivs spelet ner av användarna.

Det är inte bara spelet som påverkar användarnas betyg heller. Tänk på att recensenterna är proffessionella och får betalt för att ge en bred åsikt, om 99% av spelet är bra men slutet inte faller alla i smaken, ska då spelet recenseras dåligt? Gamercommunityn rycks med för lätt. Vissa sätter även i system att rösta ner allting från vissa företag utan att ens ha spelat titeln, för dom gillar inte företaget. Det händer väldigt mycket med t.ex capcom och indie developers, om personen som associeras med ett spel kläcker ur sig exempelvis en rasistisk kommentar så röstas spelet ner i gatan trots att titeln kan vara fantastiskt bra. Med tanke på hur mycket rabalder det har varit över Bioware på sista tiden skulle det inte förvåna mig om många av användarrösterna är hat-röster från folk som inte ens spelat ME3.

Anledningen till att Mass Effect har så låg userscore är nog pga. den idiotiska day-1 DLC:n och att EA/Bioware skiter på sina kunder

Har i princip aldrig hållt med recensenter vare sig när det gäller spel eller film men skulle tippa att anledningen till den låga poängen från användare just för ME3 är för att de räknar med besvikelsen från hur spelet slutade.
Tycker personligen att ME3 var ett bra spel även om det inte var i klass med de 2 första när det kommer till handling och "öppenhet", men skulle nog lägga det runt 7 på en skala 1-10.

Spelföretagen släpper förhandskopior etc. innan spelsläpp till diverse spelrecensenter förutsatt att betyget blir satt på tex. 8+ eller liknande. Om detta inte följs så kan spelföretagen förbjuda att släppa förhandsrecensionen, alternativt så uteblir framtida förhandskopior. Recensenterna går med på detta eftersom att ha tillgång att göra en tidig recension är mycket fördelaktigt för tittarsiffror osv.

Intressant topic. Lite irriterad på mig själv, köpte Heroes 6 utan att göra ordentlig research som man ska göra. Recensenter tycker spelet är bra (7-8 på metacritic).

Jag tyckte spelet var så uselt att jag inte klarade att spela mer än 30 minuter. Då är jag ändå en person som spelat Heroes 1,2,3,4, och 5.

I mitt tycke är H6 helt strömlinjeformat, nerdummat och i princip slaktat. En blek kopia av sina föregångare. Om nån vill köpa spelet billigt skicka ett PM.

Det där låter helt och fullt som personliga konspirationsteorier. Har du någon källa på det? Det finns alltid ett väldigt brett utbud av recensioner för Titel X och det är långt ifrån alla som är fördelaktiga.

Det där är nog en ren fortsättning på samma fenomen som hände för Dragon Age 2, som ju orkestrerades från 4chan forumet. Där var ju orsaken resentment mot EA/Bioware för hur dom agerat tidigare, plus att det avslöjades att Bioware anställda själva gick in och la fejkade 10 poängs recensioner på Metacritic.

Sen dess verkar det vara ett sätt att ge igen på spelutvecklare man av någon anledning tycker illa om. Försöka skada dom genom att ge dom fejkade, dåliga recentioner. Och EA/Bioware verkar vara den populäraste måltavlan. Vilket ju är förståligt.

Öh, det här är inte direkt några nyheter så det är svårt att komma upp med nutida artiklar innehållande bevis etc. men:
http://www.vgchartz.com/article/87176/metacritic-catches-game...

Totalbiscuit angående exakt denna tråd, läsarbrevet startar 10min in ungefär (jag har snabblänkat till relevans):
http://youtu.be/rJ0sSc18Wb0?t=18m42s