Vad avgör polling rate/uppdateringsfrekvens på en mus hårdvarumässigt?

Nu är det ju mycket mer än hur ofta den rapporterar till datorn som avgör precisionen, det finns många olika typer av sensorer och jag tror att det har större betydelse, och en del möss har även flera sensorer.

designmiss, nja inte direkt.

Många sensorer framförallt laser som Avago A9500 (Xai,Sensei etc etc) har 5% inbyggt positivt acceleration.

Sen har du andra saker som spelar in på möss, som lift off distance, jitter etc.

Tja, är musmattan för sleten påverkar det ju lite, läser av sämre.

Och angående DPI så ja och nej, vissa möss trivs bäst vid en viss DPI, ex första DeathAddern presterade bäst vid 1800dpi (max).
Men ofta så brukar dom lägre DPI inställningarna vara bättre, ex 400 och 800.

Men om du har 2 möss en på 400 dpi och en på 800 dpi som båda fungerar normalt så är det ingen skillnad förutom såklart att 800dpi har högre sens och måste då justera ner det i spelet, eller upp för 400dpi.

Många inom pro scenen i QL,QW(det lilla som finns kvar), CS 1.6, föredrar många äldre möss för dom är pålitliga, prediction fria och felfria så gott som vid 400 dpi. Som ex WMO 1.1(a).

Nu har ju dock många gått över till Kinzu eftersom WMO börjar få en hel del år på nacken, även om jag inte gillar Kinzu då den har sina problem, även V1 och V2/pro.
Dock kör dom flesta med dessa möss även för dom är små ambidextrösa möss vilket majoriteten (inom pro scenen) föredrar utan tvekan, samma gäller för SC2.

http://www.overclock.net/f/375/mice är imo det bästa forumet o snacka möss på (pun intended)

Edit: Detta sagt dom flesta köper sina möss och är nöjda med dom, dom flesta märker inte av positiv/negativ acceleration som följer med vissa möss, dom flesta märker inte av Kinzu V2 pros malfunction speed (dom har ej tillräckligt låg sens), liftoff distance osv.

Så majoriteten är nöjda med sina musköp Det är bara dom kräsna som märker av alla problem, ex jag.