Telias "svar" om frågor gällande datalagrings direktivet.

Jag har hört att Telia redan lagrar information. Någon som kan bekräfta? Dvs. att dom lagrade innan förslaget röstades igenom.

De lagrar uppgifterna i två veckor i nuläget. Jag är dock inte säker på vilka parametrar som sparas men de är enbart för brott som ger fängelse i minst två år som polisen kan hämta ut de uppgifterna. Är det någon som vet om de kommer ändras med Datalagringsdirektivet?

BLA BLA BLA vi kommer att lämna ut din information och inte erbjuda någon VPN tjänst.

Frågade även Alltele om detta (då dom har en egen VPN tjänst) och svarade helt enkelt att dom inte vet än så länge men att dom måste följa lagen.

Får väl bli att man använder sig av en VPN som inte tillhör en ISP helt enkelt, tills dom förbjuder det för att "stoppa terrorister"
Jävla skämt det här.

Anonine har iallafall klara besked:

- Vi på Anonine står fast beslutna om att fortsätta leverera vår anonymiseringstjänst där inga loggar kommer att sparas och vi har planerat ett flertal åtgärder för de olika scenarion som kan komma att utspela sig.

https://www.anonine.com/press/

Läste nånstanns att dom skulle köra en drive under april också där årsavgiften för pptp sänks till 300:- och OpenVPN till 400:-

Så du menar att Bahnhof står över Sveriges Rikes Lag?

det gör dom så klart inte. men alla dessa tjänster lär ju få placera servrarna i länder där dessa regler inte gäller. Då står man inte över lagen eller liknande utan man anpassar sig efter den helt enkelt.

Hur funkar denna tjänst? Tappar man något i hastighet? Stod i deras FAQ att man inte tappar men jag måste fråga er ändå som har detta.

Bahnhof är bra på marknadsföring i övrigt är dom som vilken ISP som helst. Vilka kunder skulle varit nöjda med att hamna bakom ett mega NAT?

Att bara föreslå det om man ska vara en seriös ISP är sinnessjukt.

Så här fungerar det. Enligt lagen om trafikdatalagring omfattas endast de som är anmälningspliktiga och för att vara anmälningspliktig krävs att:

• tjänsten tillhandahålls till en annan (extern) part, på kommersiella grunder och

• tjänsten huvudsakligen utgörs av överföring av signaler (radiovågor, ljusvågor, elektriska impulser etc. som överför informationen mellan sändare och mottagare) och

• tjänsteleverantören har rådighet över överföringen (antingen fysiskt eller via avtal med en annan part)

I en rapport av PTS står att endast de som möjliggör kommunikation är anmälningspliktiga. Jag uppfattar det som att endast de som erbjuder tillgång till de lägre kommunikationslagren omfattas, dvs. förenklat uttryckt internetleverantörer och nät- eller teleoperatörer. Har man redan internettillgång borde kommunikation redan vara möjliggjord, så tjänster som går över ett befintligt nät borde inte i sig vara anmälningspliktiga. Vilka som är anmälningspliktiga ändras inte av datalagringslagen - samma regler har gällt i åtminstone några år - och PTS har en lista över de företag som är anmälda idag. Förutsatt att de företag som är anmälningspliktiga enligt lagen har anmält sig så omfattas endast företagen på den här listan av den nya lagen om lagring av trafikdata.

Det som till en början kan tyckas vara litet märkligt är alltså att om Bahnhof driver en e-posttjänst måste de lagra trafikdata för e-post (eftersom de är en internetleverantör), men om ett annat företag som inte är anmälningspliktigt driver samma e-posttjänst har det inga krav på sig att lagra några trafikdata och omfattas inte alls av den nya lagen.

Av de som omfattas av datalagringen kräver lagen endast att de lagrar trafikdata för sådan data som de behandlar - det finns inget krav på att de skaffar sig uppgifter som de inte behandlar inom sin verksamhet. Såvitt jag kan se är ett sätt att undgå lagringsplikten därför för dem som omfattas av lagen (internetleverantörer och nätoperatörer) att lägga ut vissa av sina tjänster på underleverantörer - företag som inte omfattas av datalagringslagen eftersom de inte bedriver en anmälningspliktig verksamhet.

I förarbetena till lagen som reglerar vilka som är anmälningspliktiga (och därmed omfattas av datalagringslagen) står om VPN:

Det är inte helt lätt att säga hur väl denna definitionen av VPN stämmer överens med moderna anonymiseringstjänster. Det finns vissa saker som skulle kunna tala för att sådana tjänster är anmälningspliktiga, men mycket tycker jag talar emot. Beroende litet på hur man ska tolka vad PTS skriver så skulle man kunna hävda att en anonymiseringstjänst inte i sig möjliggör kommunikation (eftersom den underliggande internetförbindelsen som möjliggör kommunikation redan finns).

Har du någon länk där man kan läsa mer om hur Bahnhofs system ska fungera?

Det har ju redan protesterats mot lagen innan riksdagen beslutade om den. Tyvärr var uppslutningen dålig. Speciellt förvånad var jag över att alla de politiska ungdomsförbunden är kritiska mot lagen, men trots det gick det inte att se att något av dem mobilserade medlemmar till att gå ut och protestera.
Lagen gäller för övrigt från och med 1 maj, så det kanske är ett lämpligt datum för en kommande protest - dagen då elektronisk fotboja införs för alla som brukar bära en mobiltelefon med sig (ens rörelser kommer att registreras och lagras i 6 månader). I propositionen står det förresten att de brottsbekämpande myndigheterna egentligen hade velat att geografisk position skulle lagras varje minut för att möjliggöra än mer finupplöst kartläggning av människors rörelser.

Funkar bra för mig. Blir nerkopplad kanske 1-2 ggr i månaden, och märker ingen minskning i hastighet. Och när det är lite störningar som det var i januari pga av kapacitetsuppgradering så lämnar dom snabbt kompensation genom förlägning av abonnemanget.

Och ett par hundra för ett år är ju ingenting.