Placebo synonymt med verkningslöst?

Vilket beskrivning stämmer minst sämst överens med ordet?

i kliniska försök är placebo lika med den del av testgruppen som inte får den aktiva substans som vill testas

knepigare är väl när placebo utgör en effekt där ingenting egentligen har gjorts men patienten ändå lyckats återhämta sig

Svår fråga, jag skulle gissa på naturläkemedel, för placebo är långtifrån verkningslöst..
Andelen naturmedel vars effekt enbart är placebo är nog större än andelen mecidin, där effekten enbart är placebo, och denna medicin har inte för patienten har någon verkan.

Men den som skrev frågorna har väl tillgång till någon statistik, eller varför använda ord som den själv inte behärskar när den gör sitt prov?

Nå man ska för såna hära prov utgå ifrån att personen som skrev provet är en idiot och då är såklart rätt svar verkningslöst.

Jag gjorde en kullerbytta när jag skrev och det blev ett syftningsfel. Såklart att ingen medicin får säljas om de vet om att effekten enbart är placebo. Det jag syftade på ordet medicin, var något samlat namn för preparat som folk tar för att de tror kan åtgärda något problem.
I alla fall placebo är långtifrån verkningslöst, väldigt mycket naturmedels verkan är i princip enbart placebo.
Men ändå så vill den som skrev provet nog ha svaret verkningslös.

*edit*
Jag tycker frågan inte berör ordförståelse, utan området filosofi, där det gäller att försöka lista ut hur den som skrev provet skrev och inte filosofisk tänka själv. Att kalla naturmedel för placebo är som att kalla bilen Lada för skrothög, "en personlig ställningstagande" baserat på vad man upplever.

har jag missuppfattat placebo om jag undrar om det går att se skillnad på grupper som får placebo utan att veta det och grupper som vet att de får placebo?

Svenska Akademin definierar placebo som:

Rätt, där man syftar på att medicinen inte har någon verkan.

Annars idag så använder folk placebo för mer än medicin, jag själv blandar ihop placebo och placeboeffekt hela tiden. Precis som jag gör med alla liknande ord.

Fast är detta inte exempel på ett mycket dålig test, då i princip ingen anger något annat än verkningslöst då det bara fanns de alternativen? De skulle ha gett ett alternativ, där man kunde förväxla placebo med placeboeffekt.
*edit*
I mitt fall så hävdade jag att placebo inte alls var verkningslöst och tänkte på placeboeffekten, jag vet inte riktigt hur de skulle ha gett för alternativ för att jag skulle ha valt annorlunda. Kanske ordet "lura", så hade det fått mig att grunna. Inte för att jag tycker ordet är bra, men för att jag inte gillade ordet verkningslöst. Alltså flera alternativ skulle kunna vara rätt, så hade jag nog där inte kryssat för verkningslös.

Det handlar väl om våran "politiska" vilja som tar över, alltså vi vill framhäva naturmedicin som skit. Men vi vet att det inte kommer en sådan fråga på ett prov, därför väljer vi ej det alternativet om det resulterar i negativa konsekvenser för oss. (anonyma enkäter och liknande däremot)

Man ska lyssna på sin magkänsla när man skriver orddelen. Så fort man börjar tänka är det lätt att man svarar fel.

Fast jag håller inte riktigt med dig Zartax. Placebo betyder ungefär "jag ska behaga". Ett sockerpiller nedsmusslat i maten borde inte kallas för placebo, även om exakt samma piller också används i placebokontrollerade studier. Jag skulle snarare säga att om det finns någon synonym begravd här, skulle det vara placebo = placeboeffekt. Jämför med nocebo. När någon säger nocebo är det ingen som tänker på några speciella sockerpiller benämnda som "nocebo". Nocebo är samma sak som noceboeffekt (negativ förväntningseffekt).

Jag har alltid tyckt att högskoleprovet är smått retarderat. Jag har fått systematiskt lägre poäng varje gång jag skrivit det och hamnar långt under medel. Jag är inte speciellt smart, men jag har svårt att tro att jag är dummare än genomsnittet och blir dummare ju mer jag läser...

Edit: Vad som efterfrågas i provet verkar ju stå klart för alla. Det är verkningslöst som "ska" vara det rätta svaret, men jag håller med trådskaparen att frågan är dum/felställd/knasig. Jag hade velat svara "f - skolverket är idioter med ordböcker". Vilket, vid närmare eftertanke, kan vara orsaken till mina genomgående låga betyg över lag...

Tja, jag kan ju inte riktigt argumentera emot det, eftersom det handlar om subtil språkkänsla. För mig är placebo = placeboeffekt och ett insmuget placebopiller (sockerpiller) i mat kan inte vara placebo, men jag medger att jag inte har några speciellt kraftfulla argument för det. Jag antar dock att jag inte har _fel_, men antagligen har du inte fel heller. Det är nog en fråga om subjektiv språkkänsla.

Hehe, fullt möjligt. Hur ska jag kunna veta att det inte är det?

Jodå, du har rätt. Vi ska inte "gå asperger" över detta och märka ord. Jag hade följaktligen antagligen _inte_ svarat mitt påhittade alternativ "f". Men precis som Sentenced påpekade tidigare var detta exempel rätt beskedligt, det finns värre. Jag minns att de gånger jag skrev provet fanns det frågor där svaret verkligen inte rent strikt fanns som alternativ. Givetvis kommer jag inte ihåg några exempel, det var väl 12 år sedan jag skrev ett högskoleprov sist. Det jag minns mest var att jag kände mig väldigt förnedrad. Men jag mådde inte speciellt bra psykiskt då heller, vilket klart påverkar den kognitiva förmågan även om jag var samma "kunskapssamlarnörd" då som nu.