Kalibrera skärmen!

Och skulle man mot förmodan få till det, och tänker "skönt" och lutar sig bakåt i stolen!! då är man vips OFF igen

Just det problemet är det som jag tycker är absolut skönast med IPS skärmen jämfört med mina gamla TN skärmar.

Jag köpte en Spyder 4 Elite idag och har kört min första kalibrering. Jag har bifogat lite resultatbilder nedan och det vore intressant att få lite kommentarer om resultatet från er som har lite mer erfarenhet av kalibrering.

Det jag märker själv när jag switchar mellan före och efter kalibrering i Spyder programvaran är att bilden har en klart blåviolett ton innan kalibrering och ser mycket mer balanserad och "lugn" ut efter kalibrering. Vad som är lite komiskt är att den blå-violetta tonen har jag överhuvudtaget inte ens märkt tidigare men nu när jag kan jämföra är den väldigt tydlig.

Här är resultat bilderna:

Jag har snabbtestat Argyll+dispcalGUI och den stöder Spyder 4. Jag måste läsa på lite mer märker jag eftersom jag är osäker på alla inställningar och skillnaden mellan kalibrering och profilering men här kommer en skärmdump på vad jag har lyckats med hittils:

Sen är ju frågan vilken av programvarorna jag ska satsa på i fortsättningen, Argyll+dispcalGUI eller Spyder4Elite?

På temat Spyder 3 vs 4 kan jag inflika att jag innan jag köpte min Spyder 4 vid ett par tillfällen fick låna en Spyder 3:a, och åtminstone min personliga uppfattning är att Datacolor inte alls överdriver när de beskriver 4:an som en klar förbättring.

Som du redan märkt är programvaran som följer med spyder MYCKET mer lättanvänd. Alltså om man inte tänker grotta ned sig i saker, så är agryll mer komplicerad. Men annars föredrar jag personligen agryll.

Spyder har det som heter "spyderproof" där du kan kolla hur väl vitbalansen stämmer längsgråskalan - efter profileringen - problemet är att spyders programvara inte visar färgen utan endast temperaturen. Och temperaturen är egentligen en yta och du kan rent formellt ha en extrem gröntint men ändå ligga på 6500K. Så man måste specificera förgtemperaturen OCH även position längs grön/magenta kurvan.

Agryll har det som heter "verify profile" men den kan du efter profilering kolla hur väl skärmen står sig efter profilering, där ser man delta E och Lab för varje testfärg.

Det man vi se i slutändan förutom hur mycket av färgrymbden som täcks är

1. hur rätt är vitbalansen längs hela skalan från vitpunkt till svartpunkt?
2. Vilka deltaE värden har man i övriga färger?

En del av inställningarna i agrull har att göra med HUR programmet försöket hitta "best fit" för profilen, eftersom man i praktiken inte får allt rätt... tex är ofta svartpunkten mer fel än vitpunkten, speciellt för LCd skärmar då de ofta saknar justering för svartpunkt. RGB gain använder man för att få till vitpunktne, men ibland finns också RGB offset för att justera svartpunkt. Sen är det inte säkert att skärmen är helt linjär emellan, då blir profilen en kompromiss.

Sen finns flera typer av icc profiler, tittar du på icc filer kan de vara allt från 20 kb till 1.5Mb! De störra icc profilerna har LUT profiler, istället för det "enklare" matriserna och gammakurvor. Med en LUT profil kan man alltså få en mer exakt profilering, men icc profilen är mer komplex och alla program kan inte hantera LUT profiler.

Tex kan gimp hantera LUT profiler, men inte windows "fotovisare". Normalt är dock skillnaden hårfin. Matris + 3 gamma kurvor är nog det mest kompatibla. Men kan också köra kombinerat LUT + M.

agryll har också en typ som heter LUT + inverted Matrix som man kan använda för att se vilka applikationer som kan läsa LUT profiler, då blir färgerna helt knas och det är ingen risk att man använder en Matris profil i tron att man kör LUT.

Agryll är att guldklimp om man vill grotta ned sig... men spyder är utan tvekan enklare. Spyder gör också automatiskt Matris profiler, du har inte ens valet att göra LUT. Möjligen om man väljer CRT då, det har jag inte provat.

Nej det är olika hårdvara.

Spyder 3 är den gamla som ersatts av spyder 4.

Spyder PRO vs ELITE är dock bara fråga om mjukvara.
Spyder EXPRESS TROR jag är enklare hårdvara (saknar ambient light sensor?) - annars samma

Kollar man historiken

spyder 2 -> spyder 3 -> spyder 4 så har de minskat onogrannheten (deltaE) värdet för varje generation.

Glöm inte bort vikten av att låga skärm och kalibrator värmas upp innan du kalibrerar.

ALLA skärmar och alla elektronik driver med temperaturen. Även dyra skärmar. Fast en del dyrare skärmar typ eizo skärmar för 15k eller mer har kompensationselektronik som kompenserar delvis för temperaturdrift. Men även där finns drift.

Exakt uppvärmningstid kan bero på skärmen men minst 1 timme skulle jag föreslå. Har sett en del fabrikskalibreringspapper från vissa eizo skärmar och där är det specar minst 3 timmar uppvärmningstid för att garantera specifikationen.

Min PA246Q kan driva ca 300K från kallstart tills den är varm. Så för seriöst arbete bör skärmen bli varm innan det är helt rätt.

Den grodan gjorde jag första gången jag testat min spyder, jag slog på dator och började kalibrera för glatta livet och sedan end stund senare så stämde det inte - det beror på att man inte kan ignorera uppvärmningstid. Det är både elektronik och lysrören (backlight) som måste stabiliseras för att uppnå stabil chroma och ljusstyrka.

Jag har kalibrerat allt jag hittade hela gårdagskvällen (gamla tn paneler) och även testat Spyder programvarans alla funktionaliteter. Ser 2 problem på min S24A850DW och det ena är att alla färger utom ljusblått blir perfekta (ljusblått dE >4) och kontrasten blir bara 550 och inte 850-900 som i första recensionen. Jag ska kolla in Argyll+dispcalGUI i helgen och se om det går att få bättre resultat.

Kalibrerade du skärmen, dvs justerade brightness och RGB gain också? Ju närmare skärmen är target INNAN profilering, ju mindre behöver grafikkortets LUT kompensera i profilen, ju bättre resultat och desto bättre färgdjup får du kvar.

Var också försiktig med ett tvinga ljusstyrka och vitbalans på svartpunkten rätt. Eftersom de flesta LCD skärmar (utom de lite mer avancerade) saknar RGB offset för svartpunktsjustering så kan resultatet efter profilering blir att man tvingar svartpunkten rätt på bekostnad av övriga färger.

Man kan testat sig fram vad som bli bäst för en given skärm.

Sätter inte blackpoint correction för högt, och låg "blacklevel" stå på native, eller åtminstone in på helt noll! för dit kommer man inte, då kan kan det bli knas. Kör profile quality och calibration qualit på high om du inte redan gjort det.

Har kört Calibrate & profile + Verify profile i Argyll+dispcalGUI. Först på high calaibration/profile quality men efter 1 timme så verkade det inte ens halvklart så jag drog ned quality till medium och startade om (får testa high när jag har mer tid). Resultaten ser nu bättre ut så det verkar som brightness + RGB gain gjorde en hel del. Här kommer några skärmdumpar:

Nu när jag börjar få kläm på Argyll+dispcalGUI så måste jag säga att jag gillar det bättre än Spyder programvaran. Jag kan tänka mig att en Spyder 4 Express kombinerat med Argyll+dispcalGUI programvaran ger ett väldigt kraftfullt paket i förhållande till priset.

Det är sant, kör man stora testcharts och hög kvalitet kan det tar ett par timmar. Ofta blir det bra även med kortare tider, men spyder ger dig inte ens alternativet. Vilket visar på att agrylls test ligger på en mycket högre nivå, även om det onekligen är mer komplicerat att använda/lära sig.

Troligen alltför komplex för den genomsnittligen som bara vill kalibrera sin skärm. Men kanon för den som gillar tekniska detaljer.

Nu tycker jag det börjar ta sig!

Just den agryll verfication report är mycket mer "talande" än spyders output.
Så länge det är "grönt" så är det ju OK. Sen kan man sitta och småfile mer för att försöka få ned delta E värden ytterligare men troligen har du en onoggranhet i spyder på minst 1.5 delta E, så hel perfekt är de omjöjligt att få det, sen är skärmarna inte perfekta heller. Ser helt acceptablet ut.

Notera att deltaE värden avser "relativt" assumed whitepoint. Så du kan i principe ha gröna staplar men fel vitpunkt. Jag förmodar att du försökt köra en sRGB kalibrering (6500K) och +/- 50K är absolut ingenting att klaga på. Dvs delta E värden på färgerna inkluderar inte delta E Från vitpunkten utan det är mest som en linjäritetskolla given "assume whitepoint".

Du kan också välja extended testchart i verify for at få några fler färger i verification reporten.

Antar att du kör "calibrate AND profile" ? Så får du upp indikatorn som guide när du justerar RGB gain och ljusstyrka?

Sen får man ändå göra en visuell check. Faktum är att ögat ser skillnader på färger som spyder inte gör, och några delta E i "fel riktning" kan faktiskt ge en svagt tint... det var anledningen till att jag köpte en colormunki photo också.

Som du ser finns en "correction matrix för colorimeters" i agryll! (stöds inte heller av spyders programvara!) det är för att "korrigera chromafel" hos spyder 3 eller 4.

Jag har tex använt min colormunki photo för att "kalibrera" min spyder 3 för spektrumen på min skärm, och efter det så får jag avsevärt bättre resultat från spyder 3. Innan gav spyder 3 och colormunki olika resultat och visual inspektion avslöjar att spyder 3 lämnar en svag tint som rä fel. Med correction matrix blir det dock rätt. Den korrigerings matrisen är dock unit för varje kombination av spyder samt skärm.

Trolgen även individuella variation mellan skärmar beroende på hur exakta spektrumen från ccfl backlighten ser ut. En verklig backgliht har alltid lite "skräp" i spektrumen vid sidan om topparna, som kan väga in i colorimeter filtren och.

correction matrix är en XYZ.input -> XYZ.output 3x3 matris.

Har gjort lite fler tester och ser att Spyder programvaran klagar alltid på blå medan Argyll+dispcalGUI säger att blå är OK. Jag misstänker att Spyder programvaran mäter skärmen utan profil.

Har också testat att kalibrera mha Spyder programvaran och sedan verifiera profilen via Argyll+dispcalGUI och får resultatet att allt utom vitpunkt är OK (vitpunkt enligt Argyll+dispcalGUI 6700).

Så summa summarum som jag uppfattar det är att Spyder programvaran kalibrerar ganska ok men saknar en hel del verifikations verktyg, inställningar och speciellt rapporteringsmöjligheter som finns i Argyll+dispcalGUI.

Men i slutändan är det som du säger kalorimeterns noggrannhet som bestämmer hur bra det blir. Jag vet inte hur ett fel i dE på 1.5 uppfattas av ögat men mina egna ögon säger att färger, foton etc ser klart bättre ut efter kalibrering. Så jag är nöjd.

Dom billigaste kalibratorerna jag har hittat är:

Spyder 3 Express 795kr http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a...

Spyder 4 Express 890kr http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a...

Ingen av dom stödjer kalibrering av flera skärmar eller skärmmatchning men jag antar att man kan kalibrera skärmarna en och en och ge profilerna olika namn. Har du väl flera olika profiler kan du koppla dom till respektive skärm.

Jag _gissar_ att EXPRESS även fungerar med agryll, eftersom det enbart är avsaknad av ambient sensor som skiljer. Isåfall kan man köra agryll.
Dock är jag inte säker. Agryll listar bara "spyder" och göre ingen distinction mellan express och pro/elite.

Eftersom det är programvaran som inte stöder flera skärmar snarare än kalibratorn så är det inga problem, om man kan tänka sig att lägga lite mer tid på att lära sig agryll istället för det mycket mer "polerade" och lättanvända interfacen som följer från datacolor.

Från och med åtminstone win7 så laddar ju windows själv icc profilera för de invidituella skärmarna, så man behöver ingen extra LUT loader heller

Jeg tenker der finnes ulike løsninger, hvor de dyreste nok er for arbeid med printing eller kanskje film og sånt tenker jeg.

1) Hardware kalibrering. Skjermen må være laget for dette. En måledings justerer verdiene på skjermen i dataskjermens hardware direkte så vidt jeg veit med denne løsningen.

2) Software. En kan bruke en måledings til å justere ulike verdier med software.

3) En kan kjøre et enkelt program som viser sortnivå og fargemetning, slik at en selv kan justere knappene på monitoren slik at fargene antas justeres til det bedre.

Edit: Uhm, jeg skrev sortnivå, men mente nok justering av gamma verdi.

Hade jag vetat vad jag vet om kaibrering nu innan jag köpte Spyder 4 Elite paketet så hade jag beställt en CalPC med Spyder 4 Enhanced calorimeter istället. Priset är ungefär detsamma fast med CalPC får man en "special" kalibrerad Spyder 4 med mer avancerad programvara. Jag får hoppas att DataColor's kalibrering av Spyder 4 är resonabelt ok.

För att få ett ungefärlig uppfattning räknade jag på följande ca värden.

Jämför du RGB(150,150,150) och (151,150,150) är skillnaden dE00 ~ 1.2
Jämför du RGB(150,150,150) och (155,150,150) är skillnaden dE00 ~ 5.3

Min ena skärm ska på papperet vara fabrikskalibrerad sånär som på dE < 5 från Asus, då är dock inte deltaE från vitpunkten inräknad. Så i praktiken är den "fabrikskalibrerade" skärmen inte alls speciellt väl kalibrerad absolut sett eftersom vitpunkten ligger mer än 500K fel på sRGB läget tex. Dock är fabrikskalibrerings OK utgångsläge för profilering om man inte vill finjustera.

Alltså fabrikskalibreringen är rena skämtet för den som vill använda den till softproofing, man MÅSTE profilera den ändå, annar blir det ändra väldigt off.

Du menar nog DDC/CI - min ena skärm stöder det, men då måse man ha programvara som stöder det också. Det som görs är att man "slipper fippla på RGB gain, brightness och allt annat" utan det justeras automatiskt.

Agryll stöder inte detta.

Dock så stöder colormunki photos egen programvara som följde med detta. Jag har testat det på min skärm och det fungerar utmärkt. Dock är det mest en bekvämlighet, såå jobbigt är det inte att justera skärmen. Eftersom jag förutom detta gillar agryll bättre så använder jag inte denna funktion även om skärmen stöder det.