Fördummande teknik?

Det är väl bara en naturlig fortsättning på vad som började när yrkesidén uppstod; att det ofta är effektivare att specialisera sig på vissa områden och ta hjälp av andra när det behövs än att försöka vara bra på allt?

Det hade varit illa om utvecklingen hade gått åt andra hållet. Mer komplext och mer funktionalitet på bekostnad av användarvänligheten. Behöva kunskaper i maskinkod och lödning för att starta ett program är ju inget vi direkt eftersträvar.

Nu är utvecklingen den bästa. Systemen blir mer komplexa och med mer funktionalitet samtidigt som användarvänligheten blir bättre.
Att vi skulle gå emot sämre funktionalitet och mindre komplexa system håller jag inte med om. När gäller det? I ett operativsystem? Nope. I en dammsugare? Nope. Jag har svårt komma på exempel som följer den utveckling TS målar upp. Kom på något! MBY eller Ilja, get in here och tala om hur mycket bättre det var förr.

Att kunna mer om sin omvärld är ju bra, men vill du verkligen offra tid på att lära dig assembler när du lika gärna kunde läsa om Tibets grundande och Kinas prehistoria?

Så det handlar alltså om integritetskränkande lagar och inte om teknikutvecklingen i sig? Kan du nämna _ett_ exempel på likriktad och endimensionell utveckling inom tekniken?
Lagar har mycket lite om ens någonting med tekniken att göra. Exempelvis FRA-lagen är ett felsteg inom klassisk lagstiftning och konstitution, alltså ingenting som har med folks kunnande inom teknik att göra (de som varit halvt insatta, alltså genomsnittliga swecaren, har allt för ofta haft helt fel om hur tekniken är tänkt att fungera i just detta fall. Guider om hur man gör ett skript för att trigga "kodord" för att fucka med FRA och idéer om hur man kan gå förbi FRAs kartläggning genom att köra över egen VPN är bara några exempel på hur man totalt missuppfattar vad FRA gör och hur tekniken omkring detta är tänkt att fungera).

Anyhow, om jag ska tolka dig så snällt jag bara kan så kan jag börja tala om hur folks tekniska kunnande har bestått över åren med skiftat fokus från att vara sin egen bilmekaniker och inneha kunskap om hur man byter hjul på droska till hur man installerar ett OS och klickar på Internet. Den trend du uppmärksammat kommer sig av att du lagt fokus på nyckelpersoner och fenomen och därifrån gjort en fri tolkning. Självfallet blir vi dummare på att laga vår bil när motorena designas för att endast en verkstad ska ha fullgod möjlighet att göra reparationer av motorn. Självfallet blir vi dummare på hur ett grafikkort fungerar när vi inte längre behöver låsa upp dem med blyerts för att överklocka. Samtidigt så blir vi bättre på andra områden och är man teknikintresserad så kommer man att lära sig mer om sin droska dator och tekniken däromkring.

EDIT: Att vara insatt i teknik är aldrig fel. Men det finns ås mycket mer att vara insatt i. Juridik och Sveriges konstitution i allmänhet är ju ett exempel.

Jag tycker motsatsen att nästan alla konsumentprodukter blir mer komplicerade.

Se bara på telefoner, videospelare, paraboler, bilar, skrivare etc. Det var inte länge sedan man blev idiotförklarad om man lämnade in bilen på service, idag så tvingas många göra detta för småfel. Detsamma parabol, "alla" slängde upp dessa själva för utan någon speciell utrustning för ändamålet.

Vi håller dock gå mot ett skede där folk efterfrågar enkelhet och är beredd för att betala för detta vilket är bra, för på 80 till 2000 talet upplevde jag mer att folk mer efterfrågade finesser.

Ta tv, hur svårt var det att installera en vhsspelare? Via RF gör precis som man gör när man letar upp nya kanaler, via scart så behöver man inte göra ett skit.
Med HDMI, ja då ska man på många tvapparater gå via en massa menyer och ändra varje gång man ska använda skiten. Inte som på gamla hederliga tiden att bara trycka på play på videon och se.
*edit*
Om det är något som jag dock stör mig på så är det folk som tror att bara för att de har bra utrustning så blir resultatet bra, att de inte det allra minsta funderar på att kanske användaren också behöver uppgraderas faller de aldrig in.
T.ex. så arbetade jag med layout på en bok, där jag hade svårt att få en skribent att skicka in ett vettigt foto. Det jag fick var en 100kB BMP fil, ja skribenten hade en bra systemkamera, men det hjälper inte när användaren saknar "förstånd" inom datorteknik.
Likaså användare så tror att "autoknappen" alltid ger bra resultat och inte det minsta reflekterar över när det blir riktigt skit. (t.ex. i photoshop)

*edit2*
Annars har jag stött på datoranvändare som dagligen har använt dator i minst 20år, varvid 10 år med Internet. Och de kommer med intelligenta frågor som om man kan skicka en film från kameran på ca 10GB via vanlig epost? (typ telias ordinarie)
Där problemet är att många användare fullkomligt saknar intresse av att lära sig något, utan endast använder datorn för deras tillfälliga behov. (vilket till stor del idag är facebook)

Kan du ge något exempel där funktionalitet har försvunnit?

Okokokok. Vi koncentrerar oss på citatet.
Alltså, vi lever i en teknikberoende värld, check. Vi vet samtidigt väldigt lite om tekniken vi använder, check.
Nyckelfrågor: Är vi per individ mindre tekniskt kunniga i förhållande till vår tekniska utveckling idag jämfört med igår? Är vi per individ mindre tekniskt intresserade i förhållande till vår tekniska utveckling idag jämfört med igår? Om ja, beror detta på en högre teknisk utveckling idag jämfört igår eller beror det på något annat?

Nu koncentrerar vi oss på samhället.
För det första, nämn vinklippt funktionalitet i någon typ av produkt som finns tillgänglig idag och fanns tillgänglig igår.
Nämn någon samhällsfunktion som vi har god insyn i tack vare ett tekniskt intresse.
Teknik och information går visserligen och håller hand men på vilket sätt skulle ökat kunnande för teknik kunna ge oss ökad förståelse för integritetsfrågor idag?

Varför är det tråkigt om en produkt blir förenklad och förlorar funktionalitet?

Fast är det verkligen ett problem? Givetvis kan man kanske tycka att det är förargligt att det kanske blir svårare/dyrare att utöva sin egen hobby, men skulle man verkligen vilja avstå från bilverkstäder och matbutiker bara för att hobbymekaniker och grisuppfödare lättare skall kunna utöva sina laster?

Din jämförelse med bilar hajar jag inte riktigt. Var väl snarare så att bilar på 40-60talet är mera lätt meckat och mindre lul-lul på. En ny bil idag är ju inte helt lätt att skruva på. Men visst jag kan se din poäng, nyare bilar går längre, pajar inte lika lätt etc.

Framför allt behöver man nästan inte veta något om bilar (och i synnerhet inte något om hur de fungerar) för att kunna använda en. Det man oftast egentligen vill är väl att förflytta sig och om det numera går fortare, säkrare, mera felfritt och kanske till och med billigare är det väl inte konstigt om de äldre alternativen blir ovanligare?

Precis vad jag själv tänker och misstänker.
Så, om vi får ett kraftigt utökat juridiskt system i Sverige, där varje medborgare förväntas lära sig än mer om straffrätt och civilrätt i än större utsträckning än idag, skulle vi bli tvingade att simplifiera juridiken för att bredda kunnandet? Skulle vi känna att vi blivit mer dumma inom området jämfört med vad som förväntas av oss jämfört tidigare?

Jag har själv varit i tankarna att vi är inne i en trend där mindre funktionalitet efterfrågas. Jag kom fram till att jag var ute och snurrade. Emedan vi absolut har tillgång till och blir matade med enkla, simpla, teknikskämda appar och dylikt så har vi samtidigt endast samma behov som tidigare och kommer endast att använda de medel vi har för att täcka våra behov, varken mer eller mindre.
Med fokus från produkter och till samhälle så gäller ditt påstående alla områden. Vad jag lägger säger är att om vi lägger ytterligare vikt vid teknisk bildning så kommer detta att ta tid och energi från andra bildningsområden, exempelvis juridik. Då är frågan om det är _bättre_ att lägga mer vikt vid det ena området än det andra. Från vilket bildningsområde får vi ut mest allmänt kunnande och därmed insikt i våra samhällsfunktioner?
Kommer jag att falla mest platt för röstfiskeri om jag är jurist eller om jag är tek.civ.ing?

Om vi säger att vi inom en obestämd framtid kommer att ha en sådan situation att vi inte kan välja annat än en sorts funktionsnedsatt app, skulle alternativ till tänkta app dyka upp trots eventuella förhinder?
Exempel: Kryptering. Vi bor i Schweiz, vi har en app att sända hemliga meddelanden med, men polisen har nyckel. Kommer vi att hacka våran teflon så att vi kan använda en säker app utan bakdörr, när behovet smyger sig på? Hur lång tid kommer det att dröja? Kommer det att finnas alternativ på marknaden som vi är beredda att betala för, som har de funktioner vi till en början inte visste att vi behövde? Kommer vi att sätta oss in i tekniken vi använder för att se till att den fungerar som vi tänkt oss?

EDIT: I see where this is going.

Nej precis, fast inget håller i evigheter. Ja menar du behöver fortfarande byta kamrem på en bil idag, du behöver fortfarande byta glödlampor etc. Men det jag mena var att du behöver vara bilmekaniker idag för att det är svårare att mecka på nya bilar en var det var förr.