Vad är mest värt, 2500k, 2700k, eller vänta på Ivy Bridge?

skulle köpt en i7 2700k utan och tveka för det priset!

2550k finns ju för 1400 om du inte behöver integrerad grafik.

Skall du köra 2 grafikkort? Annars behöver du inte 2 PCI-Express, och således kan du ta ett billigare kort med bara en PCI-E plats, bara ett litet vänligt råd Skall du köra med ett grafikkort kan du ta 2550K, skall du inte ha det måste du ha en processor med inbyggd grafik, såsom 2500k.

i7 2700k utan tvekan, har en sådan och är jätte nöjd.

i5 + en ssd ett bättre val?

men klart har du pengar att sätta sprätt på så visst

Det går tyvärr inte att beställa 2550K, tro mig jag har försökt

Jag lånar tråden lite, jag ska inköpa nya delar väldigt snart, dock undrar jag nu om det verkligen är värt att köpa en 2700k över en 2500k, när jag endast planerar att spela och skriva saker i word, ingen rendering eller programmering.

Tycker inte att det vore värt.

Det är bara om du tänkt använda integrerad grafik som moderkortet kräver det. Kan vara trevligt att ha men om du vet med dig att du kommer att spela på den de närmsta två/tre åren kommer du ju ändå ha ett separat grafikkort.

2700k är väldigt prisvärd på 2100kr rent objektivt, men tänk efter riktigt noga om du verkligen behöver den. För spel är 2500k lika bra som 2700k och du kommer inte uppleva mer flyt i webläsare / windows / multitasking med 2700k. Det gör skillnad först när du t.ex. packar upp eller komprimerar stora .zip-arkiv, redigerar video, kör extrem multitasking, virtuella maskiner, gör server modell större etc.

Om du inte behöver 2700k är ju t.om. en i5 2500k kring 2050kr "mer prisvärd" i förhållande till behov även om den rent objektivt vore ett rån.

Ja, återigen, +1 på ovanstående.

Vad man måste förstå är att 2700k inte är en "snabbare" processor, utan en processor som klarar av att hantera mer data samtidigt. I vissa fall är detta samma sak som "snabbare" men det kräver att programmet man kör klarar av att distribuera informationen på ett sådant sätt att processorn kan matas till fullt, vilket sällan är fallet för många "normalanvändare" eller framförallt gamers. Det finns också fall där framförallt hårddisken inte hänger med processorn, och där inte ens 2500k matas fullt trots att programmet gärna skulle vilja det.

När man sedan talar om multitasking är det heller inte spotify + spel + webläsare som menas, detta kan man göra på en tvåkärnig i3 utan problem.

Är inte detta endast på grund av att multiplyern är högre vid stock? Alltså efter överklocknings, strunt samma?

Jo, precis. Däremot skiljer sig i7 och i5 på så sätt att i7 stödjer hyperthreading, alltså 8 trådar på 4 kärnor medan i5 enbart klarar 4 trådar 4 kärnor. Kan programmet skicka instruktioner till 8 trådar samtidigt på ett effektivt sätt samt ge en konstant maxbelastning så är skillnaden i utfört arbete teoretiskt sätt väldigt väldigt stor (dock långt under dubbla hastigheten).

Jo detta har jag förstått, men någon poängterade den högre hertzen, vilken verkar vara smärre obetydlig. Men men, har bestämt mig för att det inte är lönt med 300 kronor extra för något jag inte behöver, spelar och surfar bara.

Moderkortet kommer att funka och i den prisklassen är alla ungefär lika prisvärda men kan erbjuda lite olika funktioner. Det finns inga klara alternativ utan du får helt enkelt läsa på om hur många usb-portar som finns, hur bios ser ut, om du behöver SLI eller inte etc.

Grundchecklistan är:
Hyfsat stora heatsinks på VRM: Check
USB 3: Check
Sata 6: Check
SLI-/CF-stöd: Check
Inga massiva felrapporter: Check
Garanti: Check

Det är ungefär på den nivån. Själv gillar jag inte blå färg och skulle därför valt asrock eller dylikt.
Ett alternativ vore ju att gå direkt på z77 då de är lite nyare och skall vara bakåtkompatibla med din processor. De erbjuder ingenting nytt som är riktigt relevant men om man av någon anledning skulle få för sig att byta till en Ivy processor så kommer de sannolikt fungera bättre även om z68 är kompatibelt.