amd fx 4170 vs 6100?

Högre klockfrekvens för spel, fler kärnor för t.ex. videoredigering och flertrådade program.

En Core i3 2100 presterar då bättre än båda de där i spel och kostar mindre.

Tvåkärnig i spel? neej du.

Jag har sett tester där i3 slår phenom II x4. http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-ben... googlade lite snabbt. Alla spel nyttjar ändå inte över 2 kärnor och I3an kör ju HT + att den är hyffsat snabb i grunden.

Min kompis valde en FX 6100 och nu är den överklockad till 4GHz, så det är ju rätt så bra.
Livslängden på den processorn lär väl bli några år, han kommer kunna spela med den länge.. (:

Mycket för pengarna, kan tyckas.
(Speciellt då den kostar knappa tusen kronor)

OBS FX-8120 SEK 1349

http://cdon.se/hemelektronik/amd_fx-8120_x8_3.1ghz_socket_am3...

Som du ser om du följer länken jag postade i mitt inlägg ovan ligger FX-8120 på 1349 kronor just nu. Det är ett rejält lyft från både fx-6100 och fx-4170, och en av flaggskeppsmodellerna. Den ligger vanligtvis på 1500, så jag tycker att du ska slå till på en sådan

Är det ett nytt datorpaket som ska inköpas? Om din budget är runt 7-8k så kan du köpa ett paket med i5-2500k och HD7850

Wow! Givet val

Fast det är ju inte två kärnor utan två kärnor + HT.

Varför skriver alla om spel som trådar dåligt? Med tanke på att han:

dvs program som vad jag vet drar mycket nytta av många kärnor. Med tanke på det är en i3 definitivt inget bra val.

Hade en 2kärnig innan min 4kärniga amd, stor skillnad i alla spel som inte är gamla. T.ex. Dota 2 betan, bf3 osv...
Tittade på swec test för BF3 vilket också visa tydligt att det är skillnad, vet andra som också har fårr stora prestandaökningar av en 4kärnig.

Man köper inte en i3 2 kärning om man ska spela. Möjligen om man ska spela spel som inte kräver så mycket, men annars nej.

Nu kan du ju inte dra alla 2 kärniga processorer över en kant. Väldigt stor skillnad mellan en phenom II x2 och en sb i3 cpu.
Ska man bygga budgetgaming dator är enligt mig SB i3 ett bra val speciellt eftersom du troligtvis kan sätta i en Ivybridge cpu sedan

På LGA 1155 har en i3 två kärnor plus två hyperthreadingkärnor. En i5 har fyra riktiga kärnor.

De processorer som bara har två kärnor utan hyperthreading är de som heter Pentium (sen är det annorlunda på modellerna i laptops).

Okej, du har uppenbarligen ingen aning om vad du pratar om, så snälla, sluta skriv.

Jag länkade två tester, och PRECIS som jag förutspådde så gav du blanka f-n i att läsa dom. Bra gjort! Kul att ni fantasi- och felaktighetsspridare alltid är lika förutsägbara här på Sweclockers.

Intels Sandy Bridge-processorer har en arkitektur som är överlägsen AMD gällande spel. En tvåkärnig Core i3 slår en Phenom II x4 i spel om du bemödat dig med att läsa dig till kunskap genom tester.

Jag länkar några bilder här som du kanske kan titta på:

Bilderna kommer från en Behardware-recension. De är respektabla och gör väldigt ingående tester:
http://www.behardware.com/articles/842-1/amd-fx-8150-and-fx-6...

För trådskaparen rekommenderar jag att köpa en fyrkärnig Phenom II, eftersom de är bättre än konkurrerande Bulldozer.
Eller i värsta fall en FX-6100.
FX-4100 är egentligen tvåkärnig och kan närmast jämföras med en Athlon II x2 med hårdvaruhyperthreading. Inget framtidssäkert direkt...

Jo det är det bästa valet eftersom den lär hålla sig längre speciellt om du klockar upp den i samma frekvens.
Egentligen är denna ännu bättre val om du får upp den i 4ghz http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=995743 men kostar ju lite mer.

Överklocka med dagens moderkort klarar alla efter att ha tittat på en guide. (sålänge vi inte pratar om extrema nivåer) Kan dock va rekommenderat att inte köpa billigaste moderkortet du hittar om du ska klocka. Och en hyffsad kylare lär behövas.