7970 istället för 680, hur stort misstag gör jag egentligen?

Efter att SweClockers recension om GTX 680 släpptes, och man såg hur bra det presterade i jämförelse med HD 7970, blev jag som förtrollad. Jag var helt övertygad om att det här kortet skulle få äran att sitta i min PCI-E-plats, men inte förrän Asus hade släppt en Direct CU II-version av GTX 680-kortet. Till min besvikelse visade det sig dock att utbudet på GTX 680 skulle bli helt värdelöst, i och med bristen på krestar i 28 nanometer, och att utbudet på GTX 680 Direct CU II skulle bli ännu sämre av samma anledning!

Nu har jag väntat och väntat i över en månad, sedan GTX 680 släpptes, efter att få köpa mig ett värstinggrafikkort – så att jag äntligen kan sätta tänderna i min utgåva av BF3, som jag ännu inte har velat börja spela pga. hur usel spelupplevelsen blir när jag kör det med mitt HD 5770. Men mitt tålamod hänger på en skör tråd just nu!

Jag har alltså, med andra ord, börjat att tänka i banorna att köpa ett Asus Radeon HD 7970 Direct CU II.

Det som tar emot är:

• Det ligger i samma prisklass som GTX 680

• Det presterar relativt mycket sämre än GTX 680

• Har hört mycket klagomål angående värdelösa drivrutiner, trots att det har gått lång tid sedan 7970-släppet

Frågan jag ställer mig nu är följande: hur stort misstag gör jag, om jag inte kan tygla mitt urvattnade tålamod, och därav väljer att köpa ett 7970 istället för ett 680?

Då jag har bra luftflöde och många fläktar i mitt chassi vore det perfekt med ett grafikkort med axial-fläktar, som dessutom då är kallare och tystare än en referensmodell. Vore tråkigt att behöva få ett varmare och mer högljutt grafikkort när man kan få motsatsen, liksom.

Angående Windforce-kylaren har jag läst att dess fläktar ger ifrån sig konstiga/relativa högfrekventa ljud, i kontrast till DCUII, därav håller jag mig gärna undan det.

Nackdelen är ju att det är ett kort med referensdesign, vet dock inte hur mycket ljud referensen skapar.

Är också sugen på att köpa ett 680, min fråga är.. om man överklockar det till en stabil klock.. nu vet inte jag hur mycket som går men iallafall.. hur hög blir tempen då på max load ?

med referenskylaren t.ex Asus.

Mvh

"Nvidia har lyckats bra med att hålla ner ljudnivån på sin referenskylare till Geforce GTX 680. Som synes i diagrammet ovan är den avsevärt tystare än referensditot hos exempelvis Radeon HD 7970 under både belastning och maxhastighet. Det bör dock nämnas att den inte har särskilt mycket att hämta i jämförelse med de eftermarknadsvarianter som finns på marknaden."
- www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-kepler-sa...

"Den välkända kylaren DirectCU II återkommer i Radeon HD 7950. Låga temperaturer i kombination med mycket låg ljudnivå även under belastning är inget annat än imponerande."
- http://www.sweclockers.com/recension/15001-amd-radeon-hd-7950...

"Asus Geforce GTX 580 DirectCU II är ett perfekt exempel på hur en partnertillverkare kan göra avsevärda förbättringar i jämförelse med en referensdesign. Modellen är bestyckad med en utomordentlig kylare som inte bara erbjuder bra kylning utan även är extremt tyst. Trots överklockning och spänningshöjningar höll sig kortet kallare än Nvidias referenskort samtidigt som fläktljudet låg på riktigt behagliga nivåer."
- http://www.sweclockers.com/recension/13739-asus-geforce-gtx-5...

"Det bjuder på riktigt låga ljudnivåer, påkostade komponenter och en prislapp som är jämförbar med referensmodellerna."
- http://www.sweclockers.com/recension/13739-asus-geforce-gtx-5...

De citerade texterna är det som lockar mig, och, som sagt – att det vore utomordentligt passande i mitt chassi med en en stor eftermarknadskylare. Det du nämner om DCUII-kylaren har jag aldrig hört förut.

Det jag har hört är att Gigabyte's Windforce-kylare har en tendens att låta störigt och att MSI's Twin Frozr-kylare är bra men låter lite högfrekvent i sitt fläktljud.

Ajdå! Då kanske det är mer generellt än vad jag trodde när han först nämnde det. Vad för slags oljud var det från fläktarna? Var det hela tiden eller endast vid tung belastning/100 % belastning?

Jag är i samma läge, egentligen borde man kanske vänta till efter sommaren eller när det nu blir bättre tillgång på GTX680.
Fast jag skulle vilja lägga till en fundering för min egen del, jag har en skärm med 2560x1440 i upplösning och på de olika testerna jag tittat på så ser GTX680 ut att bara vara marginellt bättre i de högre upplösningarna.
7970 priserna letar sig neråt ju, exempelvis Sapphire Radeon HD7970 Dual-X går ju att få för 3990Kr och Sapphires referenskort är nere på 3590Kr. Så det är ca 1000Kr billigare än GTX680.
Har ett Sapphire kort idag som fungerar hur bra som helst så jag kan tänka mig att köpa ett av dem igen.

Svårt beslut faktiskt, jag undrar om 7970 verkligen är ett dåligt köp när man tänker spela i 2560x1440?
Dåligt och dåligt allt är relativt men ni förstår vad jag menar.

Det vet jag inte om det håller som argument precis, kortet sitter ju fast i chassit där bak, detta bär givetvis den största delen av momentet som skapas, och inte porten.

Personligen skulle jag inte vilja ha ett referenskort av den anledningen att det låter för mycket.

Efter att SweClockers recension om GTX 680 släpptes, och man såg hur bra det presterade i jämförelse med HD 7970, blev jag som förtrollad. Jag var helt övertygad om att det här kortet skulle få äran att sitta i min PCI-E-plats, men inte förrän Asus hade släppt en Direct CU II-version av GTX 680-kortet. Till min besvikelse visade det sig dock att utbudet på GTX 680 skulle bli helt värdelöst, i och med bristen på krestar i 28 nanometer, och att utbudet på GTX 680 Direct CU II skulle bli ännu sämre av samma anledning!

Nu har jag väntat och väntat i över en månad, sedan GTX 680 släpptes, efter att få köpa mig ett värstinggrafikkort – så att jag äntligen kan sätta tänderna i min utgåva av BF3, som jag ännu inte har velat börja spela pga. hur usel spelupplevelsen blir när jag kör det med mitt HD 5770. Men mitt tålamod hänger på en skör tråd just nu!

Jag har alltså, med andra ord, börjat att tänka i banorna att köpa ett Asus Radeon HD 7970 Direct CU II.

Det som tar emot är:

• Det ligger i samma prisklass som GTX 680

• Det presterar relativt mycket sämre än GTX 680

• Har hört mycket klagomål angående värdelösa drivrutiner, trots att det har gått lång tid sedan 7970-släppet

Frågan jag ställer mig nu är följande: hur stort misstag gör jag, om jag inte kan tygla mitt urvattnade tålamod, och därav väljer att köpa ett 7970 istället för ett 680?

Jag skulle valt 7970 för att ATi har en bättre minnes buss samt mer minne! när alla entusiaster säljer sina grafikkort kommer 7970 vara mer värt

Mja, du bör nog läsa på din fysik igen.

Ja, du fäster det i chassit därbak, men denna enda fästpunkt är också den enda som sitter fastskruvad. Fästpunkt nummer två som får bära upp kortet är PCIe-portens plasthake, och då denna är längre mot mitten av kortet än skruvfästet är det också denna lilla plastbit som får bära största delen av krafterna om man exempelvis transporterar chassit.

Vad sedan gäller momentet som skapas av kortets tyngd kommer det att bli en triangelverkan, dvs att momentet som skapas blir med avstådet mellan kortets ytterhörn och en tänkt linje mellan skruvfästet och plasthaken på PCIe-port som hävstång.

Lägg dessutom till att denna plasthake sällan håller för speciellt mycket kraft och du har ett problem - speciellt då denna plastbit brukar vara bättre fäst i PCIe-porten än vad PCIe-porten är i moderkortet. Brytkrafter här - krafter du aldrig blir av med med dagens konstruktion - kan alltså förstöra moderkortet.

Mitt 7970 referens är den del som låter mest i min dator, och i princip den enda som hörs. När man spelar hör man ingenting, eftersom man har headset, men när man bara sitter och surfar låter det för mycket för att man ska vara nöjd. Det är dock överklockat.