Radeon 7850 + Core I3 2.93@3.51ghz kommer processorn att flaska?

Hej!

Jag har funderingar på att köpa detta grafikkortet.

Gigabyte AMD Radeon HD 7850 Overclock Video Card - GDDR5 2048MB 256-Bit - 975 / 4800MHz Clocks - DVI, HDMI & 2x Mini-DisplayPort - Dual Fan Cooler - AMD Eyefinity - AMD CrossFireX - DirectX 11

http://www.mwave.com.au/sku-42060863-Gigabyte_AMD_Radeon_HD_7...

Jag kör en Core i3 (1156, den gamla varianten) 2.93ghz original överklockad till 3.51ghz.

Nu är frågan, tror du att min CPU kommer att vara en flaskhals i mitt system, jag kör med 1920x1080 upplösning. En annan fråga, om man kör med grafikinställningar t.ex. Ultra High etc, innebär det även en högre belastning på processorn (jag har hört att fysik kan belasta processorn) ?

Jag kommer att mest att lira Battlefield 3, Metro 2033 och stalker (alla tre)

Tack på förhand!!

Mvh
Mikael

Problemet med min klock är att moderkortet sätter stopp, det går helt enkelt inte att öka FSBn högre, eftersom moderkortet inte klarar av att gå högre. Processorn har låst multiplikator, men själva processorn skulle säkert kunna gå längre än 4ghz.

Att handla en begagnad processor är lönlöst, jag har kollat på ebay och det är billigare att köpa nytt moderkort + sandy bridge (såg en core i5 med upplåst multiplikator för 200 dollar och moderkort för typ 50-100$) Att köpa en begagnad old generation Core I5/I7 är dyrare, så förstår inte hur någon överhuvudtaget kan tänka sig att köpa processorer för de priserna. De som jag kollat på har legat på runt 400$.

Men kanske letar på fel ställe, finns det något bättre ställe att leta begagnad processor? Tror de flesta på ebay är oanvända, bara att de har legat ett bra tag. Jag har stött på ett gäng redan använda processorer, men de är också dyra. Förstår inte hur de kan sälja för de priserna, speciellt när det är gamble att köpa utan garanti, speciellt när man kan köpa bättre grejor helt nya med garanti billigare.

Jag har kör battlefield 3 med ett Gefore 5770 (vilket gick i sönder, varav jag behöver ett nytt) med min core I3 och på lägsta grafikinställningarna fick jag 50-80fps (online, på serverarna med många spelare på). Så att det är egentligen är ett krav för 4 kärnor på processorn förstår jag inte riktigt, kanske är det så på de högre inställningarna, men kör man med lågt fungerar det fint med tvåkärnig (min har iofs 2 fysiska + 2 HT virtuella kärnor ).

Jag har läst en del artiklar där de hävdar att HT kan ibland ge sämre prestanda i spel, Sweclockers gjorde ett sådant test för något år sedan och där visade sig att de fick mer prestanda i vissa spel när de stängde av HT. Dock har jag för mig att de använde Vista vilket har riktigt dåligt HT stöd, något som Win 7 är bättre på, det är inte perfekt men bra mycket bättre.

Jag kan stänga av HT i bios och jag testade Battlefield 3 med och utan HT, det visade sig att jag fick mycket jämnare och högre fps när jag körde med HT aktiverat, prestandan gick ner typ 40% utan HT, vilket jag tycker var väldigt konstigt! Kanske är det så att min processor är byggd för att köras med HT native och att den inte fungerar optimalt när man stänger av den funktionen, jag tappade mer prestanda än vad jag borde.

Så HT verkar lite klurigt, men desto nyare spel man använder desto mer HT optimerade kommer de att vara, sen är frågan om Intel kommer att fortsätta med HT eller ge upp, de började med sina Prescott p4:or med HT och sen gav de upp när de släppte core 2 familjen, sen började de med det igen när de släppte core I3, I5 och I7 familjen och fortsatt sedan dess. Personligen tycker jag det känns onödigt komplicerat med HT, att göra spel som använder flera kärnor är mycket svårt, att programmera spel som även utnyttjar HT effektivt måste vara ännu svårare.

Det borde vara lättare att använda HT och flera kärnor när man använder applikationer, när windows har en massa olika tjänster igång samtidigt att man bara delar upp de olika tjänsterna och programmen på de olika kärnorna. Problemet är ju bara att detta oftast inte kräver särskilt mycket av processorn.