Konstiga villkor för Tele2:s Bredband via datoruttaget

Tror snarare att dom menar att du inte ska lägga upp någon tättrafikerad hemsida via ditt bredband.

Och framförallt att man inte ska ha någon typ av vinstdrivande verksamhet på sitt privata bredband då Tele2 med flera gärna vill sälja företagsabonnemang om så är fallet.

Det där har i stort sätt alla leverantörer vad jag vet, har haft det i alla avtal som jag har haft i alla fall, det handlar mest om att dom vill ha laga underlag att säga upp ett abbonemeang om det skulle försigå skumma aktiviteter.

Framför allt för piratkopiering och liknande, kan ju folk hävda, "aaa men jag är bara ansluten till en VPN tunnel bla, bla" så kan dom bara säga,
"ja men det spelar ingen roll, vi kan stänga dig iaf enligt avtal" osv.

Bottom line: hade du läst tidigare avtal du haft hade du hittat samma information och det är enligt min erfarenhet inget att oroa sig för iaf

Tror nog det är relativt vanligt, finns nog mer eller mindre i någon form hos dom flesta.
Har inte lusläst Bahnhof som jag har, men en snabb skummning ser jag detta under "Avstängning av abbonemang":

Extremt luddigt i min mening, "normal användning av privatperson" går ju att tolka hur som helst, är en ftp/http-server normal? Spelserver?

Hur som helst så spelar det ingen roll vad folk anser sig tro, att köpa som jag gör, en 100/100 Mbit lina för under 300:- i månaden, då (bör) man förstå att det inte är rimligt att pumpa den 24/7...
Allting inom bredband, telefoni etc, baseras på statistik och statistisk användning, vågar lova att _ingen_ operatör skulle klara av att ha hela sin kundbas max-nyttja sin kapacitet 24/7.

Nu är detta dock MOBILT bredband, men ett festligt exempel ändå, tele2 stänger av folk trots att dom påstår sig inte i närheten ligga på "extrema nivåer"
http://www.mobilabredband.se/forum/viewtopic.php?id=4233

Hur som helst är det nog inte så mycket att göra? Är du via avtalet låst till enbart Tele2, eller kan du välja en annan operatör?

"Kund får inte ansluta datorresurser i syfte att fritt eller mot betalning erbjuda och/eller tillhanda hålla varor, tjänster eller information till utomstående."
Detta är ju så luddigt skrivet som det överhuvudtaget går.
Fritt eller betalning=Allt
Erbjuda,tillhandahålla=Allt
Varor,tjänster,information=Allt

Så med andra ord så passar ett e-mail med texten Hej! till mormor in för det är ju fritt,gratis och det är information.

Sen som sagts tidigare så har ju alla isp'er en liknande text som denna i sina villkor men just denna var nog den värsta jag sett.

Skriv ett inlägg på www.fairshopping.se där du frågar tele2 detta.
Det är MYCKET högre chans att du får svar där än genom epost.
Sen får du givetvis ta med min lilla text ovanför om du vill.

Helt sjukt ju!

Självklart du ska få köra din lina på 100% under hela tiden du betalar för den. Gillar inte bolag som kör med sånt här.
Synd bara att man ofta inte kan välja eller vara med att påverka vilket bredband man vill ha beroende på hyresvärd/förening. Ofta är det inkompetenta herrar i sena fyrtioårsåldern som inte är så värst inlästa på vad föreningen behöver som får uppdraget i knät.

Har själv haft klydd med Comhem som är helt värdelösa. Sa upp mitt abonnemang en dag försent och fick då 30 dagars extra uppsägningstid. Som tur är har jag ett uttag i köket(!) med BBB i.

Ta tag i det direkt och prata med föreningen. GL!

Vad det i grunden ser ut att handla om är att de vill skydda sig mot att folk sätter upp servrar hemma, spel/webb etc., och i grunden använder tjänsten som ett eget litet webbhotell. Visst, man kan hävda att man har rätt att göra vad man vill med sin uppkoppling men någonstans så är det priset för att du betalar en spottstyver för t ex en 100 Mbit-lina mot vad det kostar för ett företag som vill ha en garanterad 100 Mbit-lina.

För att tele2 och vilken ISP som helst ska kunna få det att gå runt så måste man översälja kapaciteten utifrån beräkningen att majoriteten inte kommer använda sina 100 Mbit konstant och man därför inte behöver sätta in superlinor in i varje hus.

Jag tycker inte alls det är något konstigt och ser det som en bra kompromiss för att faktiskt få bredband till ett bra pris. Visst är det luddigt men t ex när det gäller spelserver så hade alternativet varit att Tele2 säger att du inte får ha spelserver punkt slut. Vad de nu säger är att du visserligen får ha det men om du t ex låter den stå på 24/7 veckovis och utnyttjar linan fullt ut en längre tid så att andra runt om dig blir negativt påverkad, ja då förbehåller de sig rätten att agera. På samma sätt så spelar enstaka toppar när du laddar ner saker ingen roll men om du börjar dra ner bittorrent 24/7 i 100 Mbit/s så att du påverkar andras uppkoppling, ja då kommer de agera.

Så även om det kanske är lite luddigt så har jag svårt att se vad som är så upprörande. Med lite sunt förnuft så kommer det inte vara några problem även om du då och då drar igång en spelserver eller tankar ner från Piratebay.

Det är normalt att det står i villkoren du inte får bedriva kommersiell verksamhet eller erbjuda tjänster för utomstående på ett privat abonemang, det står inget om att man inte får ha en spelserver eller ftp men man får inte erbjuda det för utomstående, bandbredden får alltså egentligen bara utnyttjas av de som tillhör hushållet och vill man göra annat får man ha ett företagsabbonemang, om någon bedriver nån form av kommersiell verksamhet via anslutningen så kan de stänga av. Det finns andra trådar som antyder att vissa tex driver webbhotell hemifrån och det är såna ispn vill kunna stoppa, det går även att använda de reglerna för att stänga av om man tex delar anslutningen med sin granne, de finns helt enkelt för att kunna stänga av de som missbrukar abonnemanget och slippa bråk om det, Och moraliskt så är det ok villkor tycker jag och de som använder uppkopplingen för privat bruk har inga problem med de villkoren.

Nu var det inte direkt bara "kommerisiell versamhet" som var det konstiga, det står ju "fritt eller mot betalning". Så som jag tolkar det får du helt enkelt inte göra någonting med ditt bredband om man går med på det avtalet. Jag tror nog alla delar med sig av "information" till "utomstående" med sitt bredband.

Men det står ju enligt först posten så här i avtalet:
"Kund får inte ansluta datorresurser i syfte att fritt eller mot betalning erbjuda och/eller tillhanda hålla varor, tjänster eller information till utomstående."
Mot betalning är kommersiell verksamhet och utomstående borde i det här sammanhanget vara någon utanför hushållet.

Jo precis, men det är ju den delen i sin helhet som är helt befängd. Om du från din anslutna dator skickar ett mail till någon så har du ju "anslutit en datorresurs och fritt tillhandahållit information till en utomstående" vilket då skulle vara emot användaravtalet? Det är ju en omöjlighet att ens använda internet utan att tillhandahålla information till utomstående parter :).

Jag tror de har så vaga och luddiga formuleringar för att de ska kunna stänga av vem som helst för vad som helst och alltid kunna hitta någon del i villkoren som matchar.

Absolut, men avtalet var ändå så som jag förstod det "xx gb / månad, sedan begränsas din hastighet till xx kbit/sec".
Nu tog dom ändå valet att helt och hållet säga upp kunder.

Från deras sida:

Det verkar helt sjukt om dom anser att kunder som använt 30 GB för att sedan begränsas till 200 Kbit/sec ändå lyckas förbruka "för mycket".

Är "fritt" också kommersiell verksamhet?

Jag är inte riktigt med på vad du menar nu. Så det är resonabelt att jag inte ska få dela med mig fritt av information, t ex att jag skickar ett e-mail eller skriver ett foruminlägg, till någon utanför mitt hushåll?

Fast att ett företag översäljer och sedan räknar med att folk inte kommer använda det är ju inte användarens fel. Då skulle man ju kunna hävda samma sak åt andra hållet och säga att 12mån bidningstid egentligen inte är 12 utan mer åt kanske 7-8mån eller liknande, men någonting säger mig att den inte går hem så bra utan då lär man få höra att 12mån är 12mån. Sen att de i praktiken har rätt och att de flesta inte använder sitt bredband fullt ut hela tiden är ju inte en anledning till att man inte ska FÅ göra det om man vill/kan.