Väljer ni ett miljöalternativ om det finns tillgängligt när ni handlar på nätet?

Inte om det är dyrare eller sämre. Men framförallt är det jäkligt svårt att avgöra "miljövänlighet" på produkter.

Varför jag håller mig undan miljömärkta produkter

http://ekonomistas.se/2012/05/10/varfor-saljs-ekologiska-varo...

Orkar inte slänga mig med småkronor och pantpengar. Allt som väger mer än en tjuga åker i Röda Barnen och när jag pantat mina två flaskor om året så åker de direkt till Viskogen, var nu det ligger. Om någon yrkeskriminell råkar få tag i mina ören på vägen så är det helt ok, då de arbetat hårt för dem.
Sen köper man gärna ekologiskt eller miljömärkt om det visar sig vara märkbart godare, hållbarare och av högre kvalité. Tyvärr händer det sällan att så är fallet.
Jag skulle kunna tänka mig att ge slantar till VI-skogen, tidningen är bra och man har läst lite om hur det är tänkt att fungera. Men det är för mycket besvär. Jag gör hellre rent på tomten, pantar burkar och fortsätter att äta mycket vegetariskt, det ger mer för mindre ansträngning.

Det är tråkigt att det blivit så dyrt att vara miljösmart men jag har ändå börjat att försöka göra så miljömedvetna val som möjligt.

Flytten hemifrån närmar sig och jag har bestämt att möblerna ej ska komma ifrån IKEA sedan jag läst om deras skandaler i Ryssland.
Jag har aldrig köpt kläder från HM och har inte heller planerat att göra det.
Skulle hellre se attde bistånd som går till Kina istället går till miljöprojekt.

Det är billigt att vara miljösmart! Men endast om man är smart, ty annars blir det bara billigt att vara miljö.
Anyhow, byta IKEA mot blocket och second hand-butiker. Byta HM mot second hand och vilket billigt och nytt som helst när det kommer till underkläder o.dy.
Ja, receptet är begagnat. Billigt, ibland bättre, oftast miljösmart.

Jag hade gärna velat se en knapp för frakt där det stod "Fixa något begagnat och av butiken i godkänt skick ifrån i närheten och spara in en slant".

Detta är anledningen till varför det vore perfekt med ett globalt system för utsläppsrätter. Då skulle allt få sitt rätta pris m.a.p. hur många utsläppsrätter det kostat att producera produkten och några miljömärkningar eller liknande skulle inte längre behövas.

Det är löjligt att man som konsument ska behöva göra livscykelanalyser för varje produkt man köper (dvs beräkna dess totala miljöpåverkan). Höll på med lite sådant i plugget, det var intressant men fruktansvärt omständigt. En kul slutsats vi kom fram till var att det var miljövänligare att köpa danska eller tyska tomater som fraktas till sthlm med lastbil än att köpa närproducerat (som ju ska vara så fantastiskt enligt gängse miljönorm). Detta pga att växthusen i Sverige behöver värmas mer, vilket drar energi.

Synd bara att det är rätt omöjligt att komma överens om utsläppsrätter. Om vi mot förmodan skulle få igång det globalt och till rätt nivå (nuvarande försök är alltför billiga/generösa) så skulle det bli stenålder omgående eftersom ingen skulle ha råd att köpa något.

Ang. miljömärkt el så är det något av ett lurendrejeri också. Orsaken varför "miljö-elen" endast är något öre dyrare är för att den redan finns - dvs om t.ex. 5% av totala elen på Nordpool-börsen är miljömärkt och kunderna med miljö-avtal bara efterfrågar 3% så kostar det ingenting att ge dem det. Det är först när efterfrågan går en bit över 5% som det måste ske en omställning från fossila bränslen - först då kommer priserna att börja matcha den verkliga kostnaden.

Man kan argumentera för att det är bra att man som konsument visar en vilja att köpa miljömärkt el. Men frågan är hur mycket denna information är värd för företagen då priserna inte är korrekta.