Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Devil May Cry:

Skönt att nvidia då redan börjat kolla upp det där problemet som nu inte alla verkar ha.

"Quick update. We are still investigating this problem but unfortunately do not have a fix yet. Once I have any further update, I will make sure to let everyone know. "

Jupp, bra :). Oftast är det ju de som har problem som är de högljudda, inte majoriteten, samma med 7970.

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ]
[ Sony AF9 65" | HTC Vive | Huawei P20 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsjö
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av murklor:

Eftersom dom inte testat SLI i denna recension så är det ju meningslöst... Microstuttering påverkar inte ett kort.

Angående coil whine, så kan det vara både försumbart och riktigt, riktigt störande. Jag vet ett kort jag hade (GTX280 tror jag det var) som var rent förskräckligt. Och då pratar vi inte om fläktljudet (som var som en damsugare, ref design ) - det hörs verkligen i hörlurarna. Varenda gång ett spel ladda, en film spela eller fpsen var hög och det inte var mycket ljud så pep det som in i tusan. Skit komponenter.

Har jag missat något? jag ser 670 SLI i alla tester utom skyrim.

Define R3|MSI Z370 Krait|i5 8600K|MSI GTX 1070|16GB RAM|BeQuietRock Pro3|Corsair RM550X|Samsung840 250GB/OCZAgi3 120GB/WD1TB/WD500GB|Overlord X270OC IPS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mantorp
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Lundiin:

Har jag missat något? jag ser 670 SLI i alla tester utom skyrim.

Om du läser texten till testerna så ser du varför dom inte kör det i skyrim.

Moderkort: GA-Z170N-Gaming , Minne: 2X8GB HDD1: 840 EVO 250Gb, HDD2: 860 Evo 500Gb CPU: 6700K, Kylning: NH-D15 GPU: MSI GTX 1070 Gaming X Låda: Define Mini, PSU: RM650i Mus: Harpoon RGB, Tangentbord: Strafe RGB MX SILENT
Monitor: XB271HU / XG270HU
Surfplatta: Huawei Mediapad M5, Telefon: Nokia 8
Media-dator: GA-H87N-WIFI, i3-4130, 8GB minne ,K400 tgb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
motala
Registrerad
Apr 2009

vad är anledning till att 6870 utgått ifrån alla tester typ som swec gör? men man tar med 5870....

Moderkort:asus prime x370 pro cpu: Amd ryzen 1700 3.0 ghz cpucooler: noctuna nh-d14 Ramminne: 32 gb corsair vengance Gpu: AMD: rx 480 8 gb psu: corsair RM1000i

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002

Hade tänkt att nästa graffe skulle bli ett Geforce, snare pga physics och GPU än att Radeon är uberhemska. Detta verkar bra, men blir nog ett med mindre Watt om jag inte väljer att byta låda+PSU.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsjö
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av vinylens:

Om du läser texten till testerna så ser du varför dom inte kör det i skyrim.

Jarå det har jag koll på, var inte det som mitt inlägg handlade om, citerade murklor

Define R3|MSI Z370 Krait|i5 8600K|MSI GTX 1070|16GB RAM|BeQuietRock Pro3|Corsair RM550X|Samsung840 250GB/OCZAgi3 120GB/WD1TB/WD500GB|Overlord X270OC IPS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Xlave:

Minns du att det första kortet som det ryktades om hette 670ti? Det är självklart spekulation, men jag tror att kretsen GK110 var menat titeln 680. Men när Nvidia såg att prestandan på AMDs toppkort inte var så hög döpte de om kortet 670ti (med kretsen gk104) till 680 för att prestandan var tillräcklig för att slå AMD och tjäna pengar på den sämre kretsen ett tag. Att 670 är samma kort fast en nedbantad version av 680 skulle kunna förklaras med att de initiellt planerats att kallas 670 och 670ti. Jag drar denna slutsatsen efter att ha pratat med killen från Nvidia som presenterade 680 på webhallen vid release, han sa att de överskattat denna generationens kort från AMD.

De anpassade sitt segment för att vara snäppet vassare och tjäna in den tidsfördel som AMD's kort har haft. Du frågar hur kepler självklart skulle vara bättre, och det var inte riktigt självklart. Men när Nvidia hade facit i hand och de visste att de kunde slå AMD släpper de SJÄLVKLART alla korten så att de är snäppet vassare.

Yepp, intressant dedär Tycker de skulle vart coolt om de kört sitt eget race och släppt 680 som 660ti för typ 2500 ) då hade det blivit krismöte på AMD^^

Stationär: Ryzen 1700, Gtx1060, FD R5
Phån: SGS7 || Kernel: Stock =(

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Olofström
Registrerad
Feb 2012

GTX 670 blir mitt nästa grafikkort jag köper

Chassi: Fractal Design R5 CPU: Intel i7 6700K RAM: 16Gb DDR4 Moderkort: Asus Z170 Pro Grafik: GTX 1080 STRIX OS: W10
Bra Steam design: Metro for Steam Mitt Nintendo ID: SW-0939-9900-1006

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av murklor:

Eftersom dom inte testat SLI i denna recension så är det ju meningslöst... Microstuttering påverkar inte ett kort.

Angående coil whine, så kan det vara både försumbart och riktigt, riktigt störande. Jag vet ett kort jag hade (GTX280 tror jag det var) som var rent förskräckligt. Och då pratar vi inte om fläktljudet (som var som en damsugare, ref design ) - det hörs verkligen i hörlurarna. Varenda gång ett spel ladda, en film spela eller fpsen var hög och det inte var mycket ljud så pep det som in i tusan. Skit komponenter.

Dom har ju testat SLI i denna recension, eller ser jag något som inte finns?

W10 Pro - Fractal - Define S - 5xNoctua NF-A15 PWM, 5xNF-P14s PWM
Asus PRIME Z370-A - Samsung 960 + 860 Evo 250GB - intel 910 400GB
CPU: 8600K@5.4GHz - NH-D15 - HyperX Fury 32GB 2400C15-2T @ 3066C15-1T

Delidtool finns -
Asus GTX 1070 08G / Core@2100MHz+ / Memory@8.8GHz
Corsair RM750x 80+ GOLD - Logitech G903 - G Pro TKL - G533

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mantorp
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Lundiin:

Jarå det har jag koll på, var inte det som mitt inlägg handlade om, citerade murklor

Jag citera ditt påstående om att du inte såg någon test om skyrim med SLI och då skrev jag om du läser texten ser du varför.
Så jag citera inte fel text.

Moderkort: GA-Z170N-Gaming , Minne: 2X8GB HDD1: 840 EVO 250Gb, HDD2: 860 Evo 500Gb CPU: 6700K, Kylning: NH-D15 GPU: MSI GTX 1070 Gaming X Låda: Define Mini, PSU: RM650i Mus: Harpoon RGB, Tangentbord: Strafe RGB MX SILENT
Monitor: XB271HU / XG270HU
Surfplatta: Huawei Mediapad M5, Telefon: Nokia 8
Media-dator: GA-H87N-WIFI, i3-4130, 8GB minne ,K400 tgb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011

Funderar på om ett 7970 kommer vara bättre i längden, vad tror ni?

Sålde datorn för alkoholen.

Jag drömmer mardrömmar om att installera chassifläktar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av vinylens:

Jag citera ditt påstående om att du inte såg någon test om skyrim med SLI och då skrev jag om du läser texten ser du varför.
Så jag citera inte fel text.

Hans påstående handlade om att SLI visst var med i testerna, bara inte för Skyrim, men det är irrelevant. Poängen var inte att Skyrim inte var med, utan att SLI alls var med. Det första han citerade var att SLI inte var med i testerna.

MSI Z77A-GD65 | Intel Core i5 3570K @ 4,2 GHz | Palit Geforce GTX 1070 JetStream | 16 GB Corsair Vengeance 1600 MHz

You must come with me, young ones, for I am the grim reaper.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011

Ville se temperaturer efter överklockning!
Aldrig förstått mig på varför ni inte lägger upp det?

Skickades från m.sweclockers.com

Sålde datorn för alkoholen.

Jag drömmer mardrömmar om att installera chassifläktar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borlänge
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av LtnCharles:

Funderar på om ett 7970 kommer vara bättre i längden, vad tror ni?

Jag sitter med två 7970 i CF och det känns naturligtvis lite deppigt att precis efter köpet ha sett hur mkt bättre GTX 680 klarar micro stuttering i SLI. Man får ju anta att GTX670 också klarar det bra, fast helt säker kan man ju inte vara. Sen att GTX670 slår 7970 i många tester sett till ren prestanda är ju också lite nedslående, även om den bara rör sig om några få frames här och där. Sen är det lite billigare också, och verkar finnas tillgängligt i lager hos vettiga återförsäljare så i dagsläget är det nog ett bättre köp då två GTX670 verkar kunna lira allt.

Jag resonerar dock som så: Gillar att ha 3GB grafikminne då jag spelar i 2560x1440. Har fått BF3 att gå över detta när jag dragit upp allt i Catalyst: mellan 3,5-4GB enligt GPU-Z. Då dök FPS:en till 30-40 eller nåt sånt, vilket ändå kändes snabbt om man nu fyllt grafikminnet och måste jobba mot RAM, så jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det faktiskt. Enligt det testet så tycker jag inte 2GB borde räcka för ultra, men bevisligen gör det ju det, så kanske rapporterar GPU-Z fel för mig? Någon som har erfarenheter från detta?

Jag kommer troligen köra kvar med mina 7970, dels för att jag inte orkar sälja och krångla med privataffärer, och dels för att jag troligen kommer gå mot tri-fire och därför eliminiera microstuttering ändå. Energiförbrukningen skiter jag egentligen i, och om jag nu ska investera så mycket pengar i grafikkort så vill jag också var säker på att jag inte råkar ut för brist på grafikminne inom ett år. Vem vet om jag får för mig att börja köra eyefinity ifall drivrutiner och spel börjar kunna hantera det bra tillsammans med CF.

Så resonerar i alla fall jag, men jag försöker ju också övertyga mig själv om att jag gjort ett bra köp.

Vattenkylt NZXT Switch 810 | CPU: i7 3930k@4,2GHz | GPU: 2x HD7970@1125/6000MHz | RAM: 16GB DDR3@1600MHz || SSD: Intel 520 240GB & OCZ Agility 240GB || PSU: OCZ ZX 1250W || Skärm: HP ZR2740w IPS (2560x1440)

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Nära dig
Registrerad
Sep 2011

Litet och kraftfullt Ingen ursäkt att inte köpa ett 670 om man ska ha ett nytt grafikkort!

♪ ♪ (っ◕‿◕)っ ♥ Nvidia ♥ (♥♥,) ♪ ♪

AMD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Björkvik
Registrerad
Aug 2002

Smått deprimerande att jämföra mina 470 i SLI mot ett standard 670 >_< Testade precis benchmarken i Batman: Arkham City och fick ~27 FPS i snitt (förvisso dåligt utnyttjande av grafikkortet, men ändå), mot 74 i snitt på ett enda standard-670 -.-

Intel i5 4670k @ 4300MHz (Turbo) | Gigabyte 1070 G1 Gaming | 32GB DDR3 2400MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010

Verkar prestera riktigt bra i förhållande till priset!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Dec 2010

Kliar sååå i "klicka på köp" fingret !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Okt 2001

Det blir en rejäl uppgradering från mitt GTX 275... Men kan någon svara på om min dator håller måttet i övrigt? Är det meningsfullt att byta ut mitt grafikkort till GTX 670 utan att uppgradera något annat?

Corsair TX650W
ASUS P6T SE
Intel Core i7 920 2,66GHz Box
CORSAIR 6GB DDR3 XMS3 DOMINATOR PC12800 1600MHZ (3X2GB)
ASUS GTX275 896MB PCI-E

Antec P182 | Corsair TX650W | ASUS P6T SE | Intel Core i7 920 | Corsair 6GB DDR3 XMS3 Dominator PC12800 1600MHz | ASUS Geforce GTX 660 OC 2GB | Intel 520 240GB SSDSC2CW240 | 2 x Samsung SpinPoint F1 1TB | 1 x Western Digital WD Black WD2002FAEX 2TB | Windows 8.1 Pro

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av gustaf:

Det blir en rejäl uppgradering från mitt GTX 275... Men kan någon svara på om min dator håller måttet i övrigt? Är det meningsfullt att byta ut mitt grafikkort till GTX 670 utan att uppgradera något annat?

Corsair TX650W
ASUS P6T SE
Intel Core i7 920 2,66GHz Box
CORSAIR 6GB DDR3 XMS3 DOMINATOR PC12800 1600MHZ (3X2GB)
ASUS GTX275 896MB PCI-E

Det går alldeles utmärkt, kör på det.

Define R3 | i5 4690k | ASUS Z97-A | 16GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | GTX 780 + 660 PhysX | Dell U2311 & 2st Eizo FS2331 Surround

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Mithras:

Bara jag som tycker att Nvidia skjuter sig själv i foten?
Varför ska man köpa en GTX680 när en 670 DCII TOP presterar i prinicp exakt samma, och en TOP kostar 6-700 kr billigare?

att tänka på är att dcii är en överclockad variant av 670 och 680 i testet är referens, 680 är en bättre överklockare än 670 och om du vill ha så mycket som möjligt ur din rigg så är 680 det bättre valet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2011

Vet ni vilken som kanske är mer värd och köpa mellan Gigabytes gtx 670 eller Asus gtx 670 directcu II top?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av NinjaKitteh:

att tänka på är att dcii är en överclockad variant av 670 och 680 i testet är referens, 680 är en bättre överklockare än 670 och om du vill ha så mycket som möjligt ur din rigg så är 680 det bättre valet

Att DCII TOP är överklockat är jag mycket väl medveten om

Däremot är det ju faktiskt så att inte alla vet hur man överklockar. Skulle våga säga att de flesta som köper ett grafikkort idag faktiskt inte vet hur man gör. Därmed tappar GTX 680 stor mark då de som endast vill ha bra prestanda out-of-the-box isf köper en TOP än en GTX 680.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Okt 2004

Hej,
Blev väldigt sugen på att köpa nytt grafikkort nu i sommar när jag läst om 670.
Är det nån som vet hur jag kan hitta info om ifall min nuvarande (oklockade) AMD 965 kommer flaska detta grafikkortet och isåfall hur mycket?
Är det bara lite så är det inget att bry sig om men är det stor skillnad så tänkte jag istället köpa nåt sämre/billigare och begagnat grafikkort om det visar sig att jag tex kan spara 1000+ på att skippa prestandan som jag ändå inte kan utnyttja.
Jag är annars supernöjd med datorn och kommer nog inte uppgradera CPU kommande 1-2 år gissar jag och därför känns det som bortkastade pengar med ett för fräsigt grafikkort.
Tacksam för svar!

Tillägg... jag kör med 2560x1600 upplösning hemma och om jag fattat det rätt så blir det mer krävande för grafikkortet än för CPU och då gör det väl ännu mindre om min CPU inte är top-of-the-line?

AMD 965, ASUS GTX680, Gigabyte 790XTA-UD4, 8Gb, Intel 320 120Gb, 2 * Samsung EcoGreen F4 2TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jun 2011

kan ni inte göra en recensioan av det vanliga asus gtx 670 dcII kortet?

Moderkort: Asus Maximus VI Hero CPU: i7 4770k RAM: G.Skill Ares 16GB
PSU: Corsair TX Series 650W GPU: GIGABYTE GTX670 OC
Chassi: Antec P280 Cpu-Kylare: Stock SSD: Samsung 840 EVO Series 250GB
OS: Windows 10 Pro x64

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Pye:

Ja de låter ju hemskt lätt att bara "se till" att släppa ett bättre kort. "..modern GPUs such as Fermi, Kepler, and Tahiti planning basically starts 4+ years ahead of time." -anandtech.

Men visst, nivida bara styr om hela skeppet på två månader och släpper en bättre GPU. Nä tycker jag sett det argumentet lite väl ofta, i en bransch med sådana utvecklingstider är det helt enkelt orimligt.

Du för gärna förklara för mig, som tydligen är "grovt förvirrad" hur det var självklart, med det hoppet i prestanda som denna generation innebar, att kepler skulle bli bättre?

De har ett visst spelrum med prestanda. Framförallt kan de leka med frekvenserna. Får de dessutom mer tid på sig kan de trimma in grejerna bättre. Det blir inget revolutionerande som en ny arkitektur men de kan göra en hel del på den tiden. Du kan ju till exempel titta på GTX9800 och GTX9800+. Den senare släpptes ett par veckor efter HD4850 för att de skulle ha något att konkurrera med. Skillnaden är lite uppskruvade frekvenser. Att Nvidia inte skulle ha suttit och skruvat på detaljer i två månader är orimligt. De har ju ett helt klart högt klockat kort från fabrik. AMD har lägre frekvenser vilket nästan är lite konstigt eftersom de kan klockas bra mycket mer utan problem. Det skulle ju kunna vara så att AMD har större marginaler än Nvidia vilket skulle kunna förklara varför Nvidia verkar ha drabbats hårdare av problemen med 28 nm. Eller så hade AMD bara hunnit bygga upp större lager. Vem vet.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007

Hur mången procent bättre är ett GTX 670 i jämförelse med GTX 580?

i7 3770K | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair 650AX | Gigabyte GTX 970 | Corsair DDR3 PC12800/1600MHz 16GB | Samsung 830 128GB SSD | Corsair 550D

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Shinkansen:

Hur mången procent bättre är ett GTX 670 i jämförelse med GTX 580?

Ca 25 %.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av deexteer:

Ca 50% starkare!

Har väldigt svårt att tro på det. Källa tack!

Skrivet av Zotamedu:

Låter mer rimligt.. Har försökt hitta något diagram på de olika men utan resultat...

i7 3770K | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair 650AX | Gigabyte GTX 970 | Corsair DDR3 PC12800/1600MHz 16GB | Samsung 830 128GB SSD | Corsair 550D

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Shinkansen:

Har väldigt svårt att tro på det. Källa tack!

Låter mer rimligt.. Har försökt hitta något diagram på de olika men utan resultat...

Min siffra kommer direkt från Swecklockers egna prestandaindex: http://www.sweclockers.com/recension/15394-geforce-gtx-670/18...

Annars har Anandtech en omfattande testsvit med ett enkelt verktyg för att jämföra olika kort.
http://www.anandtech.com/bench/Product/517?vs=598
Lite svårare att få överblick eftersom den inte spottar ur sig en ensam siffra som Swecklockers prestandaindex men jämförelsen ger ändå en bra bild över prestandan.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24