Phenom II 1055T Bottleneck?

Nejdå, en sådan processor blir ingen flaskhals för ett 680.

Ptja, processorn funkar ju men en ppgradering är nog på plats

Kul att två f.ö har en 1055T och den andra har en 955

I höga upplösningar och höga grafikinställningar så presterar majoriteten av CPUerna i mellan/högsegmentet lika bra!

I värsta fall kan du ju klocka upp din CPU.

Med den klocken kommer det funka skit bra!

Presterar bättre än en stock 1100T med den klocken vilket är helt OK!

Hade en 1055t @3.4ghz bytte nyligen till 2600k och det är stor skillnad i spel som kräver mycket processorkraft. men det beror helt på vad du tänker spela, t.ex. bf3 kommer inte vara någon skillnad medans t.ex. skyrim var en jävla skillnad(körde på ca medium settings med 1055t och kunde droppa ner till 30fps och med 2600k oklockad så kunde jag ha allt maxat och inte dippa under 45fps). ps har ett 6950 2gb

Låter lustigt.

http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...
Sweclockers får andra värden

Testa och se, köp ett 680 och se om de funkar bra och inte processorn ligger på 100 % hela tiden i vissa spel då, annars vet du ju vad din nästa uppgradering blir

du kan stänga av vsync(och se till att det inte finns någon fps cap) och kolla så att grafikkortet belastas med 100% hela tiden ingame(med något som GPU-Z).
ligger den inte på 100% så är det antagligen processorn som håller den tillbaka.

det kommer funka men kanske inte helt optimalt i alla spel.

edit: det värsta som kan hända när man har för klen cpu är att du inte kan sänka grafikinställningarna för att få bättre fps(du kan köra med 800x600 och få lika dålig prestanda som när du maxar spelet) det är inte lika farligt om den flaskar vid 70fps för det märker man ju ändå inte..

Skyrim är väl inte processorkrävande ? Kanske har fått det helt fel men när jag kör det på min dator går processorn i ca 30-50% användning och grafikkorten på ca 30-50 % på högsta, utan texturpack ofc. Brorn körde det på sin 1090t och det var inga problem att köra, iaf vad jag har hört. Sen är väl skyrim dåligt optimerat, sjönk till 30 på ett fåtal ställen (4 som jag hittade) utan att användningen gick upp, och det på ställen där det inte hände mycket.

Jo så kan man med se det, men innan grafikkortet lyckats kräma ur all sin "glory" så kommer cpun kanske "ta emot" och förhindra att ditt grafikkort presterar så bra som den kan prestera.

Om du nu köper 680 så kan du ju se om processorn pallar med hastigheten och inte "tar emot". Det kan du kolla genom
en cpu logger

Dom som säger det är helt bakom flötet. Har en polare som uppgradera sin dator med ett GTX 680 (han har även en 1055T @ 3.8Ghz) och det var absoulut inga problem. Som det flesta säger, du kanske får en boost med 5 fps om du bytar till en intel processor i samma pris klass plus lite till än din 1055T.

det är så det ska vara/ingen flaskhals men det kan variera mycket mellan olika spel. edit: när du byter upp grafikkortet kommer processorn ha det svårare att hinna med eller hur man ska säga.

anledningen till att skyrim inte använder mer utav grafikkortet är för att fpsen är låst vid 50/60hz beroende på vad du har för skärm(om du inte manuelt har tagit bort den, går dock inte i menyerna). sen är det inte många spel som är bra optimerade för processorn och använder sällan mer än 4 kärnor, därför funkar intel bättre med högre prestanda per klock/kärna istället för en amd med flera kärnor och lägre ipc. har inte heller någonsin sätt någon utav mina processorer gå i 100% utav ett spel.