Amds fx processorer, funkar de på alla AM3+ moderkort?

Jag ska också skaffa mig en FX-4100 men hade tänkt mig GIGABYTE GA-970A-UD3 som även är AM3+. Men när man går in på Gigabyte's hemsida står det att det bara är efter en viss bios-uppdatering som FX-processorerna fungerar, även på AM3+. Läste även någon kommentar på Inet att det inte går att se direkt på kartongen vilket bios moderkortet har vilket betyder att om du har otur så får du ett kort med för "gammalt" bios och därmed fungerar inte FX förrän du uppdaterat bios. Och på Komplett står det ett varningsmeddelande på de flesta AM3+ korten.

Då jag inte har någon äldre passande AMD processor att sätta dit först för att sedan uppdatera bios, om det nu skulle vara nödvändigt, så blir man ju lite osäker på om man vågar köpa.

Ok, tack. Men kommer ändå köpa FX-4100, så min fundering kvarstår.

Av vilken anledning/ar tänker du köpa FX-4100 istället för en Phenom II 965?
Om man prompt vill ha en FX-4000 modell så rekar iaf jag endast FX-417!

Ja egentligen vet jag inte varför, kändes bara som ett bra val. Men tycker ni 965 är bättre så kanske det är något jag ska överväga. Hur ser man att den är bättre? Det var så längesedan jag uppgraderade datorn så är inte alls med i svängarna på vad som gäller nu. Har en budget på bara 2k och kollade in AMD och antog att FX-serien är det nya. Men är väl inte dummare än att förstå att nyare inte behöver vara bättre. Men som sagt, vad är egentligen bättre med 965:an konkret?

Kör på fx-4170, inte fx-4100.

Skickades från m.sweclockers.com

Men usch vad jobbigt det blev helt plötsligt. Ska väl inte dra den här tråden ännu mer från sitt ursprungliga spår men efter att ha läst en hel del tester och kommentarer verkar det som att det finns positivt och negativt med båda (shocker!). Verkar som att 965:an är varmare och drar mer ström men presterar också bättre i många avseenden. FX-4100 verkar vara kallare och dra mindre ström oklockad, samtidigt som många säger att den presterar under 965:an. Vill ha en så tyst och sval dator utan att behöva ändra så mycket från stock så i det avseendet kanske FX-4100 är bättre? Men som sagt, beslutsångest i sitt yttersta.

965 eller 4170. Skall du bara klocka lite eller inget så är FX-4170 de bättre valet. Skall du klocka lite hårdare så är 965 lite bättre.
Men FX-4100 är i princip bortkastade pengar i b sa avseenden med tanke på bättre modeller.
Så de hänger mer på om eller hur mycke eller lite du vill klocka.

Skickades från m.sweclockers.com