Permalänk
Inaktiv

PhysX-kort

Finns det nån mening med att köra PhysX-kort idag, eller är dom onödiga/utdaterade/har ingen funktion?

Permalänk
Medlem

Enligt mig helt värdelöst... I de få spel som det stöds så är det inte ofta så stor skillnad mellan PhysX och inte PhysX. Har man ett lite sämre PhysX-kort så kan man också riskera att få endel FPS-drops. Datorn drar också mer ström, även när kortet inte används.

Permalänk
Inaktiv

Kortet finns så det handlar helt enkelt om att antingen ha kortet i burken, eller att slänga det.
Strömfrågan är inte aktuell (verkar handla om ~25W)

Permalänk
Medlem

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av AkUs:

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Varför?

Permalänk
Medlem

Ett 6600 GT är så slött att när det väl ska beräkna fysik så kommer FPSen att dippa... Skulle tro att du behöver minst ett 8800GTX eller något i den stilen för att inte påverka din FPS, är dock inte riktigt säker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon42512:

Beräknings enheterna i ett modernt kort (läs GTX 4XX eller nyare) är så pass snabba att dom reder ut fysiken
bättre än vad det dedikerade Physix kortet gör.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Medlem

För att använda ett kort som physx så måste den minsta ha 32cuda kärnor = som lägst 8600GT, dock får man sämre prestanda med ett sånt kort, som lägst ska man använda ett 8800GT.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

För att använda ett kort som physx så måste den minsta ha 32cuda kärnor = som lägst 8600GT, dock får man sämre prestanda med ett sånt kort, som lägst ska man använda ett 8800GT.

Då kan man lätt se kontentan av det hela. Ett Physix kort är ett 6600GT 256 meg omdöpt. Om då ett 8600GT som är snabbare har 32 CUDA kärnor så ser vi genast hur ett Physix ställer sig emot ett GTX 680 som har 1500st.... Det kommer alltså vara ca 2% av beräknings kraften i ett GTX 680 som utklassar ett Physix kort.... dvs kortet kommer dra ner prestandan.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Inaktiv

Tack för svar.
I datorn det skulle sitta i kommer det sitta 2 st GTX 280

Permalänk
Medlem

2st GTX 280 hade jag verkligen inte kört ett Physix kort till.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon42512:

Tack för svar.
I datorn det skulle sitta i kommer det sitta 2 st GTX 280

Om du är nyfiken så testa. Jag tror inte att du tjänar en enda fps, du lär hellre förlora några fps.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av anon42512:

Finns det nån mening med att köra PhysX-kort idag, eller är dom onödiga/utdaterade/har ingen funktion?

Har du ett gammalt Ageia PhysX-kort fungerar det bra tom Batman Arkham Asylum, därefter fungerar det inte.
Det kävs några tricks för att få det att fungera, om du har ett Ageia-kort, hjälper jag gärna till.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Inaktiv

Tack, men slängde det i elektronikskroten förut

Permalänk
Medlem
Skrivet av AkUs:

Ett Physix kort är ett GeForce 6600 GT.

Det lär dra ner prestandan mera än nytta...

Skrivet av hejkk:

Ett 6600 GT är så slött att när det väl ska beräkna fysik så kommer FPSen att dippa... Skulle tro att du behöver minst ett 8800GTX eller något i den stilen för att inte påverka din FPS, är dock inte riktigt säker.

6000-serien har först och främst varken cuda-kärnor eller stöd för physx. Det kom först iom 8000-serien.

Har man ett GTX 590 eller nyare som ex GTX 670 eller 680 har du ingen nytta alls av ett dedikerat physxkort då kortet själv är tillräckligt kraftfullt utan att ge avkall på prestandan. Undantaget om man kör SLI då kort nr 2 även gör physxberäkningarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av PerZerk:

6000-serien har först och främst varken cuda-kärnor eller stöd för physx. Det kom först iom 8000-serien.

När PysX kom först var det inte snack om CUDA kärnor. Du blandar ihop det med att PhysX kunde köras med hjälp att ett nVIDIA kort. Då krävdes det ett 8XXX kort. Detta var något som kom sent i PhysX då nVIDIA köpte upp patentet.

"PhysX P1 (PPU) hardware specifications

ASUS and BFG Technologies bought licenses to manufacture alternate versions of AGEIA's PPU, the PhysX P1 with 128MB GDDR3.
Multi-core MIPS architecture-based device with integrated physics acceleration hardware and memory subsystem with "tons of cores"[9]
125 million transistors[10]
182 mm2 die size
Memory: 128 MB GDDR3 RAM on 128-bit interface
Interface: 32-bit PCI 3.0 (ASUS also made a PCI-Express 1x version card)
Sphere collision tests: 530 million per second (maximum capability)
Convex collision tests: 530,000 per second (maximum capability)
Peak Instruction Bandwidth: 20 billion per second
Peak Power Consumption: 30 W
Fabrication Process: 130 nm
"

Om du tittar på Specarna på PhysX P1 har dom verklingen inget gemensamt med 8-serien. Desutom så lanserade 8-serien hösten 2006. Ett bra tag efter PhysX kortet kom till marknaden.

Desutom lanserades PhysX långt innan 8-serien av Aegia som då ej var nVIDIA utan helt fristående. Så det var praktiskt omöjligt att ha CUDA kärnor som kvar då Aegia inte hade rättigheter att ha CUDA kärnor på sina kort.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Medlem

Physx-mjukvaran portades ju till CUDA iom. de blev uppköpta av Nvidia.
Jag skulle hellre sett att det blev en öppen standard som används av båda sidor.

Ett spelexempel är gamla Auto Assault, ett mmo där man kör runt med bilar i en post-apokalyptisk miljö. Det var rätt stora skillnader med och utan physx. Dels har vi "mjuk" cloth osv men det roliga var att köra sönder väggar, hus och jämna hela städer med marken. Med physx igång så sprutade det verkligen tegelstenar överallt och var oerhört detaljerat, jämfört med de stora block som blev istället med physx avstängt.

Unreal Tournament 3 är ett annat exempel på väl utförd fysik med physx, istället för vissa fjantiga effekter som exempelvis Ghost Recon körde med..

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------