Blir Nvidia irrelevant?

Citera flera Citera

2012-06-23 13:46

Nirr1

Medlem

Plats: Mölndal
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Prestandan i den diskreta grafiken blir också allt bättre för varje generation som kommer, Nvidia blir nog inte irrelevanta.

Visa signatur

CPU: Intel core i7-2600K @ 4.8 GHz, GPU: Asus Strix RX580, Moderkort: Asus Maximux IV Gene-Z, RAM: 16gb Corsair Vengance 1600 MHz PSU: Corsair AX 850w Chassi: CM SL600M.

Citera flera Citera (5)

2012-06-23 13:46

Snacker

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Aug 2011

●

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2012-06-23 13:48

Mr.Borka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Snacker:

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Baserat på vad då?

Citera flera Citera (1)

2012-06-23 13:48

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Absolut inte.. Även om klyftan mellan integrerade grafikchip i CPU:n och separata grafikkort blir mindre så kommer nog aldrig de integrerade chipen kunna konkurrera ut Nvidia/AMDs instickskort.. Sedan är nog ordet du söker Överflödig.

Skrivet av Snacker:

Skulle inte tro det, däremot har jag känslan av att de kommer ta över prestandafronten, medan AMD håller sig till budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia eller Integrerade chipset? Om du menar Nvidia så kan du söka upp de i drösen av Nvidia vs AMD trådar som finns.. Om du menar integrerade grafikchip så tvivlar jag starkt.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Citera flera Citera (1)

2012-06-23 13:50

JD

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2003

●

Diskussionen har funnits länge.
Vi får se, lär nog dröja iallafall. Nvidia lär nog gå mer mot ARM istället för att tramsa med intel om x86-licenser. Bärbart/telefoner är en enorm marknad.

Visa signatur

Workstation: i9-13900K @ 6.1 GHz - Asus Z790 ProArt - G.Skill 6400MHz 2x32 GB - Asus TUF 4080 16 GB
Samsung 990 Pro MVMe 1 TB - Kingston Renegade MVMe 4 TB - Asus 990 Pro NVMe 4TB
ASUS ROG Strix Aura 1000W - EK-Nucleus AIO CR360 - LianLi O11 Dynamic EVO
LG 38GL950G - Sound Blaster Katana V2X Soundbar - Corsair RGB Strafe - G-Wolves Sköll
Server: i7-6700K @ 4.2GHz - Asus Maximus VIII - Corsair DDR4 4x16 GB - Samsung 950 MVMe 256GB - Samsung EVO 1 TB

Citera flera Citera

2012-06-23 13:53

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av JD:

Diskussionen har funnits länge.
Vi får se, lär nog dröja iallafall. Nvidia lär nog gå mer mot ARM istället för att tramsa med intel om x86-licenser. Bärbart/telefoner är en enorm marknad.

Håller med. Sedan så skapar GPU och CPU i samma hölje sina egna problem. Till att börja med så är ytan oerhört begränsad när det kommer till utrymme. För att inte snacka om problemet med värme som skulle uppkomma om man börja trycka in för mycket i GPU väg. Nvidia satsar ganska mycket på sin Tegra i mobilväg..

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Citera flera Citera

2012-06-23 13:55

Snacker

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av Tumnus:

Absolut inte.. Även om klyftan mellan integrerade grafikchip i CPU:n och separata grafikkort blir mindre så kommer nog aldrig de integrerade chipen kunna konkurrera ut Nvidia/AMDs instickskort.. Sedan är nog ordet du söker Överflödig.

Nvidia eller Integrerade chipset? Om du menar Nvidia så kan du söka upp de i drösen av Nvidia vs AMD trådar som finns.. Om du menar integrerade grafikchip så tvivlar jag starkt.

Menade Nvidia, glömde skriva det :S
AMD kommer nog finnas kvar i toppen ett tag till, iaf vad gäller Eyefinity, men det ser ut som om AMD med sina omprioriteringar är på väg mer och mer på budgetklassen.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2012-06-23 13:57

Fluf

Hjälpsam ★

Tacokonnässör

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av rektor:

Intel har inbyggd grafik i sin CPU sedan Sandy Bridge.
AMD har inbyggd grafik i sin CPU sedan Fusion / APU.
Nvidia har inte någon (x86) CPU.

Prestandan i denna integrerade grafik blir allt bättre för varje generation som kommer.

Riskerar Nvidia att bli irrelevanta?

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

nVidia är riktigt starka på ARM processorer och fortsätter växa på den marknaden.

På längre sikt är det risk att x86 blir mer och mer överflödig i de flesta applikationer, när du har en surfplatta, hybrid (tex ASUS Transformer) eller mobiltelefon som löser de allra flesta datorrelaterade uppgifter.

nVidias egna ARM roadmap;

Så tror inte nVidia är irrelevant eller överflödig, däremot är de inte lika aktiva på x86 som Intel eller AMD nej.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Citera flera Citera

2012-06-23 14:00

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Snacker:

AMD kommer nog finnas kvar i toppen ett tag till, iaf vad gäller Eyefinity, men det ser ut som om AMD med sina omprioriteringar är på väg mer och mer på budgetklassen.

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Citera flera Citera

2012-06-23 14:08

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av rektor:

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Jovisst men den integrerade grafiken kan ju inte SPELA på 2-3 skärmar utan att det blir ett bildspel

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Citera flera Citera (1)

2012-06-23 14:24

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Fluf:

nVidias egna ARM roadmap;

Diagramet är missvisande då de går från 1 till 10 till 100 istället från 0 till 50 till 100.

Skrivet av Sisyfos:

Jovisst men den integrerade grafiken kan ju inte SPELA på 2-3 skärmar utan att det blir ett bildspel

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Citera flera Citera

2012-06-23 14:26

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av rektor:

Diagramet är missvisande då de går från 1 till 10 till 100 istället från 0 till 50 till 100.

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Finns flera här på sweclockers som spelar på två skärmar.. Sedan så är Intel HD4000 inget att hänga i granen.. ligger ganska långt efter AMDs trinity och Llano. Även dessa har problem med tyngre spel och klarar knappt av BF3 på low..

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Citera flera Citera

2012-06-23 14:30

Ytbehandlad

Medlem

Plats: Europa
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Mr.Borka:

Baserat på vad då?

Alla som säger så som han gör drar fakta ur röven P:

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2012-06-23 14:31

Snacker

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av rektor:

Men det verkar ju som om de integrerade grafikkretsarna klarar multi-monitor också.
Sandy Bridge klarar väl att driva två skärmar?
Ivy Bridge klarar väl att driva tre skärmar?

Jo, det klarar de säkert av. Men även om integrerat kan bli stort, så kommer det nog aldrig gå om grafikkorten rent prestandamässigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2012-06-23 14:33

Json_81

Medlem ★

Plats: Romelanda
Registrerad: Nov 2009

●

Som flera nämnt, Nvidia satsar på ARM.
Vi har nått till ett läge där mer prestanda i CPU'n knappt behövs, för den absoluta majoriteten av användare räcker en C2D fortfarande gott.
Jag tror att datorer generellt kommer ersättas av telefoner/surfplattor som man dockar in i en större skärm på ett eller annat sätt.
Och då är nvidia där med en bättre lösning än vid intel för tillfället kan visa upp.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Citera flera Citera

2012-06-23 15:11

Jalle64

Hedersmedlem ★

Plats: Omnipresent
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av Json_81:

Som flera nämnt, Nvidia satsar på ARM.
Vi har nått till ett läge där mer prestanda i CPU'n knappt behövs, för den absoluta majoriteten av användare räcker en C2D fortfarande gott.
Jag tror att datorer generellt kommer ersättas av telefoner/surfplattor som man dockar in i en större skärm på ett eller annat sätt.
Och då är nvidia där med en bättre lösning än vid intel för tillfället kan visa upp.

Med den absoluta majoriteten menar du medelmedborgaren då? För skall du spela nyare spel gäller inte den "sanningen".

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Citera flera Citera (1)

2012-06-23 16:42

Json_81

Medlem ★

Plats: Romelanda
Registrerad: Nov 2009

●

Skrivet av Jalle64:

Med den absoluta majoriteten menar du medelmedborgaren då? För skall du spela nyare spel gäller inte den "sanningen".

Ja, jag menar medelmedborgaren.
Men även om man tar medelgamern så sitter folk på ganska slöa lösningar. Totalt sett är det ganska få som sitter på Geforce 570+ eller ens 560ti+ (och motsvarande AMD såklart). Och det är inte många spel som kräver grafikkort av den kalibern, även här börjar hårdvaran springa ifrån mjukvaran.
Sen finns givetvis entusiaster och folk med riktiga behov av prestanda, men den andelen är inte så så stor.
Så jag skulle vilja ändra frågeställning till "Blir stationära datorer irrelevant/överflödigt?"
Inte än, men jag tror vi snart är där.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Citera flera Citera

2012-06-23 17:07

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Snacker:

Jo, det klarar de säkert av. Men även om integrerat kan bli stort, så kommer det nog aldrig gå om grafikkorten rent prestandamässigt.

Integrerat behöver inte gå om dedikerade grafikkorten prestandamässigt. Dom behöver bara bli "tillräckligt bra" att dom minskar gapet tills att det är så litet att det inte är så betydelsefullt längre.

Förut så behövde man dedikerade ljudkort men nu har de integrerade ljudkretsarna blivit så bra att de flesta nöjer sig med en integrerad lösning även fast de dedikerade är bättre.

Citera flera Citera

2012-06-23 17:12

Mooter

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Frågan är väl om Nvidia har råd att utveckla High-end grafik utan pengarna som low-end grafiken drar in. För i Low end måste man ju ändå säga att integrerat tar över.

Citera flera Citera (2)

2012-06-23 17:19

Deathtrip2k

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av Mr.Borka:

Baserat på vad då?

Hans känsla och vad han tror.

Skrivet av MyZk0:

Alla som säger så som han gör drar fakta ur röven P:

Har han sagt att det kommer att bli så?

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2012-06-23 17:28

The Mupp

Medlem

Plats: Dalarna
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Tumnus:

Håller med. Sedan så skapar GPU och CPU i samma hölje sina egna problem. Till att börja med så är ytan oerhört begränsad när det kommer till utrymme. För att inte snacka om problemet med värme som skulle uppkomma om man börja trycka in för mycket i GPU väg. Nvidia satsar ganska mycket på sin Tegra i mobilväg..

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Sen på en sidnot med tanke på att konsoler håller tillbaka spel utvecklingen så är det faktiskt en möjlighet nån gång i framtiden så blir diskreta grafikkort onödiga.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-06-23 21:30

epatnor

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av rektor:

I verkligen så är det ju nästan ingen som spelar på 2-3 skärmar ändå.

Nu blidde det lite hitte-på tror jag.

Jag spelar på 3 skärmar (SLI SurroundView) och jag är inte ensam.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-06-23 21:41

Arius

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Apr 2005

●

Windows 8 kommer att släppas för ARM.
Project Denver

Visa signatur

Debian

Citera flera Citera

2012-06-23 21:51

https://imgur.com/sxldiIg

Allexz

Sötast ★

Plats: Trelleborg
Registrerad: Dec 2004

●

nVidia lär förlora en jävla massa pengar, utan tvekan.

Mycket kommer att förloras på färdigbyggda system, kontorsdatorer och liknande som inte längre kommer att (behöva om än billiga), diskreta kort.

Däremot på prestandafronten kommer integrerat _aldrig_ stå en chans.

Att få ut samma, eller bättre kraft på en yta som är en 1/20 av ytan på ett grafikkort är bara att glömma.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-06-24 17:39

Tumnus

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av The Mupp:

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Sen på en sidnot med tanke på att konsoler håller tillbaka spel utvecklingen så är det faktiskt en möjlighet nån gång i framtiden så blir diskreta grafikkort onödiga.

En möjlighet finns det alltid men den chansen är minimal..

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Citera flera Citera

2012-06-24 21:39

The Mupp

Medlem

Plats: Dalarna
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Tumnus:

En möjlighet finns det alltid men den chansen är minimal..

Jag hoppas du är medveten att det sitter ett ATI Radeon X1800 i Xbox360, med tanke på hur länge Konsoler lever och prestandan fördubblas hela tiden så är det nog inte så jätte långtid kvar tills det finns tillräckligt med GPU prestanda i interngrafik för att dom mesta ska kunna klara sig och tillslut blir jämlika med konsoler.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-06-24 23:52

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av The Mupp:

När x86 försvinner och x64 tar över helt kommer väll inte Nvidia behöva bråka med Intel om någon licens?

Det finns inget som heter x64. Sun och Microsoft har ibland använt det konstiga namnet för att marknadsföra sina 64-bitars versioner av x86 system.

Arkitekturen på en PC heter x86 (även kallad IA-32). Den var ursprungligen 32-bitars, men utökades till 64-bit med ett instruktion sett som AMD kallade för AMD64 och Intel sedan kallade för Intel 64 och EM64T men som alla kallar för x86-64.
Det är en utökning/tillägg av det befintliga arkitekturen.

x86-64 bygger på x86 så x86 kommer inte att försvinna.
Något "x64" kommer inte ta ta över x86.

Skrivet av Allexz:

Däremot på prestandafronten kommer integrerat _aldrig_ stå en chans.

Att få ut samma, eller bättre kraft på en yta som är en 1/20 av ytan på ett grafikkort är bara att glömma.

Nu måste allt routas via PCI Express till CPUn. Med allt på samma yta, så behöver inte den routas runt i systemet då CPUn har direkt åtkomst till grafiken utan att gå via PCI Express.
Så kanske finns det fördelar med det?

Citera flera Citera

2012-06-25 00:01

The Mupp

Medlem

Plats: Dalarna
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av rektor:

Det finns inget som heter x64. Sun och Microsoft har ibland använt det konstiga namnet för att marknadsföra sina 64-bitars versioner av x86 system.

Arkitekturen på en PC heter x86 (även kallad IA-32). Den var ursprungligen 32-bitars, men utökades till 64-bit med ett instruktion sett som AMD kallade för AMD64 och Intel sedan kallade för Intel 64 och EM64T men som alla kallar för x86-64.
Det är en utökning/tillägg av det befintliga arkitekturen.

x86-64 bygger på x86 så x86 kommer inte att försvinna.
Något "x64" kommer inte ta ta över x86.