Köpråd kamera

Priserna är bra men om ni är villiga att köpa begagnade prylar så kan ni få en kamera från de högre segmenten. En använd D300/50D eller 60D skulle ligga i samma prisklass.
Objektiven man får med i dessa kit är behändiga men har inte den bästa ljusstyrkan eller bildkvalitén, 50mm/1.8 är dock ett roligt och bra presterande objektiv. Många som köper kameror tror att systemkameror är professionella prylar vilket oftast inte stämmer, det finns väldigt stora skillnader mellan dessa instegsmodeller och semipro modeller.

Skillnaderna är ganska små mellan instegsmodeller från canon och nikon, det som skiljer är själva kamerachassit, bäst vore det att bara gå och prova i någon butik vilken man tycker är bekvämare att använda. Prova också någon lite dyrare modell, kanske ni ändrar er om tanken på begagnat.

600D är väl att föredra. Jag har haft ett par kameror från Canon och de har aldrig svikt mig. Nikons instegskameror vet jag inte hur de är.
Till mitt argument:
600D är inte den billigaste systemkameran som Canon producerar. Om man jämför 600D med t.ex. 1100D (Motsvarar D3100 på Nikons sida, vet dock inte hur den är) så känns 600D helt klart mer gedigen. Köper ni den billigaste (1100D eller D3100/3200) så kommer ni troligtvis vela uppgradera er tidigare.
En vän till mig hade en 1000D och jag hade en 500D (lite äldre modeller) och hans kändes helt klart billigare, det var också han som ville byta upp sig först.
Sen optiken. Det som följer med är ganska, ja.. Budget. Men om du spenderar en tusenlapp på Canons 50mm f/1.8 (ljusstarkt objektiv, utan zoom, mycket suddigt i bakgrunden(härligt sudd då, inte dåligt)) eller Nikons motsvarande för ca 1200:- så blir det absolut roligare att fota.

Så om ni inte planerar på att uppgradera er snart så rekommenderar jag att ni går och klämmer på en 600D/nya 650D eller möjligtvis Nikons motsvarande, D5100.

PS.
Nikons kameror är ganska mycket mindre än Canons! Det kan jag i alla fall säga om dem.

Har ni tittat på vad Pentax har att erbjuda, som t.ex.:

• K-30 http://www.dustinhome.se/product/5010641574/pentax-dslr-k-30-kit-18-55mm-al-wr-black/#intcmp=searchProvider_dacsa

• K-R http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=712470

• K-01 (Spegellös) http://www.dustinhome.se/product/5010628160/pentax-k-01-optik-15-55mm-black/#intcmp=searchProvider_dacsa

Jag har själv en K-x och är mycket nöjd med denna kamera, och det jag gillar mest är att Pentax satsat på att ha bildstabiliseringen i kamerahuset och inte i varje enskilt objektiv.

Det är precis det objektivet jag syftar på! Det som följer med själva kameran är, enligt mig (är lite kräsen av mig), inte så bra. Det andra är ett kanontrevligt litet objektiv med den bästa bildkvaliteten per krona. Själva objektivet kan dock kännas lite plastigt. Det var så här jag menade om det kanske blev lite luddigt.

Men 600D + 18-55 + 50 + väska + photoshop (Fotboll!) för 6500:- så är det absolut värt det! Detta paket skulle jag faktiskt kunna rekommendera till fler personer

Riktigt fint pris på det där paketet. Dock så skulle jag nog personligen köpa 600D huset separat sedan Canon EF 50/1.8 II. Har man ett 50mm och ett 18-55 så tycker jag att 50mm ska sitta på hela tiden. En väska som passar 600D + 50mm är inte svårt att hitta billigt.

50/1.8 II http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827
Lite recensioner och bilder: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=444

Som nybörjare rekommenderar jag att man kör med fast brännvid - man lär sig snabbare/bättre hur kameran fungerar, dess inställningar och hur man rör sig.

Så sant så!
Men PhotoShop, det kostar väl 1000:- ungefär?
Gluggen kostar ju ungefär 1000:-
Väska för kanske 300
Då ska man hitta ett hus för 4200:-

Räknade inte med photoshop i budgeten för 7000kr. Antog att det var ren kamerautrustning!
Om man bestämt ska ha med photoshop blir det lite knöligare.

Sen kan jag tycka att PS elements inte är nåt att hänga i granen, Lightroom är att föredra.

Så 5300kr för kameran, 1000kr för objektiv - ger 700kr till minneskort och väska. Någon hundring över budget för att få ett ordentligt minneskort.

Jag vill påpeka att 50mm på en APS-C kamera (som alla här aktuella kameror är) är en lite för lång brännvidd för att ha som enda alternativ. Det är perfekt till portättfoto, så om man bara är intresserad av att foto porträtt eller mindre föremål/djur mm på lite lagom avstånd så skulle det kunna funka. Om så inte är fallet skulle jag inte rekommendera enbart 50mm.

Kitobjektivet 18-55 IS är prisvärt om det köps i paket. Det har okej hantering och byggkvalitet och optiskt får man vad man betalar för. Har man lite högre krav bör man dock kika på alternativ, men då blir det genast dyrare.

/HC

Här är en sida där dom har väldigt djupa och genomgående genomgångar och betygsättningar på massa olika kameror tror du kan finna detta intressant

http://www.dpreview.com/

18-55 är ju vad som betraktas som "normalzoom" och har alldeles lagom omfång för vanliga turistbilder. 18 är inte någon särskilt supervidvinkel men ger ganska bra möjligheter till vida landskapsbilder (naturliga eller urbana) medan 55 ger ganska god närbildsmöjligheter. Vad gäller närbilder så kan man alltid beskära bilder i datorn i efterhand.

Men ta med 50mm också. Inte för brännviddens skull (18-55 omfattar ju även 50) utan för bländarens skull. Om ni är ute på kvällen så är 1,8 avsevärt mycket bättre än 3,5 (eller 5,6 som zoomen har vid längre brännvidder). Den stora bländare ger också möjlighet till kort skärpedjup som ger bilder med fin suddig bakgrund (även om just 50 1,8 inte har världens finaste bakgrundsoskärpa). Det väger ju ingenting så finns ingen anledning att inte ta med det!

/HC

PS. Ta alltid RAW-bilder, gärna RAW+JPG. Kostar lite extra utrymme men minne är billigt. Det ger möjlighet att efterbehandla de bilder bättre i efterhand, antingen i Canon DPP (som medföljer kameran) eller i PS Elements. Jag kör alltid RAW+JPG för mina turistbilder. Då har jag JPG när jag inte orkar fixa tusentals bilder, men har även RAW för de guldkorn jag vill förgylla lite extra, eller för de fina men lite felexponerade bilderna som då kan räddas.

Nedsatt pris Köp! http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon/canon-eos6...
Canon 60D är en semipro/högre instegsmodell .Den har topdisplay och många fina finesser! Prisvärd och bra kamera.

Jag tycker inte 60D är värt priset då den ligger för nära 600D i funktioner. Canon valde att dra ner funktionerna från xxD serien då 50D var för nära 7D i funktioner, snabbhet och byggkvalité och därmed kom 60D. Skulle hällre gå med en 7D som är en semipro kamera eller 600 som instegskamera.

okej intressant. Har fått för mig att den var prisvärd. Är i ungefär samma sits som TS.
Vad rekommenderar ni för kamera om man ska köpa begagnat då, eller snarare undvika?
50D varkar ju vara något bra då den är hög kvalitets, finns det några modeller som 60D som är lite sämre. Om du förstår vad jag menar.