MSI HD7970 Lightning eller GTX 680 Lightning?

7970 har ju tagit tillbaka prestandatronen om än med liten marginal, men tyvärr är det så att 680 fortfarande gör bättre ifrån sig när det kommer till BF3.

funderat på ett 680 4gb?

Om du i princip endast spelar bf 3 och skyrim så kanske 680 kan vara värd de extra pengarna i och med att det fortfarande presterar bättre i bf 3. 7970 är ett snabbare kort vid samma klockfrekvens i många spel (vilket den senaste revisionen, host frabriksöverklockningen host, visar.

Sedan kommer det säkerligen komma en hel arme med folk som å det bestämdaste menar att allt från AMD/före detta ATI är skit på grund av dåliga drivrutiner och att man måste köpa Nvidia för att de är bäst, 1337 elite, haxxor etc...

Båda korten är mycket bra och de kommer sannolikt fungera för dig men som ovan nämnt så presterar Nvidia bättre i bf 3 fortfarande.

hoppas att det hjälpte något.

m.v.h.
/Setesh

Det bör nog också påpekas att 7970 presterar bättre och bättre i jämförelse med 680 ju högre upplösning man har. vet däremot inte om det blir mer än en liten skillnad från hur det ser ut vid 1920x1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Det har jag mycket riktigt glömt att nämna. Resten stämmer vad jag vet, med en möjlig bakläxa på den befarade armen som verkar sova eller nåt...

Välj NVIDIA du kommer förstå varför när du har den.... Och NJA till att AMD har prestandatronen idag, inte enligt massa andra tester http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/46075-amd-radeon... . Det mesta handlar om PR trick från AMDs sida..... Sen kan man välja GTX670 och ändå slå 7970 i vissa spel och gillar man att överklocka så kan den t.o.m komma upp i 680ns prestanda, sen får man inte glömma att PhysX allt mer och mer används av nyare 3dmotorer för spel o.s.v. som både AMD och Nvidia har nytta av beroende på om det är skrivet med PSS o.s.v.

http://physxinfo.com/wiki/Main_Page
http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=all

Fast 7970 har ju tagit tillbaka tronen genom att släppa ett kort som redan är överklockat, så om man är någon som inte vill göra någon överklockning själv är ju 7970 GHz ett bättre kort, men ska man överklocka är ju ett 680 fortfarande bättre, och till och med ett vanligt 7970 klockar ju bättre nu, eftersom volten är låst på GHz edition.

Tycker själv det är lite konstigt att kalla det att ha tagit tillbaka tronen. Är som att säga att någon som är 175cm lång är längre än någon som är 180cm för att den har ställt sig på en pall, även om den andra fortfarande skulle vara längre om den också fick ställa sig på en pall.

Nja. Beror på hur man ser på det

http://kingpincooling.com/forum/showpost.php?p=22178&postcoun...

Hej Alomost_Me
Undrar vad du kommer använda för skärm/skärmar för att kanske ge dig mer inblick i vad du kanske väljer i slutändan....

Samt skall man inte glömma det finstilta som finns på AMDs hemsida när det gäller testet

The world’s fastest and most versatile GPU.1
The AMD Radeon™ HD 7970 GHz Edition harnesses the visionary GCN Architecture. As the world’s fastest and most versatile GPU, this card is primed to enable staggering performance and breathtaking image quality, making it the only solution for gamers who expect the best.

1. Based on a composite of 21 individual application benchmarks conducted by AMD performance labs at 2560x1600 on the AMD Radeon™ HD 7970 GHz Edition vs. the NVIDIA® GeForce® GTX 680 as of 22 May, 2012. System configuration: Intel Core i7-3960X (3.3GHz), MSI X79A-GD65 8D, 16GB DDR3-1600 (9-9-9-24) and Windows® 7 64-bit. Testing based on AMD Catalyst™ 8.973 Beta 3. The NVIDIA® GeForce® GTX 680, NVIDIA’s highest performing single-GPU graphics card, was evaluated using NVIDIA ForceWare 301.10 WHQL.

Seriöst? Det har varit och kommer även i framtiden vara oerhört få stora spel(små också för den delen) som lanseras med Physx.

Lika i allt förutom mängden Minne så 2gb vs 3gb och det har visat sig att 7970 presterar bättre i högre upplösningar.

Skiljer 20-30 i mängden watt som korten använder. 7970 drar mindre idle men 680 drar mindre när det används.

visst 7970 är efter med 10 fps i BF3 men 680 är efter med 10 fps i witcher 2.
GPGPU kraften i 680 är sämmre än i 7970.

oavsett vad du väljer kommer du inte bli besviken då MSIs super kort är mer ombyggda och bör ge den bäst upplevelsen.

Ta det som kostar minst om du vill spara pengar.

Lägg av med detta det finns ingen som kör NVIDIA som slår av PHYSX och kollar FPS och inte vill ha EXTRA ögongodis när man betalat över 4000kr:- för ett kort.
Tycker alla tester skall köras med ON PHYSX och istället säga antingen mer FPS eller mer ögongodis... SLUTA STÄNGA AV PHYSX på era tester detta verkar handla om att jaga FPS vs ögongodis..... UTNYTTJA KORTET TILL MAX och sluta jaga FPS hela tiden, i slutändan tjänar även AMD ägarna på detta.

Finns runt 400 spel som använder detta tack vare NVIDIA PHYSX.

Ta det som du tycker är värt för det du vill uppleva FPS/IBLAND EXTRA ÖGONGODIS och spara inte på pengarna vid ditt grafikkortsköp, för i längden så är NVIDIAs kort billigare.

I längden blir 7970 bättre då det har 3gb ram vs 2gb för 680, om han nu inte ska byta kort om två år. tänker du har kortet längre än 3 år så är 7970 det klara valet.

ska du spela med fler skärmar 7970.

Att testa med Physx påslaget ger ju inga vettiga resultat, antingen får AMD-kortet typ 2 FPS när man kör extremt dåligt optimerad Physx på CPU eller så slår man av det bara för AMD och då tappar alla Nvidia-kort FPS då de måste driva mer. Oavsett hur man gör blir testerna meningslösa. (Vettig Physx på CPU har väl inte kommit än?) Om ett test ska säga något måste alla kort få samma förutsättningar.

Finns ju 4GB varianter på NVIDIA, om nu det skulle spela så stor roll i jämförelse med vad han har i sin rigg/skärm....

Nvidia hade jag valt alla dagar om jag vore honom....

http://www.sweclockers.com/image/diagram/3038?k=32aca361ccc3d...

Jag undrar om man vill ha AMD efter att man sett denna bild...
INTE JAG iallafall..... hihihi

BRA skrivet... "eller så slår man av det bara för AMD och då tappar alla Nvidia-kort FPS då de måste driva mer." för NVIDIA ägarna så tror jag att alla slår på det, så tycker att dom kan testa sakerna så som dom kommer att användas istället för att slå av...... FPSn är ändå höga i dessa spel att det inte spelar någon roll på de dyra korten.... NVIDIAS kort idag är tillverkade på detta vis tekniskt så att slå av detta är en förlust i pengar samt ögongodis. Hoppas du förstår hur jag tänkte.... Kraften blir inte så mycket mer av att slå av detta eftersom det sitter på korten...

Om du läste vad jag skrev så fattar du att jag inte heller tycker det räknas som en tillbaka tagning...

Vad gäller fabriksöverklockade 680 har jag inte sagt någonting, men detta är ju heller inte riktigt samma sak, eftersom 7970 GHz inte riktigt kallas ett överklockat kort, även fast det är det, och att överklockningen är gjord av AMD, inte Asus, Msi eller liknande.

De räknar ju 7970 GHz som ett referenskort, inte ett som är fabriksöverklockat, så i mina ögon har de tagit kronan genom falskspel.

PhysX är fortfarande irrelevant då det används på tok för sällan.

Endast ett tiotal av dessa 400 titlar använder GPU-accelererad PhysX, resten fungerar lika bra med AMD.

Kan ju tillägga att det är helt onödigt att lägga pengar på ett "lightning" kort, om du inte tänker dra på med fet vattenkylning eller flytande kväve. Annars kommer du lika långt på luftöverklockning som med andra "normala" kort.
MSI's twinfrozerkylare är mycket bra dock.

Annars känns det som 680 är bättre. I dagsläget hade jag lugnt köpt 3 st. 680 4gb kort. (självklart vattenkylda).
Skall du bara köra med 1 kort till 3 skärmar? låter inte som en trevlig upplevelse! minst 2 kort tycker jag!

Synd att det används sällan (GPU), men tur dock att dom kommit ut med PhysX tack vare deras PSS som efterfrågats mer och mer av utvecklare så att alla kan uppleva lite PhysX iallafall.

Jag håller för PhysX, alltid bra med extra graffe.... hoppas det kommer igång med TXAA med.... man får ju TACKA NVIDIA för detta ändå... Nya ideer är alltid välkomna... För hellre spela med en dator än en konsol. Annars kanske inga spel alls släpps för oss datorspels älskare