Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

2st 128GB vs. 1st 256GB (OCZ Vertex 4)

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

2st 128GB vs. 1st 256GB (OCZ Vertex 4)

2 st 128GB OCZ Vertex 4 fås för 2298:- på Dustin Home.

256 GB kostar 2 421:- från Misco (finns billigare på andra ställen, men jag litar inte riktigt på dom)

Config 1: Disk 1 128GB: Windows + div program, Disk 2 127GB: Laddningsintensiva spel och program

Config 2: En 256GB disk med allt på samma.

Vinner man något i prestanda på att köra config 1 jämfört med config 2?
Är det vettigare att ta 2st 128GB än 1st 256? Eller är det bara dumsnålt?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vet inte vad du har för moderkort.
Har du raid på moderkortet så köp 2st.
Sätt upp dom i en raid0.
Partitionera dom i 2 partitioner c:\ d:\

Fördelar:
Dubbla prestandan.
Lika mycket utrymme.
Säkert=Finns inga rörliga mekaniska delar i ssd som kan gå sönder.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Sötast ★
●

Vet ej om detta åtgärdats än... men för några år sen så fungerade inte TRIM i raid, vilket är hyfsat tråkigt.

Visa signatur

https://imgur.com/sxldiIg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Allexz:

Vet ej om detta åtgärdats än... men för några år sen så fungerade inte TRIM i raid, vilket är hyfsat tråkigt.

Gå till inlägget

Intel ska troligtvis ordna detta under året men vad jag vet så fungerar inte TRIM ännu med Intels kontroller.

Skrivet av q4lle:

2 st 128GB OCZ Vertex 4 fås för 2298:- på Dustin Home.

256 GB kostar 2 421:- från Misco (finns billigare på andra ställen, men jag litar inte riktigt på dom)

Config 1: Disk 1 128GB: Windows + div program, Disk 2 127GB: Laddningsintensiva spel och program

Config 2: En 256GB disk med allt på samma.

Vinner man något i prestanda på att köra config 1 jämfört med config 2?
Är det vettigare att ta 2st 128GB än 1st 256? Eller är det bara dumsnålt?

Gå till inlägget

Normalt är 256GB-diskarna något snabbare på gund av att de oftast utnyttjar SSD-kontrollern bättre med de minneskapslar de har, hur det ligger till i detta fall får du kolla om det är skillnader i specarna för de båda diskarna.
Om du kör enligt config 1 så kan du ju få mer parallell läsning och skrivning om det sker till de båda olika diskarna, men som tidigare sagt så kan man göra detta automatiserat med RAID0.
Jag hade nog gått för config 1 utan RAID och eventuellt skapat en RAID senare om TIRM-stödet kommer.

Visa signatur

Jag kan ha fel, men jag tror att jag har rätt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av 9SDP:

Vet inte vad du har för moderkort.
Har du raid på moderkortet så köp 2st.
Sätt upp dom i en raid0.
Partitionera dom i 2 partitioner c:\ d:\

Fördelar:
Dubbla prestandan.
Lika mycket utrymme.
Säkert=Finns inga rörliga mekaniska delar i ssd som kan gå sönder.

Gå till inlägget

Dubbla prestandan: bara vid seventiella läsningar och det har man sällan nytta av.

Säkert: kraschar ena disken så ryker allt , bara för att SSD inte är mekaniska så innebär inte det att dom inte går sönder.

Dessutom som redan nämnts så är ofta större diskar snabbare från början.

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

finns ju intel 160 gb ssd's på cdon för 1300 kr kikar själv lite nu på ssd faktiskt tror det var intels 320 serie så det kan ju också vara något ^^

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mr_sQuinty:

Dubbla prestandan: bara vid seventiella läsningar och det har man sällan nytta av.

Säkert: kraschar ena disken så ryker allt , bara för att SSD inte är mekaniska så innebär inte det att dom inte går sönder.

Dessutom som redan nämnts så är ofta större diskar snabbare från början.

Gå till inlägget

Inte bara dubbla prestandan vid sekventiella läsningar, framförallt slupmässiga 512k-läsningar får sig en rejäl boost. Och dessa är relativt vanliga. Kör man 4k stripe size (vilket man bör göra) går även köade 4k-läsningar en bra bit snabbare. Tro mig, skillnaden mellan raid och icke-raid på ett set diskar märks.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=753312 hade jag lätt kört på ;).

Nej. Men ska du ha OCZ så hade jag troligtvis valt den större.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Körde raid0 ssd:er förut. Funkade ok, ingen superskillnad dock (som mellan hdd och ssd).
Kör nu med en ssd som systemet ligger på och en annan med program etc. Klart smidigare.

Visa signatur

Workstation: i9-13900K @ 6.1 GHz - Asus Z790 ProArt - G.Skill 6400MHz 2x32 GB - Asus TUF 4080 16 GB
Samsung 990 Pro MVMe 1 TB - Kingston Renegade MVMe 4 TB - Asus 990 Pro NVMe 4TB
ASUS ROG Strix Aura 1000W - EK-Nucleus AIO CR360 - LianLi O11 Dynamic EVO
LG 38GL950G - Sound Blaster Katana V2X Soundbar - Corsair RGB Strafe - G-Wolves Sköll
Server: i7-6700K @ 4.2GHz - Asus Maximus VIII - Corsair DDR4 4x16 GB - Samsung 950 MVMe 256GB - Samsung EVO 1 TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har också kört raid0 SSD innan. Det ger knappt nått i verklig användning (förutom att man kan stirra på en sekventiell benchmark och dra sig i snorren).
Bättre med en disk för OS och en för Apps/Spel.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av q4lle:

2 st 128GB OCZ Vertex 4 fås för 2298:- på Dustin Home.

256 GB kostar 2 421:- från Misco (finns billigare på andra ställen, men jag litar inte riktigt på dom)

Config 1: Disk 1 128GB: Windows + div program, Disk 2 127GB: Laddningsintensiva spel och program

Config 2: En 256GB disk med allt på samma.

Vinner man något i prestanda på att köra config 1 jämfört med config 2?
Är det vettigare att ta 2st 128GB än 1st 256? Eller är det bara dumsnålt?

Gå till inlägget

Varför vill du köra just Vertex 4? Denna SSD är bättre och billigare:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=753312#extra

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ta den större disken. Den presterar bättre och du slipper jiddra med var saker skall ligga.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av adfi:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=753312 hade jag lätt kört på ;).

Nej. Men ska du ha OCZ så hade jag troligtvis valt den större.

Gå till inlägget

Behöver uppgradera en laptop, skulle denna funka till en Asus K53S? Är inte intresserad att behöva byta firmware utan vill ha en stabil SSD. Finns det något mera komplett paket med kablar fästen osv för en laptop?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av petersgbg:

Behöver uppgradera en laptop, skulle denna funka till en Asus K53S? Är inte intresserad att behöva byta firmware utan vill ha en stabil SSD. Finns det något mera komplett paket med kablar fästen osv för en laptop?

Gå till inlägget

Ja, den skulle fungera bra i alla laptops. Samsungs 830 serier är en av de stabilare SSDerna just nu. Det behövs inga extra kablar, fästen etc, utan bara själva disken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av petersgbg:

Behöver uppgradera en laptop, skulle denna funka till en Asus K53S? Är inte intresserad att behöva byta firmware utan vill ha en stabil SSD. Finns det något mera komplett paket med kablar fästen osv för en laptop?

Gå till inlägget

Om du verkligen vill ha med kablar och extra allt finns den i en laptop-version, t.ex: http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/143372-samsung_intern...
Disken är den samma det är bara vad som skickas med som skiljer.

Visa signatur

Jag kan ha fel, men jag tror att jag har rätt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vertex 4 är den bästa ssd:n just nu och speciellt om du vill köra raid0. OCZ:as nya teknik Ndurance 2.0 fungerar i princip som TRIM och därmed förlorar du inte prestanda i en raid0 array på samma sätt utan TRIM. Hur det fungerar under längre tid får vi väl se, men ser lovande ut. Vertex 4 har oxå dom kortaste söktiderna och som dessutom knappt förändras i raid0. Att köra raid0 med vertex 4 diskar är en helt annan sak än att köra raid0 med andra ssd:er.

Nu har jag inte personligen testat RAID0, men läst en hel del om det. Är sugen på två Vertex 4 128gb i RAID0, men skulle det vara så att jag hittar nått mindre bra så får jag väl se om det blir en 256gb vertex 4 istället. Många är ju fortfarande emot RAID0, men Vertex 4 verkar ju vara ett steg framåt.

Är man sugen på RAID0 så ska man nog själv hitta någon som testat just dom diskar du är ute efter och som själv har testat RAID0 vs en ensam större disk av just den modell du söker.

Visa signatur

FD Define R3, svart | MSI P67A-GD55 | i5 2500k @4.6Ghz http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2400167 | Antec Kühler H20 620 Noctua NF-F12 PnP | Corsair Vengeance CL9 1600Mhz 2x4Gb | MSI GTX 570 Twin Frozr III OC PE @935mhz | Samsung 840 Pro 256gb (W8.1 Pro) | 1TB Samsung F3 HD103SJ | D-Link DWA-547 RB | Scythe Kaze Master II | Ms Sidewinder X4 | Corsair M60 | Dell U2312hm IPS | Logitech G35 | Sony Z2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av 9SDP:

Vet inte vad du har för moderkort.
Har du raid på moderkortet så köp 2st.
Sätt upp dom i en raid0.
Partitionera dom i 2 partitioner c:\ d:\

Fördelar:
Dubbla prestandan.
Lika mycket utrymme.
Säkert=Finns inga rörliga mekaniska delar i ssd som kan gå sönder.

Gå till inlägget

Dubbla prestandan gäller bara vid sekventiell läsning/skrivning och vid många parallella operationer. Normalt så ligger man upp mot 4-5 parallella läsningar/skrivningar och det klarar en ssd lika bra som två i raid-0.

Säkert är det absolut inte! Med tanke på att vi pratar om ocz här som senast hade en returfrekvens på ca 7% så blir det riktigt illa med två i raid-0...

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

Skrivet av sirnicke:

Inte bara dubbla prestandan vid sekventiella läsningar, framförallt slupmässiga 512k-läsningar får sig en rejäl boost. Och dessa är relativt vanliga. Kör man 4k stripe size (vilket man bör göra) går även köade 4k-läsningar en bra bit snabbare. Tro mig, skillnaden mellan raid och icke-raid på ett set diskar märks.

Gå till inlägget

Köade 4k-läsningar blir bara snabbare med raid-0 när man har ett ködjup på en bit över 4 parallella operationer vilket är rätt ovanligt vid normal användning. En ensam ssd klarar 4k läsningar vid ködjup 4 lika bra som två i raid-0.

Skrivet av mrali95:

Vertex 4 är den bästa ssd:n just nu och speciellt om du vill köra raid0. OCZ:as nya teknik Ndurance 2.0 fungerar i princip som TRIM och därmed förlorar du inte prestanda i en raid0 array på samma sätt utan TRIM. Hur det fungerar under längre tid får vi väl se, men ser lovande ut. Vertex 4 har oxå dom kortaste söktiderna och som dessutom knappt förändras i raid0. Att köra raid0 med vertex 4 diskar är en helt annan sak än att köra raid0 med andra ssd:er.

Nu har jag inte personligen testat RAID0, men läst en hel del om det. Är sugen på två Vertex 4 128gb i RAID0, men skulle det vara så att jag hittar nått mindre bra så får jag väl se om det blir en 256gb vertex 4 istället. Många är ju fortfarande emot RAID0, men Vertex 4 verkar ju vara ett steg framåt.

Är man sugen på RAID0 så ska man nog själv hitta någon som testat just dom diskar du är ute efter och som själv har testat RAID0 vs en ensam större disk av just den modell du söker.

Gå till inlägget

De flesta ssd:er har i dagsläget någon form av intern städalgoritm, ocz:s ndurance är varken nytt eller speciellt på denna fronten. Sedan är jag lite nyfiken på vad som gör vertex 4 till den bästa ssd:n just nu? Är det ocz:s förnämliga bottenplacering i returhänseende? Eller är det att den prestandamässigt ligger aningen efter tex samsung 830 i "verklighetsbaserade" tester? Eller drar betydligt mer ström i idle?

http://www.anandtech.com/bench/Product/560?vs=532&i=461.260.2...

Vet man att man ofta behöver hög sekventiell överföringshastighet och/eller behöver hantera många små operationer med stort ködjup så kan raid-0 vara intressant, men de flesta användare kommer inte att märka någon större skillnad...utom möjligen när det gäller skrytfaktorn. För en normalanvändare är det knappast värt det men tanke på att risken för dataförlust är betydligt större plus att boot-tiden kommer att öka markant då det blir mer för bios att hantera i starten (om man planerar att skapa raid:en där).

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara