2400Mhz CL11 eller 1833Mhz CL9?

I 99% av alla program tror jag inte du kommer märka någon skillnad. Det finns dock program som jobbar bättre i lägre latenser, men nyttjar man sådana brukar man generellt veta om det själv.

Själv hade jag satsat på 8x4GB 1600MHZ i dina skor, även om det troligen också är överflödigt för de flesta (själv hade jag virtualiserat maskiner).

Jag letar också info langående 2400MHz. Ska köpa ett liknande upplägg, men undrar om det finns några kompabilitets problem med 2400MHz minnen? Det står att Asus PX979 Deluxe stödjer 2400MHz (OC) support, men varför står det OveClock inom parantes? Vill inte får några överraskningar när jag köper detta pga att det inte fungerar och man tex blir tvungen att sänka hastigheterna?

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=652809#extra

Allting över 1333 räknas som Overclock, du laddar helt enkelt S.M.T.P i Bios, då får du alla fabriksinställningar som tillverkaren satt, i detta fall 2400mhz, om ditt moderkort stödjer smtp, men det gör dom flesta.

Kolla även på volten för minnet, det ska ligga på högst 1.65V, ju lägre desto bättre. Dom dyraste minnena kör på hög frekvens, låg latency och 1.5V

Sen beror frekvensen på om du kör quadchannel eller quadchannel. Med quadchannel får du dubbla minnesvandbredden jämfört med dualchannel.

Skickades från m.sweclockers.com

Tackar

Du kommer få leta efter XMP i bios. Eller preset memory settings. Det står lite olila beroende på tillverkare. Generellt är det iaf XMP.

Sen går det att köra vilken spänning man än känner för på minnena.
Mellan 1.3-1.5V är rekommenderat pga processorn uppbyggnad.
Det går att köra 1.65V och mer. Men risken för att eventuell överklockning på processorn blir instabil ökar.

Jag hade kört 2400 minnena
MEN, det är inte säkert din IMC klarar 2400 minnen heller.

IMC?

Den del i processorn som hanterar minnen m.m.
Kör du minnen i 2400MHz så körs även IMCn i 2400MHz.
Och här kan det knasa. En del kommer inte ens över 2200MHz.
Så om du vill ha bäst prestanda och chansa lite så är 2400 minnen perfekt.
För att slippa strul så är 2133 minnen bättre.

Man märker ingen skillnad mellan en klock på 1600mhz och en på 2400mhz på minnen utanför en benchmarkmiljö. Och även där så handlar det om ett fåtal % som bäst. Dessutom så ökar latenserna vid högre klock.

http://www.inet.se/produkt/5308812/g-skill-32gb-8x4096mb-cl9-...

dessa skulle jag satsat på, alltså CL9 och 2133mhz för att verkligen maxa minnesbandbredden, tvekar på att man de närmaste 5 åren kommer behöva mer än 32gb för vanlig användning, vet dock inte vilken budget du har men isåfall finns det ju http://www.inet.se/produkt/5308810/g-skill-8gb-2x4096mb-cl11-... x2 som verkar funka bra för många sen finns det rikitgt bra 1866or från corsair http://www.inet.se/produkt/5322172/corsair-16gb-4x4096mb-cl9-... och billigaste alternativet är väl http://www.inet.se/produkt/5315124/corsair-8gb-2x4096mb-cl9-1... x2 men då skulle jag hellre kört CL11 minnena i 2133mhz

Hmm jag hade tänkt mig en i7-3930k men jag ser på Intels hemsida att de bara stödjer 1600MHz? Finns det några bättre processorer än denna och i7-3960K? Måste man gå över till LGA1155 och 3e generationen?

Ser nu att det var tur att jag frågade här

Efter att ha tittat efter så ser jag inga processorer över 1600Mhz på Intels hemsida. Inte ens Xeon har det. Nu är jag riktigt förvirrad..

Skulle tro att 2400MHz cl11 slår 1833 CL9

Annars finns ju dessa också http://shop.compless.com/?p=utforska&artid=62260
2133MHz CL9
Såvida dom passar ditt moderkort så.

Måste ändå slå dig lite på fingrarna!

Jag personligen skulle köpt 2400MHz oavsett om dom ska sitta i en LGA2011 rigg eller en Pentium 1 rigg, med bågfil går allt.
Men problemet är att Ivy Bridge kör dessa minnen utan problem medans Sandy Bridge och Sandy Bridge-E kommer få det jobbigt.
Nu råkar Palmes processor kunna köra 2400MHz minnen men det är långt ifrån en garanti att alla gör det.
Om trådskaparen känner sig modig så är det bara köra med 2400MHz minnen istället för 1600, 1866 osv. Men TS måste också få vara medveten om risken.
Nej, inget tar skada. Klockfrekvensen kommer helt enkelt bara inte fungera.

Fast som en ovan skrivit så GÅR det ju självklart att trycka in 2400MHz minnen och sedan köra dem på lägre klockfrekvens och sänka latenserna en aning, och även spänningen självfallet. Kom ihåg, hastigheten på minnena är inte direkt något unikt. Jag ger mig fasiken på att alla ni som köpt 1155/2011 och proppat in stickor har fått ändra om XMP profilen. Inte sant?
Så TS moderkort kommer per automagi att köra minnena i en långsammare hastighet som han själv sen måste ställa upp.

Om det går att tjinga ett gäng 2400 stickor för en bra summa så slå till, räkna bara inte med att dom kommer köras i 2400

Jag gjorde ett test "nydligen". I någon av mina trådar.. Någonstans så finns iaf lite matnyttigt om just detta. Kan vara en god läsning?
Notera att i tråden och testerna så flaskade både CPU och GPU till MAX Så endast hastigheten på minnena gjorde skillnad.

Donator GT 2133mhz CL9 1.5V använder jag själv, väldigt stabila, aldrig fått en krasch i Windows 7 än så länge. Men visst dom var dyra, men som sagt dumt att chansa.

Skickades från m.sweclockers.com