raid 0 eller raid 1

Och där fick jag en snabblektion i vad det innebar. Tack så mycket för du frågade och att folk gav svar!

Det här med dedikerade raidkort är nog overkill för hemanvändare. Moderna moderkort innehåller allt som krävs för att räjda hårddiskar, och det är bara om man köper extrema hårddiskar som moderkortet blir en flaskhals. Jag kör två SSDar i raid0, och det funkar utmärkt. Jag ser i hårddisktester att min prestanda har urholkats en del sedan jag nyinstallerade dem, men det är inget som jag direkt märker av.

fast de där pallar nästan alla ssd'er, inget du måste raida för.
kör du raid så får du högre skriv/läs hastigheter men det är inte de som gör att datorn känns mycket snabbare, utan det är söktiden, en normal mekanisk disk har en söktid på ca 9ms, en ssd har ca 0.1ms.
högre skriv/läs hastighet KAN vara bra, men tvivlar på att gå från vi säger 300/300 till ca 550/550 kommer göra någon märkbar skillnad för den "normal" (sweC normala kanske xD) användaren.

http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs
lite bättre ssd raid video kanske

Vad ska du göra med dina SSD:er?
Ska du kopiera kopiösa mängder med stora filer till och från dem (stora film-filer hit och dit)? I så fall kan raid0 vara något att ha.
Ska du ha ditt OS, program och spel på dem - strunta i raid0. Här vill du kunna läsa många små filer snabbt. Raid0 är till för stora sekventiella läs/skriv.
Jag skulle kört en med OS på. En med program/spel på.
När windows kukar ur (inte om, utan när) med ruttnat register etc så har du program/spel kvar på andra disken. Installera om Windows (vissa skitprogram som har registernycklar måste dock installeras om också, de kan ligga på OS-disken).

Mina $0.02