Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

Ny TV, behöver lite råd.

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Ny TV, behöver lite råd.

Tjena!

Det börjar bli dags att byta ut min gamla tjock-tv mot något lite nyare och större.

Krav på tv'n är:

- minst 40"
- 1920x1080, samma sak gäller om datorn är inkopplad
- Gärna en tunn tv
- Max 6500 :- , gärna mindre

Tv'n kommer mest användas för att se på film/serier från min dator och titta på tv. Sen är väl det inte omöjligt att det kommer spelas lite på den heller, men huvudsakligen inte.

Jag har tittat lite på en tv som jag tror är vad jag vill ha, men kan inte så mycket om tv apparater : http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/UE40ES5505XXE/s...

Sen en sista fråga; den tv'n jag har kollat på har ju 100 Hz clear motion rate, kommer jag att kunna använda mina "100 hz" om jag kopplar datorn till tv'n? Kommer kopplas med dvi - hdmi sladd då jag bara har dvi på mitt grafikkort.

Tack på förhand!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du kan inte använda 100hz när du kopplar till datorn nej. Och det är inte 100 äkta hz utan du får 100 bilder tack vare interpolation. Inget att ha imo.

Jag hade gått på en Plasma.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1168253

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=861671

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dreas89:

Du kan inte använda 100hz när du kopplar till datorn nej. Och det är inte 100 äkta hz utan du får 100 bilder tack vare interpolation. Inget att ha imo.

Jag hade gått på en Plasma.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1168253

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=861671

Gå till inlägget

Nej jag vet mycket väl att det inte är 100 äkta Hz. Men min polare köpte en ny tv med 200 hz clear motion rate och man såg ju ganska stor skillnad mot vanlig 60 Hz skärm.

Varför plasma? Är inte det föråldrat? Känns inte som att jag vill köpa en tv med så pass gammal teknik, men jag kanske är ute och cyklar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Luddz:

Nej jag vet mycket väl att det inte är 100 äkta Hz. Men min polare köpte en ny tv med 200 hz clear motion rate och man såg ju ganska stor skillnad mot vanlig 60 Hz skärm.

Varför plasma? Är inte det föråldrat? Känns inte som att jag vill köpa en tv med så pass gammal teknik, men jag kanske är ute och cyklar?

Gå till inlägget

Nej, det är knappast föråldrat. Nya plasmor lanseras varje år. Skulle snarare hävda att led/lcd är en åldrad och dålig teknik, som kräver bakgrundsbelysning. Plasma där varje pixel lyser ger en mycket bättre bild, precis som framtida oled.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Luddz:

Varför plasma? Är inte det föråldrat? Känns inte som att jag vill köpa en tv med så pass gammal teknik, men jag kanske är ute och cyklar?

Gå till inlägget

Plasma har både bättre bildkvalitet och bättre svärta. Enda nackdelarna är i princip bara att strömförbrukningen är något högre gentemot en motsvarande LCD skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Luddz:

Nej jag vet mycket väl att det inte är 100 äkta Hz. Men min polare köpte en ny tv med 200 hz clear motion rate och man såg ju ganska stor skillnad mot vanlig 60 Hz skärm.

Varför plasma? Är inte det föråldrat? Känns inte som att jag vill köpa en tv med så pass gammal teknik, men jag kanske är ute och cyklar?

Gå till inlägget

Plasman drar ju mer ström men har väldigt bra lägsta kvalitet.
Tjock LCD har bra bild den med, men är ju lika tjock som Plasma, dock billigare och strömsnålare. Finns dessa kvar fortfarande?
LCD med LED belysning är ju tunnast och ofta snyggast men kostar lite mer och har sämre bild.

När du kommer upp i 10.000kr och mer kan du börja bortse från ovan skillnader. De bästa från varje typ skiljer inte så mycket i bildkvalitet att det ska vara det avgörande kriteriet.

Jag köpte en TV med 100hz, låg "input lag" (2ms) så man kan spela på den och sedan valde jag bara den som var snyggast! (Sony 46NX720. En 46" svart gorillaglasskiva )

Visa signatur

Whales are nice!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag sitter på en 40" lcd idag... Hade jag varit i köptankarna hade det blivit SAMSUNG PS-51D555 alla dar i veckan:

http://www.dustinhome.se/product/5010587190/samsung-ps-51d555...

Har ingen egen erfarenhet av tvn men samsungs plasmor håller genomgående hög klass bildmässigt. Panasonic kanske är strået vassare på vissa punkter men inte motiverbart sett till prisskillnaden enligt mig. Nackdelen med samsungs plasmor är att många exemplar lider av olika former av missljud. Gissar att de använder undermåliga nätdelar och vet inte om det är åtgärdat med årets modeller. Inte sett några klagomål från ägare så gissar att det problemet är borta.
Jag hade tokköpt tvn iaf.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om man sneglar åt plasma hållet är det bara Panaconic som gäller, finns ingen bättre tillverkare av denna typ av tv

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

Jag sitter på en 40" lcd idag... Hade jag varit i köptankarna hade det blivit SAMSUNG PS-51D555 alla dar i veckan:

http://www.dustinhome.se/product/5010587190/samsung-ps-51d555...

Har ingen egen erfarenhet av tvn men samsungs plasmor håller genomgående hög klass bildmässigt. Panasonic kanske är strået vassare på vissa punkter men inte motiverbart sett till prisskillnaden enligt mig. Nackdelen med samsungs plasmor är att många exemplar lider av olika former av missljud. Gissar att de använder undermåliga nätdelar och vet inte om det är åtgärdat med årets modeller. Inte sett några klagomål från ägare så gissar att det problemet är borta.
Jag hade tokköpt tvn iaf.

Gå till inlägget

Panasonic är överlägsen Samsungs plasma TVs även vid samma prisklass.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Luddz:

Nej jag vet mycket väl att det inte är 100 äkta Hz. Men min polare köpte en ny tv med 200 hz clear motion rate och man såg ju ganska stor skillnad mot vanlig 60 Hz skärm.

Varför plasma? Är inte det föråldrat? Känns inte som att jag vill köpa en tv med så pass gammal teknik, men jag kanske är ute och cyklar?

Gå till inlägget

Klart det blir skillnad. 200hz ser onaturligt ut och allmänt dåligt.

Nej, det är inte föråldrat. Ja, du cyklar.

Skrivet av kyre:

Plasman drar ju mer ström men har väldigt bra lägsta kvalitet.
Tjock LCD har bra bild den med, men är ju lika tjock som Plasma, dock billigare och strömsnålare. Finns dessa kvar fortfarande?
LCD med LED belysning är ju tunnast och ofta snyggast men kostar lite mer och har sämre bild.

När du kommer upp i 10.000kr och mer kan du börja bortse från ovan skillnader. De bästa från varje typ skiljer inte så mycket i bildkvalitet att det ska vara det avgörande kriteriet.

Jag köpte en TV med 100hz, låg "input lag" (2ms) så man kan spela på den och sedan valde jag bara den som var snyggast! (Sony 46NX720. En 46" svart gorillaglasskiva )

Gå till inlägget

100hz ökar input lag! 2ms i input lag? Jag tvivlar starkt på att den har 2ms i input lag, och det är absolut inte med 100hz påslaget. Lirar man seriöst har man 100hz avslaget på sin tv-apparat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Marcusk:

Panasonic är överlägsen Samsungs plasma TVs även vid samma prisklass.

Gå till inlägget

Vänta nu... Det finns ingen "samma prisklass"?!
Var får du tag i en 50" panasonic plasma för 6000kr med 3d stöd?
Jämför du panasonics budget plasmor i 42" nu? Den jämförelsen är svår att göra. Alla panasonics modeller är heller inga klassvinnare. Bara för att de dyraste panasonic modellerna är de bästa som går att få tag på, betyder inte att alla deras modeller är de bästa där ute.

Om jag stod i valet mellan en 42" "budget" panasonic plasma och en 50" samsung med 3d stöd så skulle valet falla på samsung helt klart. LG skulle jag inte ens överväga...

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är nöjd som fan med min LG 60PZ550N iaf!
60" är ganska perfekt i mitt vardagsrum, men visst föredrar o se på film etc i minhembio
med 90" duk o en gammal Panasonic PT-AE2000 proj som börjar bli dags att uppgraderas.

Pratar vi Plasma måste vi oxå komma ihåg att bra mörkläggning är rätt viktigt.
Speciellt plasmor i de nedre prisklasserna har en tendens att bli speglar vid belysning mitt emot.

Visa signatur

Spelburk: ASUS Maximus VI Hero . Intel Core i7 4770K . Noctua NH-D14 . 16 GB Corsair Vengeance 2x8 GB . Gigabyte Radeon HD 7990 . 240 GB Intel 335 SSD . Fractal Design R4 . Corsair AX 1200w . 2 st Samsung 24" Gästdator: ASUS P8 Z68-V . Intel Core i5 3570K . Noctua NH-D14 . 16GB G.Skill Ripjaws DDR3 4x4 GB Asus Radeon HD7870 CF . 128gb Samsung SSD . 2 x 1 TB Seagate SATA . Fractual Design R3 Corsair HX 750w v2 . 1 st Sony 40"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Plasma är givet om du vill ha bästa bild, svart svärta etc så det är givet om du vill titta på film. Nackdelen är saftigare elförbrukning och inbränningar.
LCD/LED är tunna och drar lite ström, men dras å sin sida med clouding/bleeding (ljusa partier/fläckar), dock så har de inga inbränningar och lämpar sig därför bättre för spel, då de ofta har hyfsat statiska HuD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Samsung 51" Plasma TV PS51E535
4.995:- just nu, så det är ett hyffsat bra pris.
Full-HD, 600hz, 2xHDMI, Connect Share, DVB-T/C

Dock gillar jag mest Panasonic, finns ingen tv som slår dem i bildkvalite.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för alla svar!

Kankse skulle köpa en plasma trots allt, allla verkar ju säga att det är det smartare alternativet.
http://www.dustinhome.se/product/5010587190/samsung-ps-51d555... , som någon länkade verkar rätt nice. Men det hade ju varit bra om man kunde se tv'n i verkligenheten innan man köper den kan jag ju tycka. Sedan aktiv 3D, är inte de glasögonen snordyra? Hade iofs inte ens tänkt på 3D från början, men har man 3D vill man ju kunna använda det.

t.ex http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/42PFL4307T/phil... denna tv'n har ju passiv 3D, men bildkvaliten är sämmre än ovanstående antar jag?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tänkte "låna tråden" lite och hoppas att det känns OK med trådskaparen!

Är det någon som har erfarenhet av http://www.webbshoppen.se/PartDetail.aspx?q=p:4602511 / http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1168253 (samma produkt)
Panasonic-Plasma för under 6000~ låter ju som hittat men vad skiljer den egentligen från de dyrare modellerna?

Kan ju lika gärna passa på att fråga om det är någon som har erfarenhet av webbshoppen.se som butik. Någon som har handlat där och hur är dom?

Tack på förhand!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av _gabbEE:

Tänkte "låna tråden" lite och hoppas att det känns OK med trådskaparen!

Är det någon som har erfarenhet av http://www.webbshoppen.se/PartDetail.aspx?q=p:4602511 / http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1168253 (samma produkt)
Panasonic-Plasma för under 6000~ låter ju som hittat men vad skiljer den egentligen från de dyrare modellerna?

Kan ju lika gärna passa på att fråga om det är någon som har erfarenhet av webbshoppen.se som butik. Någon som har handlat där och hur är dom?

Tack på förhand!

Gå till inlägget

Jag funderar också på att köpa den från Webbshoppen. Är osäker på hur de eventuellt hanterar garanti- och returärenden, men de verkar vara en rätt etablerat butik så det borde inte vara några större problem. Att de inte blåser en på pengar är väl rätt säkert iaf.

Det som i huvudsak skiljer UT50 från t.ex. den dyrare ST50 är färre anslutningar och inget louver filter för att motverkar reflektioner. Det senare kan både vara positivt och negativt. Sitter man bara och kollar i mörklagda rum har UT50 en klarare bild men använder man TVn mycket även på dagarna finns det risk att man börjar slita av sig håret för alla reflektioner.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara