Varför ska man ha Ethernet i HDMI kabeln ?

Det skiljer sig faktiskt inget: http://mobil.idg.se/2.1085/1.242208?st=true&sts=http%3A%2F%2F...

Skickades från m.sweclockers.com

Allt fler enheter har stöd för nätverk via HDMI, smidigt om man vill slippa kablar som sagt, men även för uppdatering av mjukvara i till exempel revievers eller d/a omvandlare..Har du enheter som inte stödjer HDMI med nätverk så är det som sagt pärlor åt svin

Eftersom HDMI är digitalt, till skillnad från t.ex. ljud och/eller S-Video/RGB så kvittar "kvalitén" helt och hållet.
Antingen kommer signalen fram, eller så gör den inte det - det finns inget mellanting.

Slående fungerar en kabel för 40kr lika bra som en för 40.000kr - trots att den dyrare säkert har flashigare förpackning, PR, dekaler, klistermärken, är fysiskt tjockare, coolare instruktionsmanual och allt där till.

Detta gäller även längre kablar.

Undantaget är dock att isolering och liknande (faktiska fysiska kraven) på kabeln kan skifta, dvs kan en dyrare kabel hålla för mer misshandel/slitage/etc än en billig.

Enligt min erfarenhet är dessutom dyrare kablar bättre skärmade, då menar jag givetvis dyrare inom rimliga gränser. Så säg 400kr mot en 40kr kabel.. inga 40'000kr här tack!

Finns ingenting som heter hdmi 1.4.
Man får inte märka produkterna med dom beteckningarna längre.
Inte bra att tipsa om saker som är borttaget sedan 7månader tillbaka
Källa www.hdmi.com

öh dvi kablar kan man då se skillnad på.. jag hade en billig först som gjorde att det blinkade till blå ränder ibland på bilden.. sen köpte jag en för 500 o då försvann det.. 5m kablar var detta..

dessutom får jag av någon anledning bättre bild till tvn via dvi kablen jag just nämde än tex en 1m hdmi (medföljande till tvn)

Ber så hemskt mycket om ursäkt och har redigerat mitt inlägg.

Jag skall vara ärlig och säga att jag inte haft -problem- med störningar över specifikt HDMI (talar om hemma miljö här) men jag har haft dom, men då inte bara med billiga kablar utan även med både medel-dyra och svin-dyra. I efterhand har jag tagit reda på och problemet var att ingen av de som hade problem var just skärmade. Sitter på 2 stycken just nu som är i ~200kronors klassen, funkar klockrent. De är skärmade, för att inte råka ut för störningar.

Så vad jag skulle vilja säga är egentligen, se till att ha en skärmad.. måste inte vara dyrt för att vara bra.

Om man läser kommentarerna om deltacos billiga HDMI kablar som är 10m eller längre så är det många som inte kan köra fullHD men 720p går bra. Så det gör nog viss skillnad.

det kan nog stämma ang hdmin för text o så upplevs mycket plottrigare.. inte så skarpt som via dvin

Sök i forumet! går snart bärsärk på folk, det skiljer sig inget ett skit eftersom båda är digitalt, har pratat om detta förut.
Lyssna inte på andra, oavsett pris så fungerar båda lika bra.

Bara du köper en billig hdmi kabel, jag köpte en tokbillig från kina på 15m för en 180kr eller nåt liknande och den fungerar toppen. Har dock inte provat med blu-ray genom den än till tv men annat fungerar klockrent.

Stämmer inte, har en Deltaco 15m som ger 1080p, Deltaco är grymma, verkligen.

Om du besvärar dig med att läsa tråden så kanske du förstår att det inte är riktigt så enkelt. Det har redan lyfts fram att:

- Digitala signaler kan också få störningar i bild, fast då i form av hack och artefakter
- Längre kablar (10m+) ska man köpa inte köpa de billigaste då det kräver bättre skärmning
- Dyrare kablar har oftare robustare kontakter vilket är bra om man ofta tar ut/stoppar i kontakten
- Dyrare kablar är oftast testade att klara specifika förhållanden, kanske inte så viktigt för de flesta men i professionella syften har det betydelse
- Det är skillnad på standard och High-Speed HDMI

Ingen har påstått att man ska köpa en kabel för tusentals kronor, men att det i vissa fall kan vara värt att inte köpa det allra billigaste

Till första delan av din fråga, om varför man kan köra ethernet genom HDMI-kabeln. Många Bluray-spelare kan hämta extra-material om filmer från nätet, och för att slippa extra kablar kör man även nätverket genom HDMI-kabeln.
Kräver att både t.ex reciver och BD-spelare har stöd för det. T.ex måste recievern antingen ha wifi eller ethernet-kontakt.

Ok ursäktar mig då men kommer sådana trådar 1 gång i veckan princip.
Jo jag vet mycket väll för och nackdelar, har du inte läst mitt stora inlägg i en gammal tråd som handlade om HDMI kablar så bör du göra det, tänkt få den klistrad men inte blivit av.

Och han skrev 1000kr vs 40kr, handlar du en för 1000kr så lär den ge alla bra egenskaper men du lär endå göra en jävligt dålig affär, bättre kabel 15m kostar inte mer än 400-500kr, glöm 1000kr bara glöm det.

Angående kabel-kvaliteten finns det dels två standarder idag: HDMI Standard Speed och HDMI High Speed. De första är certifierade för 74,25 MHz och 720p/1080i medan de senare är certifierade för 340 MHz och 1080p60 och 4k (iaf i 24p). Högre kabelkvalitet möjliggör högre bandbredd på längre avstånd med mindre förluster.

Med det sagt tenderar HDMI-kablar och standarderna i praktiken att vara rejält överdimensionerade (på rimliga avstånd) eftersom apparaterna har equalizers och elektronik som kompenserar, varför sämre kablar ofta fungerar utmärkt.

http://www.avsforum.com/t/794088/clarifications-on-hdmi-cable...

edit:
Kanske ska tillägga att jag själv utan minsta problem kör 1080p60 med en no-name 10m HDMI-kabel som kostar drygt 80:- för ÅF (men jag betalade 449:- för på Komplett ). Tillverkares artikelnummer: CABLE-5503-10 Jag är inte ens säker på att den är High Speed-certifierad.
Den här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=590476

Fungerar hur som helst utmärkt.